[Stary Werter]

(Stary Werter wzrusza ramionami) Jak się ktoś definiuje jako człowiek przez własną seksualność, tylko drobny kroczek dzieli go od wniosku, że ludzie zaistnieli na tym świecie po to, żeby się ryćkać. A skoro tak, to strefa erogenna jest dżokerem, który każdą kartę przebija. Bo korzystanie ze stref erogennych jest celem i sensem ludzkiej egzystencji. I weź tu rozmawiaj z takim...

[GoodBoy]

Nikt inny jak SW twierdził i chyba nadal twierdzi, że świat kręci się wokół dupy. Rozbieżność jest tym większa, że teraz próbuje oczekiwać, aby w temacie "homotematy" dyskutować o off-topach.

[Stary Werter]

Stary Werter twierdził, że świat Goodboya kręci się wokół dupy. Goodboy dostrzeże tę subtelną różnicę.

[CreatedMind]

Wystarczy przejrzeć GoodBoya aktywność na forum aby zdać sobie sprawę ze to jego świat kręci się wokół dupy...

[GoodBoy]

GoodBoy na szczęście nie ma spaczonego spojrzenia SW, który nie wiedząc o GB nic, może co najwyżej dyskutować o swoich urojeniach, bądź własnym życiu.

[CreatedMind]

GoodBoy na szczęście nie ma spaczonego spojrzenia...

Nie no skądże takie myśli, Gb ma przecież ultra obiektywne i klarowne spojrzenie... :roll:

...który nie wiedząc o GB nic, może co najwyżej dyskutować o swoich urojeniach, bądź własnym życiu.

O GB możemy wiedzieć tylko tyle ile on sam nam "pokaże" a na razie pokazuje nam on jedynie jak daleko tkwi w obłędzie...
To już nawet nie jest zwykłe urojenie...

[Stary Werter]

Znaczy, Goodboy przyznaje, że każdy jego post na tym forum (a i na wierze.pl również) stanowi wierutne kłamstwo, zupełnie nie pokrywające się z jego prawdziwym sposobem myślenia, poglądami politycznymi, stosunkiem do ludzi, podejściem do seksu i tak dalej?

[GoodBoy]

GoodBoy jedynie zarzuca urojenia Starego Wertera jakoby jego życie "kręciło się wokół dupy". To tyle celem wyjaśnienia, póki co, więcej nie zamierzam odpowiadać na posty tego seksistowskiego trolla, skupiającego na mnie nieuzasadnienie dużą uwagę...

Wracając do tematu, przedwczoraj kolejny stan w USA dołączył do grupy już kilkunastu, w których funkcjonują małżeństwa homo. Nie minęło jeszcze pół roku, a już kilka kolejnych krajów wyemancypowało gejów. Rok 2013 zapowiada się na rekordowy pod względem liczby legalizacji homo http://www.chicagotribune.com/news/sns-r...4956.story

[Stary Werter]

Hi, hi. To już druga zapowiedź w ten deseń. A najzabawniejsze jest to, że pół roku temu, na wierze.pl, byłem "jednym z niewielu zachowujących obiektywność w dyskusji o homoseksualizmie" Jakoś tak. I zostałem przez Goodboya poproszony o arbitraż... No ale Goodboy rozumuje politycznie: kto nie jest z nami, ten jest przeciw nam. A kto jest przeciw nam, ten jest... hm, ciśnie mi się na usta słowo "kułak", zaraz potem "żyd". Słowo daję, jego "retoryka jest aż nazbyt parciana... dialektyka oprawców, żadnej dystynkcji w rozumowaniu, składnia pozbawiona urody koniunktiwu."

[Keyser Söze]

GoodBoy jedynie zarzuca urojenia Starego Wertera jakoby jego życie "kręciło się wokół dupy". To tyle celem wyjaśnienia, póki co, więcej nie zamierzam odpowiadać na posty tego seksistowskiego trolla, skupiającego na mnie nieuzasadnienie dużą uwagę...

Seksistowskiego? Geje dorobili się statusu trzeciej płci, gdy nie patrzyłem? hock:

[Stary Werter]

Nie, jemu chodzi o to, że jestem obrońcą poglądu, jakoby mężczyzna winien traktować kobiety z kurtuazją. Goodboy oręduje tu za równością, przynajmniej w wymiarze słownym, to znaczy: jeśli znajdę się w sytuacji, w której nabluzgałbym facetowi w twarz, mogę i mam święte prawo nabluzgać w twarz kobiecie. Nie wiem natomiast, jak on się zapatruje na ekskluzywnie męskie (jak dotąd) pranie się po mordach. Goodboyu?

[Palmer]

Na Mazurach dziewczyny biją się od lat. Sam kiedyś widziałem tam "sceny" między miejscowymi siksami, godne najgorszej "zawodówki".

Góódboj myśli, że to norma.

[Jester]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1...BoxWiadTxt
...

Dodatkowo zaleca się nauczycielom "nie zakładać powszechnej heteroseksualności". Autorzy podręcznika radzą np., by zamiast słów "książę William był obiektem westchnień nastolatek" mówić "był obiektem westchnień wielu nastolatek i nastolatków"

Przypuszczam, że będąc licealistą zszedłbym ze śmiechu, gdyby jakikolwiek nauczyciel wypowiedział takie zdanie :lol2:

"Gazeta" opisuje, że w podręczniku są m.in. zapisy o tym, że przejawem dyskryminacji osób homoseksualnych są bale studniówkowe

:wall:

Ciekawe, co okaże się dyskryminacją za kilka lat.
Odnoszę wrażenie, że samo bycie heteroseksualistą, jest dyskryminujące dla niektórych.

[DziadBorowy]

Wychodzi na to, że niesłychanie dyskryminującym przejawem homofobii jest w ogóle to, że istnieją heteroseksualiści. Bo skoro dyskryminuje ich polonez tańczony na studniówce to mi już słów brakuje.
Pomijam już to, że ten podręcznik stawia ideologię powyżej prawdy. Bo jeżeli przypuszczenia o tym, że Konopnicka była lesbijką przedstawiane są tam jako udowodniony fakt inaczej tego się nazwać nie da.

Z zapraszaniem zadeklarowanych gejów też będzie problem. Bo w przypadku większości zadeklarowanych gejów jedynym ich osiągnięciem jest owo zadeklarowane gejostwo.
Nie mam nic do tego aby do szkoły zaprosić geja pisarza, naukowca czy kogoś z realnymi osiągnięciami - tylko mam wrażenie, że takie osoby nie będą chciały pieprzyć głupot o swojej orientacji - ale skupia się na swoich realnych osiągnięciach. A przecież nie o to autorom podręcznika chodzi.

Podsumowując indoktrynacja religijna w szkole to zło. Indoktrynacja homoseksualna w szkole ma być ok. Według gejostwa owo państwo neutralne światopoglądowo to państwo które lansuje jeden kontretny światopogląd - ten który oni mają.

[Nonkonformista]

Wychodzi na to, że niesłychanie dyskryminującym przejawem homofobii jest w ogóle to, że istnieją heteroseksualiści. Bo skoro dyskryminuje ich polonez tańczony na studniówce to mi już słów brakuje.
Pomijam już to, że ten podręcznik stawia ideologię powyżej prawdy. Bo jeżeli przypuszczenia o tym, że Konopnicka była lesbijką przedstawiane są tam jako udowodniony fakt inaczej tego się nazwać nie da.

Z zapraszaniem zadeklarowanych gejów też będzie problem. Bo w przypadku większości zadeklarowanych gejów jedynym ich osiągnięciem jest owo zadeklarowane gejostwo.
Nie mam nic do tego aby do szkoły zaprosić geja pisarza, naukowca czy kogoś z realnymi osiągnięciami - tylko mam wrażenie, że takie osoby nie będą chciały pieprzyć głupot o swojej orientacji - ale skupia się na swoich realnych osiągnięciach. A przecież nie o to autorom podręcznika chodzi.

Podsumowując indoktrynacja religijna w szkole to zło. Indoktrynacja homoseksualna w szkole ma być ok. Według gejostwa owo państwo neutralne światopoglądowo to państwo które lansuje jeden kontretny światopogląd - ten który oni mają.

Owszem, takie podręczniki są.
Z tym balem studniówkowym to przesada. Takie nastawienie autorów wynika li tylko z tego, że homoseksualizm jest w naszym katolickim zaścianku wciąż jeszcze niezbyt dobrze widziany z winy KK, który opowiada o nim niesamowite brednie i nastawia biednych, skołowanych ludzi przeciwko LGBT.
Zadam pytanie: skąd przeciętny Kowalski czerpie wiedzę na temat homoseksualizmu?
Od księdza homofoba albo z mediów, które zbyt przychylne gejom nie są.
Żaden minister edukacji się nie sprzeciwi, bo jest pod sutanną klechy. To klecha nim steruje i wyznacza jego moralność, a minister nie ma jaj i potulnie słucha, co dobrodziej z głębi swej wszech wiedzy bełkocze na temat homoseksualizmu itd. I tak to się kręci, Dziadzie Borowy.
Dopóki wpływ KK na władzę świecką będzie tak duży jak jest, na zmiany w nastawieniu do LGBT nie ma co liczyć. ;(

[El Commediante]

Bo skoro dyskryminuje ich polonez tańczony na studniówce to mi już słów brakuje.

Jeśli na studniówkę nie można przyjść z osobą tej samej płci, to rzeczywiście jest to dyskryminacja, aczkolwiek raczej drobnego kalibru.

[Nonkonformista]

Jeśli na studniówkę nie można przyjść z osobą tej samej płci, to rzeczywiście jest to dyskryminacja, aczkolwiek raczej drobnego kalibru.

No właśnie. Wydaje mi się, że można przyjść z osobą tej samej płci, bo niby dlaczego nie?
Kryptociota zawsze może powiedzieć, że to kolega, a przyszedł z nim, bo dziewczyn nie starczyło; czy inną brednię wymyślić.
W szkole wciąż jeszcze mówi się o homoseksualizmie źle /jeśli w ogóle się o nim mówi/.

[Sofeicz]

Ogólnie taniec towarzyski jest przejawem homofobii.
Kiedy chodziłem na kółko taneczne - stary pan Oberek (tak go nazywaliśmy) zarządzał "chłopcy, dziewczynki - łączymy się w pary".
Biedak - dzisiaj pewnie by został naczelnym homofobem.

[kolawiec]

Jeśli na studniówkę nie można przyjść z osobą tej samej płci, to rzeczywiście jest to dyskryminacja, aczkolwiek raczej drobnego kalibru.

Nigdzie nie jest napisane, że na studniówkę nie mogą przychodzić pary jednopłciowe. Przy tańczeniu poloneza pary chłopak-chłopak lub dziewoja-dziewoja także nie dziwią, bo nierzadko rozkład płci wśród tancerzy nie wynosi 50/50.
Natomiast reakcja współbiesiadników to już inna sprawa, ale tego nikt już nie może regulować.

[GoodBoy]

Przypuszczam, że będąc licealistą zszedłbym ze śmiechu, gdyby jakikolwiek nauczyciel wypowiedział takie zdanie :lol2:

Te słowa to nic innego jak prawda. Czemu więc tylko mówić, że podoba się dziewczynom? Znaczy to, że przechodzisz do porządku dziennego nad kłamstwem, a z prawdy się śmiejesz.

Ciekawe, co okaże się dyskryminacją za kilka lat.
Odnoszę wrażenie, że samo bycie heteroseksualistą, jest dyskryminujące dla niektórych.

Na pewno, jeżeli ktoś postrzega wszystko co go otacza jako mus heteroseksualnej normy. Na przykład wielu homofobom nie podoba się, że w amerykańskich serialach są relacje homo, dokładnie tak samo jak w społecznej rzeczywistości.

Nigdzie nie jest napisane, że na studniówkę nie mogą przychodzić pary jednopłciowe. Przy tańczeniu poloneza pary chłopak-chłopak lub dziewoja-dziewoja także nie dziwią, bo nierzadko rozkład płci wśród tancerzy nie wynosi 50/50.
Natomiast reakcja współbiesiadników to już inna sprawa, ale tego nikt już nie może regulować.

Ale to z przypadku i osoby, o których wiadomo, ze są hetero. Chodzi o to, by osoby homo, nie skrywające się ze swoją orientacją, mogły równie swobodnie tańczyć z partnerami tej samej płci, gdzie wiadomo, że nie jest to udawane, czy też skutkiem "bo rozkład nie wynosi 50/50", tylko komplementarne ich orientacji.