[Palmer]

Co mogą?
Ochłoń.
Słyszałeś o jakimś klubie filatelistycznym, który adoptował dziecko?

[Nonkonformista]

Więc przyrównujesz martwych do żywych.
Ech, nie rozumiem twojego sposobu myślenia...

[Palmer]

Nie rozumiem o czym Ty mówisz? :roll:

Powtórzę swoje pytanie:
A dlaczego osiedlowe kluby filatelistyczne nie mogą adoptować dzieci? Co z pragnieniem posiadania potomstwa przez osiedlowe kółka różańcowe? Dlaczego ekipa z piwnicznej siłowni nie może se zdobyć żywej maskotki?

Gdzie tu w ogóle mowa o żywych i martwych?

[Nonkonformista]

Nie rozumiem o czym Ty mówisz? :roll:

Powtórzę swoje pytanie:
A dlaczego osiedlowe kluby filatelistyczne nie mogą adoptować dzieci? Co z pragnieniem posiadania potomstwa przez osiedlowe kółka różańcowe? Dlaczego ekipa z piwnicznej siłowni nie może se zdobyć żywej maskotki?

Gdzie tu w ogóle mowa o żywych i martwych?

Klub jest czymś żywym czy martwym, Palmerze?

[Palmer]

A małżeństwo, czy związek partnerski?

Związek dwóch seks-hobbystów tak samo nadaje się do wychowywania dzieci, co zrzeszenie filatelistów.

[Nonkonformista]

A małżeństwo, czy związek partnerski?

Związek dwóch seks-hobbystów tak samo nadaje się do wychowywania dzieci, co zrzeszenie filatelistów.

A teraz kumam...
Nie wiem, trzeba by jakieś rzetelne badania zrobić.

[GoodBoy]

A małżeństwo, czy związek partnerski?

Związek dwóch seks-hobbystów tak samo nadaje się do wychowywania dzieci, co zrzeszenie filatelistów.

I dlatego nikt nie daje dzieci seks hobbystom, obojętnie jakiej orientacji by nie byli.

Nie proszę, kolegi, tak nie będzie. Katolicyzm jest religią, nie sektą, obojętnie jakby się kolega nie wysilał. Z jednego prostego powodu: nie zachowuje żydowskiego Prawa, nie przymuszając np. do obrzezania i nie zakazując np. wieprzowiny. To zostało postanowione już na pierwszym Soborze (nie pamiętam miasta).

A co mnie obchodzi prawo żydowskie. Kościół katolicki spełnia wiele sekciarskich kryteriów podobnie jak kościół scjentologiczny i dlatego był sektą i jest sektą religijną. Żadne mydlenie oczu nie zmieni faktu fundamentów, na których powstała ta sekta.

I nie, nie jest kolega uczciwy w tym, co pisze. Teraz sprawia kolega wrażenie, jakby chodziło mu tylko o terminologię, a więc znaczenie słowa "sekta" zdaje się być koledze neutralne. Jednakowoż jak tylko zgodzimy się z kolegi zdaniem, kolega natychmiast przeskoczy do znaczenia potocznego, tj. deprecjonującego, w celu wylewania kubłów pomyj na Kościół Katolicki. Otóż nie z nami te numery... nie będę Brunera obrażał.

Sekta kościoła katolickiego wpadła we własne sidła. To dzięki niej słowo sekta nabrało pejoratywnego brzmienia, za sprawą otwartej wojny z innymi sektami i przestrzegania przed nimi. Jak kościółek katolicki nazywa innych sektami i straszy przed nimi to dobrze, jak ktoś nazywa sektą kościółek katolicki to już źle....

Kolega zatem poda nurt, z którego "wyłamali się" scjentolodzy.

Szczerze? W dupie to mam, obie sekty spełniają wiele kryteriów definicji.

Kościół Katolicki stanowi zagrożenie chyba tylko dla paranoików.

Widocznie tylko paranoicy słyszeli jak pan Michalik publicznie nawołuje do łamania Konstytucji, stawiając ją poniżej prawa bożego. Sekta kościoła katolickiego stanowi zagrożenie dla porządku prawnego w świeckim kraju jakim jest Polska oraz jest pasożytującym chwastem, którego należy oddzielić grubą krechą od naszego Państwa. Kościół od lat jest otwarcie skonfliktowany ze środowiskami wolnościowymi, w tym oczywiście z LGBT. Niektórzy bardzo narzekają Parady, widząc na nich gołe dupy i uprawiających seks gejów, mimo, że nic takiego nie ma miejsca. Jak wczoraj widziałem relację z religijnej procesji na czele ze szklaną trumną jakiegoś gościa to se myśle, że wielu ludzi wolałoby patrzeć na sexy męskie dupeczki niż na zmumifikowane zwłoki.

[Soul33]

Widocznie tylko paranoicy słyszeli jak pan Michalik publicznie nawołuje do łamania konstytucji, stawiając ją poniżej prawa bożego.

To Miller rżnie głupa, udając, że nie rozumie i nabierając innych.

Nawet patrząc z perspektywy niereligijnej, prawo moralne zawsze powinno być nadrzędne wobec prawa stanowionego.

Przecież sam bez przerwy o tym nawijasz. Uważasz, że trzeba zmienić prawo, bo homoseksualistom się należy. A dlaczego im się należy? Właśnie dlatego, bo tak nakazuje prawo moralne.

A zatem, zgodnie z Twoimi powyższym twierdzeniem, organizacje aktywistów LGBT "należy oddzielić grubą krechą od naszego Państwa." (pominę wcześniejszą część tego zdania, aby nie kopać leżącego).

[GoodBoy]

To Miller rżnie głupa, udając, że nie rozumie i nabierając innych.

Nawet patrząc z perspektywy niereligijnej, prawo moralne zawsze powinno być nadrzędne wobec prawa stanowionego.

Teraz to Ty rżniesz głupa próbując stawiać jakieś abstrakcyjne prawo moralne nad Konstytucją, lub aprobować prawo moralne krk ponad Konstytucję. Wtedy będziesz takim samym zagrożeniem jak krk. Istnieje jeszcze opcja, że bezczelnie udajesz, iż sekta kościoła katolickiego realizuje uniwersalną moralność.

Przecież sam bez przerwy o tym nawijasz. Uważasz, że trzeba zmienić prawo, bo homoseksualistom się należy. A dlaczego im się należy? Właśnie dlatego, bo tak nakazuje prawo moralne.

Nie rozumiem o co Ci chodzi? Co się należy panu Michalikowi? Przyznanie ze strony Państwa, że prawo boże stoi ponad Konstytucją?

A zatem, zgodnie z Twoimi powyższym twierdzeniem, środowisko LGBT stanowi zagrożenie dla porządku prawnego w świeckim kraju jakim jest Polska oraz jest pasożytującym chwastem, którego należy oddzielić grubą krechą od naszego Państwa.

Nie ma zastosowania, bo LGBT podatki muszą płacić i funkcjonują na takich samych zasadach jak każde tego typu organizacje.

[Keyser Söze]

Soul33, przecież różnica jest taka, że sekciarskie nauczanie sekty kościółka katolickiego jest oparte na nienawiści i prymitywnej homofobii, a postulaty LGBT na Poważnej Nauce i wartościach nowoczesności. Zatem państwo powinno kościółkowi katolickiemu ciągle patrzeć na ręce i zdelegalizować tę sektę przy pierwszej sposobności, a Naukowe Postulaty LGBT zrealizować jak najszybciej.

Tyle lat się użerasz z tym bęcwałem na różnych forach i jeszcze tego nie wiesz?

[Pawcio]

Tak się zastanawiam, czy tutejsze lewactwo widzi, że jest brutalnie masakrowane w każdym poście?

[GoodBoy]

Tak się zastanawiam, czy tutejsze lewactwo widzi, że jest brutalnie masakrowane w każdym poście?

To ty wrzucasz na YT wywiady z Pawłowicz zatytulowane "prof. Pawłowicz brutalnie masakruje...."? :lol2: Widać, że konserwa korzysta z jednej cipowatej retoryki pt. "robimy z siebie idiotów i udajemy, że racja jest po naszej stronie". Już wszyscy się z was śmieją Twoja koleżanka po ideologicznym fachu też jest święcie przekonana, że wygrywa http://www.youtube.com/watch?feature=pla...ZO0#t=580s :lol2:

[Witold]

Ogólnie lewactwo chyba to widzi. Dlatego własnie poglądy sprzeczne z lewackimi usiłuje za wszelką cenę obrzydzić jako nienawistne, homofobiczne i faszywtoswkie, docelowo doprowadzając do tego, żeby w ogóle nie wolno było ich głosić. A przynajmniej GoodBoy tego właśnie chce, chociaż ostatnio już się z tym aż tak nie obnosi jak kiedyś na forum Wiary.

[Soul33]

Nie rozumiem o co Ci chodzi?

Chodzi o to, że Twoim zdaniem prawo stanowione powinno zostać zmienione podług prawa moralnego (bo homoseksualistom należy się legalizacja związków, itp).

Poza tym, gdyby prawo krajowe nakazywało cokolwiek niemoralnego, to należałoby mu się sprzeciwić. Ergo: prawo moralne jest nadrzędne.

Tyle lat się użerasz z tym bęcwałem na różnych forach i jeszcze tego nie wiesz?

Nie przerażaj mnie :lol2: To chyba dopiero rok mija

[GoodBoy]

Chodzi o to, że Twoim zdaniem prawo stanowione powinno zostać zmienione podług prawa moralnego (bo homoseksualistom należy się legalizacja związków, itp).

Nic podobnego, wg. czystych faktów naukowych, a dopiero w dalszej kolejności wg. Prawa Czlowieka i wartości humanizmu, które są zresztą zbieżne z Konstytucją. To tzw. prawo boże jest z nią sprzeczne, dlatego Michalik bezpardonowo atakuje Konstytucję, a tym samym zagraża naszemu Państwu, a Ty udajesz Greka i chcesz odwrócić sytuację, a na dodatek wciskasz kit, że sekta kościoła katolickiego realizuje uniwersalną moralność funkcjonującą w Europie i nie tylko.

Poza tym, gdyby prawo krajowe nakazywało cokolwiek niemoralnego, to należałoby mu się sprzeciwić. Ergo: prawo moralne jest nadrzędne.

Nie jest, ponieważ prawo moralne, którym operujesz to czysta abstrakcja. Kij wie, jakie założenia dobra i zła ma twoje prawo moralne. W przypadku kk mamy konkretną moralność, która dyskryminuje LGBT, czyli wiesz już, że Konstytucja zakazująca dyskryminacji jest wobec niego nadrzędna, a nawet jeśli Ci się wydaje, że jest inaczej, to i tak masz psi obowiązek stosować się do prawa stanowionego, natomiast prawo boże możesz sobie prywatnie wyznawać w swojej głowie, ale równie dobrze możesz je olać ciepłym moczem. Konstytucja jest obowiązkowa, prawa jakichś sekt tylko dowolne i nikogo nieobowiązujące.

[Pawcio]

To ty wrzucasz na YT wywiady z Pawłowicz zatytulowane "prof. Pawłowicz brutalnie masakruje...."? :lol2: Widać, że konserwa korzysta z jednej cipowatej retoryki pt. "robimy z siebie idiotów i udajemy, że racja jest po naszej stronie". Już wszyscy się z was śmieją mile: Twoja koleżanka po ideologicznym fachu też jest święcie przekonana, że wygrywa http://www.youtube.com/watch?feature...wNANZO0#t=580s :lol2:

Wszyscy powiadasz? Zerknij sobie dziecinko do słownika i zobacz co to słowo oznacza.

[Stary Werter]

Czyli że Goodboy nie miałby żadnych oporów przed zabijaniem homofobów w majestacie prawa. Dziękuję, więcej mi nie było trzeba.

[Witold]

Nic podobnego, wg. czystych faktów naukowych, a dopiero w dalszej kolejności wg. Prawa Czlowieka i wartości humanizmu, które są zresztą zbieżne z Konstytucją. To tzw. prawo boże jest z nią sprzeczne, dlatego Michalik bezpardonowo atakuje Konstytucję, a tym samym zagraża naszemu Państwu, a Ty udajesz Greka i chcesz odwrócić sytuację, a na dodatek wciskasz kit, że sekta kościoła katolickiego realizuje uniwersalną moralność funkcjonującą w Europie i nie tylko.

A jak GoodBoy bezpardonowo atakuje Konstytucję, domagając się zmiany definicji małżeństwa, zawartej w tej Konstytucji - czyli GoodBoy zagraża naszemu państwu :twisted:

Ale GoodBoyowi wolno, nie to co jakimś klechom...

[Pawcio]

A jak GoodBoy bezpardonowo atakuje Konstytucję, domagając się zmiany definicji małżeństwa, zawartej w tej Konstytucji - czyli GoodBoy zagraża naszemu państwu :twisted:

Ale GoodBoyowi wolno, nie to co jakimś klechom...

On może bo nie jest homofobem haha

[GoodBoy]

Ogólnie lewactwo chyba to widzi. Dlatego własnie poglądy sprzeczne z lewackimi usiłuje za wszelką cenę obrzydzić jako nienawistne, homofobiczne i faszywtoswkie, docelowo doprowadzając do tego, żeby w ogóle nie wolno było ich głosić. A przynajmniej GoodBoy tego właśnie chce, chociaż ostatnio już się z tym aż tak nie obnosi jak kiedyś na forum Wiary.

WTF!? Na tamtym cmenatarzu forumowym, na które za sprawą Soul33 już prawie nikt nie przychodzi to dopiero musiałem zgrywać dyplomatę. Zmuszali mnie do pisania sekty kościoła katolickiego wielkimi literami, wyobrażasz se!? :-D :lol2: