[Jester]

Prędzej dadzą się zniewolić kraje zsekularyzowane, niż niezsekularyzowana Polska.

Niechby tylko spróbował przedstawić ci swojego faceta albo pocałował go w policzek przy tobie, albo wziął delikatnie za rękę, skończyłoby się kumplowanie, prawda?

Jakie tam kumplowanie by się skończyło.
Hastur, to by go zastrzelił na miejscu pewnie :roll:.

[Socjopapa]

Gdyby były zsekularyzowane to z definicji nie mogłyby się dać zniewolić jakiejś religii.

[Witold]

Gdyby były zsekularyzowane to z definicji nie mogłyby się dać zniewolić jakiejś religii.

A to dlaczego? Nie można ich odsekularyzować?

Trudno, żeby świecka Francja stała się republiką islamską /prędzej Polska ze swoim lizodupstwem w stosunku do kapłanów/.

A gdzie są problemy z muzułmanami, w świeckiej Francji czy w katofaszystowskiej Polsce?

[Socjopapa]

A to dlaczego? Nie można ich odsekularyzować?

Teoretycznie można, ale równie teoretycznie polscy katolicy mogą nagle poczuć masowy pociąg do islamu.

[idiota]

Gdyby były zsekularyzowane to z definicji nie mogłyby się dać zniewolić jakiejś religii.

eeee...
Znaczy, że jak coś jest ugorem, to nie można zasiać tam żadnego zboża?
Ja myślałem, że jest odwrotnie - kiedy gdzieś rośnie żyto, to nie można tam zasiać owsa, bo rośnie żyto, a jak gdzieś jest ugór to można tam zasadzić co się chce.
Państwo zsekularyzowane jest podatne na klerykalizację, a skterykalizowane nie.

[Socjopapa]

Nawet zgrabne porównanie, ale mylące. Mamy dwa poglądy dominujące w danym kraju:

1. sekularyzm;
2. katolicyzm.

Jeśli zgadzamy się, że pogląd 1 może zmienić się w pogląd pt. "islam" to i pogląd 2 może zmienić się w pogląd pt. "islam". Błędnie sugerujesz, że sekularyzm jest synonimem braku poglądu na temat np. islamu. Sekularyści odmawiają wszystkim religiom, w tym islamowi, a katolicy wszystkim religiom poza katolicyzmem, w tym islamowi. Jedni i drudzy teoretycznie mogą zmienić zdanie. Ateista nie ma większej szansy zostania szmatogłowym niż katolik, bo w kwestii decydującej o możliwości zostania szmatogłowym ma stanowisko, które musiałoby najpierw ulec zmianie.

[idiota]

Sekularyzm nie jest panującą religią, tylko panowaniem braku religii, a więc pewnym brakiem, który domaga się wypełnienia.

[Keyser Söze]

Nawet zgrabne porównanie, ale mylące.

Może nie mylące, ale mam chyba lepsze.

Otóż mamy kawał ziemi z żyzną glebą. Na jednej połowie rośnie sobie wiekowy i potężny las liściasty, natomiast na drugiej połowie nic nie rośnie - leży sobie on odłogiem, z sobie jedynie znanych przyczyn karczujemy tam wszystkie chwasty i samosiejki.

Przypuśćmy, że w ten czy inny sposób tracimy własność owej ziemi i ma ona nowego pana, który nienawidzi lasów liściastych, a uwielbia świerki, sosny, cisy i inne choinki. Ów nowy właściciel chce sobie posadzić iglasty las. Który kawał ziemi ów nowy właściciel wybierze pod swój kłujący zagajnik:

a) ten, na którym rośnie stuletni bór o głębokich korzeniach, który najpierw trzeba będzie mozolnie i kosztochłonni wykarczować

czy może raczej

b) pusty kawał ziemi, na którym wystarczy siać

?

Zauważmy, że opcja

c) magicznym sposobem nowy właściciel przemieni wszystkie drzewa liściaste w drzewa iglaste

nie wchodzi tutaj w rachubę

[Furia]

Nie będzie żadnych rządów szariatu, Śmierci.
Europa jest zbyt zsekularyzowana.

Zapytaj tu dzietnych i chętnych do odpowiedzi "ateistów", czy mają nieochrzczone dzieci?

Kyrios to niewolnik. (...) Niechby tylko spróbował przedstawić ci swojego faceta albo pocałował go w policzek przy tobie, albo wziął delikatnie za rękę, skończyłoby się kumplowanie, prawda?

Zgadza się. I dlatego właśnie nie zakumpluje się z Tobą także żaden muzułmanin.

[Hans Żydenstein]

Który kawał ziemi ów nowy właściciel wybierze pod swój kłujący zagajnik:

a) ten, na którym rośnie stuletni bór o głębokich korzeniach, który najpierw trzeba będzie mozolnie i kosztochłonni wykarczować

czy może raczej

b) pusty kawał ziemi, na którym wystarczy siać

?

Właściciel na początku wybierze pusty kawał ziemi. Po pewnym czasie, gdy jego zagajnik się wystarczająco rozwinie, weźmie się za karczowanie stuletniego, liściastego boru. Przeniesie na wykarczowany teren część drzewek iglastych, które wyhodował na pustym kawale ziemi i równocześnie będzie siał nasiona.

[GoodBoy]

Kyrios to niewolnik.
Tak mu dobrze. Nie chce nic zmieniać.
Ze swoim byłym za rękę nie chodził. Nawet z nim nie mieszkał.
Nie chce związków partnerskich i tych wszystkich ułatwień, to możesz się z nim kumplować. Niechby tylko spróbował przedstawić ci swojego faceta albo pocałował go w policzek przy tobie, albo wziął delikatnie za rękę, skończyłoby się kumplowanie, prawda?

Powyżej post Nonkonformisty do homofoba Hastura. Czemu nie odpowiada, czyżby pytanie było niewygodne? Niech odpowie, a potem niech ktoś pokaże ten zakłamany bełkot Kyriosowi, z którym Hastur się podobno "kumpluje" :-D

[Nonkonformista]

Zapytaj tu dzietnych i chętnych do odpowiedzi "ateistów", czy mają nieochrzczone dzieci?

Polska to córa Watykanu. Na razie jeszcze grzeczna, ale zaczyna już fikać.

[GoodBoy]

Poniżej mamy kolejny powód do dlugiej listy argumentów przemawiających za potrzebą uregulowania związków partnerskich między osobami tej samej płci: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1...yka__.html

[Hans Żydenstein]

a na co nam ta choroba filipińska?

[Furia]

Polska to córa Watykanu. Na razie jeszcze grzeczna, ale zaczyna już fikać.

Ehe... Fika... Jak każdy smarkacz, któremu wydaje się, że go rodzice krzywdzą, bo musiał wrócić przed "10-tą"... Już nie pamiętasz? Bo ja wciąż świetnie. ^^ A polscy geje (w większości) są głosicielami której religii?

[Nonkonformista]

Ehe... Fika... Jak każdy smarkacz, któremu wydaje się, że go rodzice krzywdzą, bo musiał wrócić przed "10-tą"... Już nie pamiętasz? Bo ja wciąż świetnie. ^^ A polscy geje (w większości) są głosicielami której religii?

Jam jest ateistą.
Nie wyznaję żadnej religii.
I pomimo naiwności bahaizmu co do pewnych kwestii z nim sympatyzuję /tylko tyle Palmerze, żebyś znów się nie czepiał, żem ja bahaista, bo sympatyzować z czymś, nie oznacza to coś wyznawać/.

[GoodBoy]

A polscy geje (w większości) są głosicielami której religii?

Na szczęście żadnej, choć całkiem często na profilach spotkać można wpis "wyznanie: katolik", choć trudno wyrokować, czy chodzi im o pochodzenie z rodziny chrześcijańskiej (jak np. ja), czy autentyczną wiarę w katolickiego bożka. Jeśli to drugie to jest to wiara raczej mocno zrelatywizowana w stosunku do oficjalnych dogmatów sekty katolickiej.

[Hans Żydenstein]

Jam jest ateistą.
Nie wyznaję żadnej religii.
I pomimo naiwności bahaizmu co do pewnych kwestii z nim sympatyzuję /tylko tyle Palmerze, żebyś znów się nie czepiał, żem ja bahaista, bo sympatyzować z czymś, nie oznacza to coś wyznawać/.

Przecież Palmer dobrze sobie zdaję sprawę z tego, że odszedłeś od bahaizmu, co potwierdza ten filmik autorstwa Palmera :
http://www.grapheine.com/bombaytv/agence...38910.html

[Witold]

Być może sekty lgbt-owskiej?

[Nonkonformista]

Przecież Palmer dobrze sobie zdaję sprawę z tego, że odszedłeś od bahaizmu, co potwierdza ten filmik autorstwa Palmera :
http://www.grapheine.com/bombaytv/agence...38910.html

Ja nigdy nie byłem wyznawcą bahaizmu. To Palmerowi się tak wydawało. Ja po prostu sympatyzowałem z bahaizmem, jak sympatyzuję nadal. I tylko tyle.