[Socjopapa]

Sekularyzm nie jest panującą religią, tylko panowaniem braku religii, a więc pewnym brakiem, który domaga się wypełnienia.

Absolutnie nie. Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że glaca pana w glanach jest brakiem, który domaga się wypełnienia. Zapewniam Cię, że tak nie jest.

Może nie mylące, ale mam chyba lepsze.

Otóż mamy kawał ziemi z żyzną glebą. Na jednej połowie rośnie sobie wiekowy i potężny las liściasty, natomiast na drugiej połowie nic nie rośnie - leży sobie on odłogiem, z sobie jedynie znanych przyczyn karczujemy tam wszystkie chwasty i samosiejki.

Przypuśćmy, że w ten czy inny sposób tracimy własność owej ziemi i ma ona nowego pana, który nienawidzi lasów liściastych, a uwielbia świerki, sosny, cisy i inne choinki. Ów nowy właściciel chce sobie posadzić iglasty las. Który kawał ziemi ów nowy właściciel wybierze pod swój kłujący zagajnik:

a) ten, na którym rośnie stuletni bór o głębokich korzeniach, który najpierw trzeba będzie mozolnie i kosztochłonni wykarczować

czy może raczej

b) pusty kawał ziemi, na którym wystarczy siać

?

Zauważmy, że opcja

c) magicznym sposobem nowy właściciel przemieni wszystkie drzewa liściaste w drzewa iglaste

nie wchodzi tutaj w rachubę

To nie oddaje istoty rzeczy - owo puste pole o którym rozmawiamy nie zostało porzucone ani utracone.

Ono nie jest puste, bo nikt go nie chce, ono jest puste, bo jego właściciel chce żeby było puste.

Ja też nie chcę, żeby na niektórych ścianach w moim mieszkaniu coś wisiało, więc nie jest tak, wbrew temu co twierdzicie, że jak ktoś przyjdzie i będzie chciał mi coś powiesić to nie będzie mi przeszkadzać, że wiesza mi coś na ścianie, dla której chcę, żeby była pustą.

Też będziesz wmawiał panu w glanach bez włosów na głowie, że tak naprawdę to on odczuwa brak włosów i chce mieć różowe włosy?

[Keyser Söze]

Powyżej post Nonkonformisty do homofoba Hastura. Czemu nie odpowiada, czyżby pytanie było niewygodne? Niech odpowie, a potem niech ktoś pokaże ten zakłamany bełkot Kyriosowi, z którym Hastur się podobno "kumpluje"

Odnośnie posta nonkonformisty: miałbym wyjebane, choć starałbym się nie patrzeć (podobnie jak nie patrzę na kobietę i mężczyznę okazujących sobie czułość). I co teraz?

A na trzy moje wypowiedzi homofobiczne z tej dekady najwyraźniej nie mam co czekać, no ale czegóż można oczekiwać po takim śmieciu bez honoru jak Goodboy.

To nie oddaje istoty rzeczy - owo puste pole o którym rozmawiamy nie zostało porzucone ani utracone.

Ono nie jest puste, bo nikt go nie chce, ono jest puste, bo jego właściciel chce żeby było puste.

Ja też nie chcę, żeby na niektórych ścianach w moim mieszkaniu coś wisiało, więc nie jest tak, wbrew temu co twierdzicie, że jak ktoś przyjdzie i będzie chciał mi coś powiesić to nie będzie mi przeszkadzać, że wiesza mi coś na ścianie, dla której chcę, żeby była pustą.

No właśnie. Pole jest puste, bo właściciel celowo je karczuje. A przykład ze ścianami mieszkania jest o tyle nieadekwatny, że w przypadku zmiany właściciela mieszkania niewiele miałbyś do powiedzenia w sprawie jego dekorowania. Równie niewiele do powiedzenia w odpowiednich kwestiach będą mieli poprzedni właściciel lasu w moim przykładzie czy poprzedni "właściciele" Europy w hipotetycznej sytuacji, której ta metafora dotyczy.

Też będziesz wmawiał panu w glanach bez włosów na głowie, że tak naprawdę to on odczuwa brak włosów i chce mieć różowe włosy?

Mówiąc trywialnymi słowy: potrzeba duchowości zawsze gdzieś istnieje i domaga się zagospodarowania.

Myślisz że dlaczego łysi rozpinają rozporek podczas jazdy na motorze?

[DziadBorowy]

Odnośnie posta nonkonformisty: miałbym wyjebane, choć starałbym się nie patrzeć (podobnie jak nie patrzę na kobietę i mężczyznę okazujących sobie czułość). I co teraz?

No widzisz. A powinieneś patrzeć w zachwycie i podziwiać. Homofob jesteś i tyle.

[Łoś]

No widzisz. A powinieneś patrzeć w zachwycie i podziwiać. Homofob jesteś i tyle.

W myśl powyższego, jest również heterofobem.

[idiota]

Absolutnie nie. Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że glaca pana w glanach jest brakiem, który domaga się wypełnienia. Zapewniam Cię, że tak nie jest.

Dziękuje za solenne zapewnienie, jednak widać gołym okiem, że ten brak nie tylko domaga się wypełnienia, ale i jest wypełniany różnymi erzatzami. Problem jedynie w ich marnej jakości.

[Socjopapa]

Równie niewiele do powiedzenia w odpowiednich kwestiach będą mieli poprzedni właściciel lasu w moim przykładzie czy poprzedni "właściciele" Europy w hipotetycznej sytuacji, której ta metafora dotyczy.

I tu właśnie tkwi błąd - rozmawiamy o tym czy właściciel ugoru, który chce, żeby to był ugór, będzie skłonny go oddać komuś pod zalesienie, a nie o tym co nabywca będzie mógł sobie z ugorem zrobić.

Myślisz że dlaczego łysi rozpinają rozporek podczas jazdy na motorze?

To ma coś wspólnego z duchowością czy z włosami na głowie, osobnika, który celowo robi sobie glacę?

Mówiąc trywialnymi słowy: potrzeba duchowości zawsze gdzieś istnieje i domaga się zagospodarowania.

To by znaczyło, że nie istnieją społeczeństa sekularne i że duchowość to koniecznie religia - daleko idące stwierdzenia, raczej nie mające oparcia w rzeczywistości.

Dziękuje za solenne zapewnienie, jednak widać gołym okiem, że ten brak nie tylko domaga się wypełnienia, ale i jest wypełniany różnymi erzatzami. Problem jedynie w ich marnej jakości.

Powiadasz? Co więc intenconalnie łysi sobie nakładają na głowy zamiast włosów i dlaczego zamiast po prostu pozwolić wyrosnąć temu czego jak twierdzisz, chcą, bawią się w kładzenie sobie czegoś co zastąpi im włosy, które celowo i świadomie usuwają?

[GoodBoy]

Odnośnie posta nonkonformisty: miałbym wyjebane, choć starałbym się nie patrzeć (podobnie jak nie patrzę na kobietę i mężczyznę okazujących sobie czułość). I co teraz?

Oh lol, ten homofobek jest zabawniejszy niż sądziłem.... Tzn, że w sytuacji rodzinnego lub przyjacielskiego spędu, Hastur ostentacyjnie zamyka oczy, aby przypadkiem nie zobaczyć jak panowie całują po rączkach, albo w policzek nie tylko facetów, ale też panie.

A na trzy moje wypowiedzi homofobiczne z tej dekady najwyraźniej nie mam co czekać, no ale czegóż można oczekiwać po takim śmieciu bez honoru jak Goodboy.

Nie trzeba niczego odgrzebywać, cały czas dostarczasz nam dowodów swojej homofobii. Nie dalej jak 3 posty wstecz nazwałeś mnie "pedrylem". Jesteś żałosnym homofobem nie tylko dlatego, że masz debilne poglądy, bo są tu też tacy co też się nie zgadzają, a homofobami nie są, tylko za formę wygłaszania swojego bełkotu. Do tego cały czas łudzisz się, że jesteś w stanie mnie obrazić, co oczywiście nie oznacza, że nie zrobię report, ale takie coś jak ty nie jest w stanie mi ani podskoczyć, ani tym bardziej obrazić. Honoru za krzty nie masz i nie powinieneś o nim pisać. Nie wypowiadaj się nt. słów, których znaczenia nie znasz.

[Pawcio]

Nie trzeba niczego odgrzebywać, cały czas dostarczasz nam dowodów swojej homofobii. Nie dalej jak 3 posty wstecz nazwałeś mnie "pedrylem". Jesteś żałosnym homofobem nie tylko dlatego, że masz debilne poglądy, bo są tu też tacy co też się nie zgadzają, a homofobami nie są, tylko za formę wygłaszania swojego bełkotu. Do tego cały czas łudzisz się, że jesteś w stanie mnie obrazić, co oczywiście nie oznacza, że nie zrobię report, ale takie coś jak ty nie jest w stanie mi ani podskoczyć, ani tym bardziej obrazić. Honoru za krzty nie masz i nie powinieneś o nim pisać. Nie wypowiadaj się nt. słów, których znaczenia nie znasz.

A ja jestem homofobem czy nie?:lol2:

No i ta polityka miłości, której tak oczekują geje

ale takie coś jak ty

Homofob wg. Goodboya

Debilne poglądy + bełkot.

Czyli jak się z kimś nie zgadzasz to powiedz mu że ma debilne poglądy. Bawi mnie u lewaków to przekonanie, że to ICH poglądy są słuszne. Owszem, każdy tak uważa, ale jak dwóch ludzi siada do dyskusji to starają się przekonać do swoich racji. Dyskusja lewaka z prawakiem polega na tym, że prawak przekonuje, a lewak edukuje :lol2: bo jest święcie przekonany, że jak ktoś nie podziela jego zdania to jest zaściankowym faszystą i homofobem.

To nie jest dialog. To żądania w stylu "my wiemy lepiej i chuj"

Porównaniem Hastura do rzeczy skompromitowałeś się, co zrobiłeś już po raz tysięczny.

Na całe szczęście w Polsce tacy ludzie jak Ty nie spełnią swoich zachcianek.

[Keyser Söze]

Nie trzeba niczego odgrzebywać, cały czas dostarczasz nam dowodów swojej homofobii. Nie dalej jak 3 posty wstecz nazwałeś mnie "pedrylem". Jesteś żałosnym homofobem nie tylko dlatego, że masz debilne poglądy, bo są tu też tacy co też się nie zgadzają, a homofobami nie są, tylko za formę wygłaszania swojego bełkotu. Do tego cały czas łudzisz się, że jesteś w stanie mnie obrazić, co oczywiście nie oznacza, że nie zrobię report, ale takie coś jak ty nie jest w stanie mi ani podskoczyć, ani tym bardziej obrazić. Honoru za krzty nie masz i nie powinieneś o nim pisać. Nie wypowiadaj się nt. słów, których znaczenia nie znasz.

Bla, bla, bla. Ani nie udowodnisz mi homofobii, ani nie przyjedziesz na Śląsk, potrafisz tylko szczekać jak kundel.

@Śmierć Szczurów

I tu właśnie tkwi błąd - rozmawiamy o tym czy właściciel ugoru, który chce, żeby to był ugór, będzie skłonny go oddać komuś pod zalesienie, a nie o tym co nabywca będzie mógł sobie z ugorem zrobić.

No ale skąd to założenie, że od pierwotnego właściciela coś w tej kwestii zależy? Może musiał sprzedać las, żeby spłacić długi :roll: Zresztą to by się nawet zgadzało, bo za różnorakie długi współczesnych "właścicieli" Europy też ktoś będzie musiał zapłacić.

To ma coś wspólnego z duchowością czy z włosami na głowie, osobnika, który celowo robi sobie glacę?

Dlaczego łysy rozpina rozporek jadąc na motorze?
Żeby poczuć wiatr we włosach.

EHEHEHEHEHE

To by znaczyło, że nie istnieją społeczeństa sekularne i że duchowość to koniecznie religia - daleko idące stwierdzenia, raczej nie mające oparcia w rzeczywistości.

Społeczeństwa sekularne mogą sobie istnieć, ale to nie znaczy, że owa "potrzeba duchowości" nie istnieje w jego członkach. A z tym, że religie są najpełniejszym sposobem realizacji duchowości, chyba nie zamierzasz się kłócić.

[Socjopapa]

@Śmierć Szczurów
No ale skąd to założenie, że od pierwotnego właściciela coś w tej kwestii zależy? Może musiał sprzedać las, żeby spłacić długi :roll:

Na razie nie sprzedał i żeby zdecydować się na sprzedaż musiałby porzucić chęć posiadani ugoru. O to właśnie chodzi.

Żeby poczuć wiatr we włosach.

Dlatego pisałem o włosach na głowie, a nie gdzie indziej.

Społeczeństwa sekularne mogą sobie istnieć, ale to nie znaczy, że owa "potrzeba duchowości" nie istnieje w jego członkach.

Społeczeństwa nie istnieją obok jego członków - jeśli członkowie odczuwają potrzebę religii to nie jest to społeczeństwo sekularne.

A z tym, że religie są najpełniejszym sposobem realizacji duchowości, chyba nie zamierzasz się kłócić.

Zależy jak rozumiemy pełną realizację duchowości - ale powiedzmy, że się zgadzam.

[GoodBoy]

Bla, bla, bla. Ani nie udowodnisz mi homofobii, ani nie przyjedziesz na Śląsk, potrafisz tylko szczekać jak kundel.

Potrafią cię kompromitować i nie jestem w tym jedyny, choć żadna to sztuka, bo adwersarzem jesteś żadnej miary. Ot, taki smutny, ponury bełkoczący hasturek próbujący narzucić wszystkim swój fanatyzm, a że mu nie wychodzi to zaczyna szczekać niczym wściekły ratlrerek. Nie chce ci robić krzywdy i zresztą to nie w moim stylu, bo leżącego się nie kopie. Homofobię sam cały czasu wykazujesz bez niczyjej pomocy. Ucałuj ode mnie Kiryła - reprezentanta poglądów 0,000001% społeczności LGBT. Wait... on chyba nawet sam się stawia poza LGBT :lol2:

[Keyser Söze]

Społeczeństwa nie istnieją obok jego członków - jeśli członkowie odczuwają potrzebę religii to nie jest to społeczeństwo sekularne.

Czyli wszystko znów rozbija się o definicje Pokaż mi jedno europejskie, współczesne i (opcjonalnie) jedno historyczne społeczeństwo sekularne w Twoim rozumieniu.

Potrafią cię kompromitować i nie jestem w tym jedyny, choć żadna to sztuka, bo adwersarzem jesteś żadnej miary. Ot, taki smutny, ponury bełkoczący hasturek próbujący narzucić wszystkim swój fanatyzm, a że mu nie wychodzi to zaczyna szczekać niczym wściekły ratlrerek. Nie chce ci robić krzywdy i zresztą to nie w moim stylu, bo leżącego się nie kopie. Homofobię sam cały czasu wykazujesz bez niczyjej pomocy. Ucałuj ode mnie Kiryła - reprezentanta poglądów 0,000001% społeczności LGBT. Wait... on chyba nawet sam się stawia poza LGBT :lol2:

Bla, bla, bla. Ani nie udowodnisz mi homofobii, ani nie przyjedziesz na Śląsk, potrafisz tylko szczekać jak kundel.

[Nonkonformista]

Bla, bla, bla. Ani nie udowodnisz mi homofobii, ani nie przyjedziesz na Śląsk, potrafisz tylko szczekać jak kundel.

Aby to ustalić, potrzeba zadać parę pytań:

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?
2. Jesteś zwolennikiem parad równości?
3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?
4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?
5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?
6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?
7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?
8. Czy homoseksualizm=pedofilia?
9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakichś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?
10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Odpowiedzi na te dziesięć pytań pozwolą nam /GoodBoyowi, El Commediante i mnie/ zakwalifikować cię do homofobów lub nie.

[Socjopapa]

Czyli wszystko znów rozbija się o definicje Pokaż mi jedno europejskie, współczesne i (opcjonalnie) jedno historyczne społeczeństwo sekularne w Twoim rozumieniu. Bla, bla, bla. Ani nie udowodnisz mi homofobii, ani nie przyjedziesz na Śląsk, potrafisz tylko szczekać jak kundel.

Nie bardzo. Dla mnie sprawa jest prosta - jeśli Francuzi są społeczeństwem sekularnym, to nie mają zwiększonego ryzyka zapadnięcia na chorobę "islam". Może się oczywiście okazać, że nie są - ale wtedy zapadnięcie na chorobę "islam" będzie właśnie efektem tego, że jakiejś religii poszukiwali.

Sądzę, że Francję można nazwać państwem sekularnym. Czechy chyba też.

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Nie.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Nie.
3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

To zależy -generalnie nie popieram.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nic jeszcze na ten temat nie uważam, chociaż z tego co czytam, wydaje się to możliwe.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Negatywny.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Może, przy założeniu, że nie wciska treści ideologicznych w nauczanie.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie.
9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakiś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Nie powinno być "jakichś"? Mam, nie wiem czy są działaczami LGBT.

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Tak, mają takie same prawo bycia obleśnymi tam, gdzie ich nie widać.

Jestem homofobem?

[Nonkonformista]

Nie bardzo. Dla mnie sprawa jest prosta - jeśli Francuzi są społeczeństwem sekularnym, to nie mają zwiększonego ryzyka zapadnięcia na chorobę "islam". Może się oczywiście okazać, że nie są - ale wtedy zapadnięcie na chorobę "islam" będzie właśnie efektem tego, że jakiejś religii poszukiwali.

Sądzę, że Francję można nazwać państwem sekularnym. Czechy chyba też.

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Nie.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Nie.
3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

To zależy -generalnie nie popieram.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nic jeszcze na ten temat nie uważam, chociaż z tego co czytam, wydaje się to możliwe.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Negatywny.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Może, przy założeniu, że nie wciska treści ideologicznych w nauczanie.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie.
9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakiś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Nie powinno być "jakichś"? Mam, nie wiem czy są działaczami LGBT.

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Tak, mają takie same prawo bycia obleśnymi tam, gdzie ich nie widać.

Jestem homofobem?

Musimy się zebrać i to przedyskutować.
Proponuję innym odpowiadać na te pytania. Co wy na to?

[DziadBorowy]

Aby to ustalić, potrzeba zadać parę pytań:

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Nie. To złe rozwiązanie psujące prawo. Problemy osób homo powinny być rozwiązane na zasadach ogólnych a nie przez tworzenie kolejnej grupy osób którym państwo łaskawie popuszcza smyczy.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Zależy w jakiej formie. Każdy ma prawo do manifestowania. Natomiast gdy widzę gości lub kobiety z piórami w dupie na ulicy to tak - mam przeciw nim sporo. I nie obchodzi mnie jaka jest ich orientacja seksualna.

3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie mam. Nie podoba mi się forma w jakiej to robią - ale każdy ma prawo walczyć o to co chce.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

Jestem przeciw. Jednak powinno być to regulowane wyłącznie na zasadach kultury osobistej a nie regulacji prawnych.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Czy jest to w ogóle chociaż teoretycznie możliwe? Prawdopodobnie tak.
Czy potrafimy dokonać czegoś takiego obecnie - nie wiem.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Jestem przeciw. Przynajmniej do czasu przeprowadzenia długotrwałych i wiarygodnych badań w tej kwestii.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Tak o ile jego orientacja nie wpływa na wykonywaną pracę. Jednak uważam, że decyzja powinna należeć do dyrektora szkoły i np dyrektor szkoły religijnej powinien mieć prawo nie zatrudniać takich ludzi. Jak i np prywatny właściciel firmy powinien mieć prawo nie zatrudniać geja bo nie lubi gejów tak jak powinien mieć prawo nie zatrudniać blondyna bo nie lubi blondynów.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie.

9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakiś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Znam kilku jawnych gejów z poza LGTB (chociaż nie nazwałbym ich znajomymi, przynajmniej nie takimi z którymi na piwo chodzę - zaznaczam, że nie chodzę nie dlatego, że są homo tylko dlatego, ze to nie ten typ znajomości). Czy fakt, że nie należą do LGTB powinien wpływać na moją ich ocenę ?

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Raczej tak samo jak hetero powinni starać się nie być obleśni przynajmniej wśród ludzi. Ich orientacja nie jest taryfą ulgową dla łamania norm społecznych.

I jak zdałem test pozytywnie ? Jestem homofobem ?

[Łoś]

Aby to ustalić, potrzeba zadać parę pytań:

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

TAK

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Jestem zwolennikiem wszelkich, legalnych i pokojowych manifestacji.

3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie mam. Walczą moim zdaniem w słusznej sprawie.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

Tak, podobnie jak jestem przeciwny nazywaniu kogokolwiek obraźliwie.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nie.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Pozytywny.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Tak. Dlaczego orientacja seksualna miałaby być skorelowana z umiejętnościami nauczycielskimi?

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie.

9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakichś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Mam ale nie wiem czy z LGBT.

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Uważam, że orientacja homoseksualna to sprawa prywatna/intymna, wolnej jednostki i nie powinna wpływać na kwestię innego traktowania przez podmioty publiczne, czy prawa w ogóle, stanowionego przez państwo.

Odpowiedzi na te dziesięć pytań pozwolą nam /GoodBoyowi, El Commediante i mnie/ zakwalifikować cię do homofobów lub nie.

Jestem homofobem?

[Stary Werter]

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Tak, ale. Dla heteryków również.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Tak, ale. Stonowanych zgodnie z kulturą kraju, w którym się odbywają. Rio leży w Brazyli.

3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie, ale. Nie jestem zwolennikiem spełnienia kompletu ich postulatów.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

Nie, bez żadnego ale. Obelżywy język to język jak każdy. Oczywiście używanie go w niewłaściwej sytuacji lub w ogóle nadużywanie wystawia świadectwo posługującemu się tym językiem.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nie, ale. Za jakieś sto lat góra powinno to być możliwe, w obie strony.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Negatywny, ale. Społeczeństwo ewoluuje, być może dla naszych wnuków rzecz będzie dopuszczalna. Dla nas nie jest.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Tak, bez żadnego ale.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie, ale. Korelacja podobno występuje.

9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakichś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Tak, ale to jest Goodboy...

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Zdefiniuj obleśność.

[Jester]

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Zwolennikiem to ja nie jestem nawet państwowych małżeństw, ale jestem w stanie je akceptować.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Są mi obojętne, czasem mnie drażnią. Ale mnie wiele manifestacji drażni, co nie oznacza, że chciałbym ich zakazywać.

3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Nie mam, ale nie zgadzam się z niektórymi z ich postulatów.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

Ja ich tak nie nazywam. Nie uważam, aby miałoby to być traktowane inaczej niż każda inna zniewaga.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nie wiem.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Mieszany. Są pewne plusy, ale również nieco wątpliwości.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Nie widzę z tym problemu.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie.

9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakichś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Nie znam Kyriosa. Znam jedną lesbijkę - raczej nie z LGBT. I nie jest oficjalnie "wyoutowana" czy jak tam to się mówi (czyt. nie oznajmia na wstępie, że jest lesbijką, po prostu sporo z nią rozmawiałem i znam ją w miarę dobrze). Możliwe, że znam kogoś jeszcze kto jest homoseksualny i po prostu nie znam tej osoby na tyle dobrze, żeby o tym wiedzieć. Generalnie niezbyt interesują mnie sprawy łóżkowe innych ludzi.

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Nie wiem za bardzo o co chodzi z tym "prawem do bycia obleśnym", ale raczej mają.

[Palmer]

1. Jesteś zwolennikiem związków partnerskich?

Nie.

2. Jesteś zwolennikiem parad równości?

Jeśli uczestnicy są ubrani, to "parada" jest tym samym co każda inna demonstracja uliczna i tak samo powinna być traktowana. W przeciwnym razie - nie.

3. Nie masz nic przeciwko gejom, którzy walczą o równouprawnienie?

Pytanie bez sensu. Geje są równouprawnieni, homoerotyczne igraszki nie są zakazane.

4. Jesteś przeciwny nazywaniu gejów 'pedałami' i innymi jakże 'miłymi' określeniami?

A czy wolność słowa obejmuje też wolność obrażania? Nie wiem.

5. Czy uważasz, że orientację można zmienić?

Nie ma czegoś takiego jak "orientacja seksualna". Są różne rodzaje quasi-seksualnego erotyzmu.

6. Jaki jest twój stosunek do adopcji dzieci przez pary homoseksualne?

Chory pomysł.

7. Czy uważasz, że jawny gej/jawna lesbijka może uczyć w szkole?

Zależy w jakiej szkole i jakiego przedmiotu.

8. Czy homoseksualizm=pedofilia?

Nie. Ale silna korelacja jest podobno widoczna.

9. Czy poza Kyriosem masz jeszcze jakichś znajomych gejów /najlepiej z LGBT/?

Znam kilku. Poza jednym - nienawidzą LGBT. (Kyriosa nie poznałem).

10. Czy uważasz, że geje mają takie samo prawo do bycia obleśnymi jak hetero?

Nikt nie ma prawa być obleśnym w miejscach publicznych. W domach - proszę bardzo.

Odpowiedzi na te dziesięć pytań pozwolą nam /GoodBoyowi, El Commediante i mnie/ zakwalifikować cię do homofobów lub nie.

A dlaczego tylko heterofoby mają prawo określać kto kim jest?