[Łoś]

Bo nadal jesteśmy prymitywnym, plemiennym gatunkiem, piwo w puszkach i drapanie się po jajkach to potwierdza.

A także niektóre wypowiedzi w Internecie i broń masowego rażenia

[idiota]

Dla mnie religia to coś więcej niż prymitywne, plemienne wierzenia czy zabobony. I w tym znaczeniu wcześniej formułowałem wypowiedź.

A czym jest dla Ciebie religia i czym konkretnie różni się od owych zabobonów?

[Łoś]

A czym jest dla Ciebie religia i czym konkretnie różni się od owych zabobonów?

Religia
Zwracam uwagę na aspekt organizacyjny, instytucjonalny i doktrynalny, religii.

[semele]

Możesz wyjaśnić, co rozumiesz przez to, że przed wynalezieniem religii, nie było ludzi?

Jakieś religijne zachowani spotyka się już ponoć u małp- grzebanie zmarłych.
Gdzieś o tym czytałam a może misie wydaję.

[Łoś]

Jakieś religijne zachowani spotyka się już ponoć u małp- grzebanie zmarłych.
Gdzieś o tym czytałam a może misie wydaję.

Zgadza się. W szerokim rozumieniu religii, to istniała ona praktycznie od początku. Chociaż gdy grzebiemy zmarłego kota, psa, to nie wykonujemy czynności religijnych...

[Tom Bombadil]

Jakieś religijne zachowani spotyka się już ponoć u małp- grzebanie zmarłych.
Gdzieś o tym czytałam a może misie wydaję.

To ja bym poprosił te misie o tytuł, link, cokolwiek, bo brzmi ciekawie. Czyżbyśmy byli świadkami rodzenia się cywilizacji? Chociaż samo grzebanie zmarłych może mieć nie tyle aspekt religijny, co czysto praktyczny.

[Zasapany]

Jakieś religijne zachowani spotyka się już ponoć u małp- grzebanie zmarłych.

Grzebanie zmarłych to aspekt głównie higieniczno-estetyczny.

[Fanuel]

Create, nie cywilizacji a co najwyżej protokultury. O ile to prawda.

[NotInPortland]

Przestrzeń była stała, gwiazdy były równomiernie rozłożone, nikt ani o innych galaktykach nie słyszał, ani o rozszerzaniu się galaktyk nie wiedział.

Dzisiaj też nic nie wiadomo o tym, by galaktyki się rozszerzały.

[Xeo95]

Wybacz.mu, wiadomo o.co mu chodziło.

[exodim]

Nauka nie jest powiązana z wiarą oraz odpowiedź trzecia (którą, z braku możliwości wielokrotnego wyboru, zaznaczyłem): Nauka i wiara mogą ze sobą współgrać, nie wykluczając się.

Szerzej argumentowałem to stanowisko już wielokrotnie na tym forum, więc tylko w punktach streszczę ten pogląd:
1. Nauka nie koliduje z wiarą, gdyż wiara obejmuje niematerialne sfery, których, z definicji, nie ogarnia nauka.
2. Wielu głęboko wierzących katolików, muzułmanów czy żydów (nie mówiąc o wyznawcach religii politeistycznych) z powodzeniem praktykowało (i praktykuje) naukę.
3. Nauka nie może zaprzeczyć bytowi powołanemu przez wiarę (p. pkt 1.)
4. Wiara zaspokaja inną ludzką potrzebę niż nauka, choć w obu tych przypadkach można znaleźć wspólny mianownik: harmonię i piękno.

Na marginesie: do prawdziwej wiary człowiek może być powołany lub nie.

[kronopio]

Wiara w naukę wypiera wiarę w boga.
To tak.

To chyba dobrze, nie? Nauka, w przeciwieństwie do bogów, naprawdę działa i pomaga ludziom.

[Łoś]

A może Bóg jest wszechmocnym naukowcem i się z nami bawi?

[Palmer]

To chyba dobrze, nie? Nauka, w przeciwieństwie do bogów, naprawdę działa i pomaga ludziom.

Nie. Wiara w naukę jest nonsensownym zabobonem, gdyż hamuje ewolucję naukowych paradygmatów.

To co dobrze dla wiary (dogmatyzm) dla nauki jest zabójcze.

[kronopio]

[i]
Szerzej argumentowałem to stanowisko już wielokrotnie na tym forum, więc tylko w punktach streszczę ten pogląd:
1. Nauka nie koliduje z wiarą, gdyż wiara obejmuje niematerialne sfery, których, z definicji, nie ogarnia nauka.

Skąd wiesz o istnieniu niematerialnej sfery?

Na marginesie: do prawdziwej wiary człowiek może być powołany lub nie.

Skąd wiesz? Nauka wykazuje raczej, że za skłonności do zabobonu odpowiada konkretne miejsce w mózgu - hipokamp. Stąd się bierze to powołanie?

Nie. Wiara w naukę jest nonsensownym zabobonem, gdyż hamuje ewolucję naukowych paradygmatów.

Chyba sie nie zrozumieliśmy. Ja np. wierzę, że nauka rozwiąże w przyszłości wiele obecnie nierozwiązywalnych problemów. Czy taka wiara zahamuje ewolucję nauki? Nie sądzę.

SCALAJ POSTY!

[exodim]

Skąd wiesz o istnieniu niematerialnej sfery?

Nie wiem. Nie jestem wierzący, więc nie interesuje mnie ta sfera.

Skąd wiesz? Nauka wykazuje raczej, że za skłonności do zabobonu odpowiada konkretne miejsce w mózgu - hipokamp. Stąd się bierze to powołanie?

Z konkretnego miejsca w mózgu?

[kronopio]

Nie wiem. Nie jestem wierzący, więc nie interesuje mnie ta sfera.

Ale piszesz o niej tak, jakbyś był przekonany o jej istnieniu.

Z konkretnego miejsca w mózgu?

Niewykluczone. Wierzę, że kiedyś nauka zbada to lepiej.

[Nudziarz]

Co do ankiety, to jeszcze zależy jaka wiara, bo są i takie które z buciorami ładują się w sferę nauki. Jednak ze zdaniem "Nauka i wiara mogą ze sobą współgrać, nie wykluczając się" mogę się tylko zgodzić, stąd zaznaczyłem opcję trzecią.