[Łoś]

Przede wszystkim to, co dzieje się na ekranach tv, w prasie, na afiszach. I nie podoba mi się sposób, w jaki ze mną rozmawiasz. Gdy napiszę "pyszne jabłka", zapytasz co konkretnie przez to rozumiem?

Dla mnie nie jest to nachalne, dla Iselin, może też nie jest. Dlatego, żeby być zrozumianym, lepiej wypowiadać się precyzyjnie i zamiast pisać "nachalny", napisać co konkretnie Tobie nie odpowiada i jeżeli to ważne, to w jakiej ilości.

[Iselin]

Napisałaś to:
Czyli, rozumiem, że Jaś myśli inaczej niż Jan. Nie rozumiem zaś dlaczego nie widzisz związku. Młodość jest silna wiarą we własne, nieograniczone możliwości, dojrzałość zna prawdę i jest silna zgadzaniem się na to, o czym młodość nie chce nawet słuchać.

Ale to Ty twierdziłaś, że tak nie jest. Napisałaś: Heteryccy niepełnosprawni, czy staruszkowie, trzymający się za ręce, czy głaszczący po twarzach lub włosach, budzą w kimś niesmak?

Przede wszystkim to, co dzieje się na ekranach tv, w prasie, na afiszach. I nie podoba mi się sposób, w jaki ze mną rozmawiasz. Gdy napiszę "pyszne jabłka", zapytasz co konkretnie przez to rozumiem?

A dlaczego miałabym nie pytać? Jeżeli się kogoś o coś oskarża, a Ty to robisz - oskarżasz ludzi homo o jakąś "promocję", to należałoby to uzasadnić dokładniej niż ogólnikami. Co niby strasznego dzieje się na afiszach, ekranach i w prasie?

[Baptiste]

Co do pierwszego to mogę przyjąć, ale te względy estetyczne?

No w rzeczy samej. W końcu większość ludzi jest hetero dlatego homoseksualne zachowania erotyczne nie widzą się wielu takim osobom zbyt dobrze. Naturalna konsekwencja ukierunkowania ich własnych upodobań.

Oparty sprzeciw "u większości ludzi", może wzbudzić rzadko spotykana fryzura, bądź np: czarny kolor skóry, a w Arabii Saudyjskiej, kobieta prowadząca samochód.

Oczywiście. Ale co z tego? Ja mieszkam w Polsce a Ali w Arabii Saudyjskiej. Mój sprzeciw budzi X, u Aliego Y. Nie muszę się na niego oglądać. Moje jest mojsze i jest właściwe.

A widziałeś konkretne protesty przeciwko mizianiu się osób homoseksualnych?

No wielokrotnie widziałem w mediach, czytałem w internecie itd. na temat obscenicznych zachowań homoseksualistów np. na paradach. Budziły one sprzeciw.

[Łoś]

No w rzeczy samej. W końcu większość ludzi jest hetero dlatego homoseksualne zachowania erotyczne nie widzą się wielu takim osobom zbyt dobrze. Naturalna konsekwencja ich własnych upodobań.

Ok. Jak mi się nie podoba dana kobieta, to mizianie się jej z jakimś facetem, również. Nic z tego nie wynika.

Oczywiście. Ale co z tego? Ja mieszkam w Polsce a Ali w Arabii Saudyjskiej. Mój sprzeciw budzi X, u Aliego Y. Nie muszę się na niego oglądać.

Postawami sprzeciwu wobec wolności innych, dążymy w kierunku takiej Arabii. To chciałem wykazać. A ja chciałbym, żebyśmy szanowali wolność drugiego człowieka.

No wielokrotnie widziałem w mediach, czytałem w internecie itd. na temat obscenicznych zachowań homoseksualistów np. na paradach. Budziły one sprzeciw.

Ktoś Cię zmuszał do oglądania tegoż? Cokolwiek rozumiesz przez "obsceniczny". Czy jednak, sam chciałeś? W czymś Tobie Ci ludzie przeszkadzali, że budzili Twój sprzeciw? Czy może masz ochotę ograniczyć ich wolność, ze względów "estetycznych"?

[Iselin]

Ktoś Cię zmuszał do oglądania tegoż? Czy sam chciałeś? W czymś Tobie Ci ludzie przeszkadzali, że budzili Twój sprzeciw? Czy może masz ochotę ograniczyć ich wolność, ze względów "estetycznych"?

Przecież Baptiste nie był na żadnej paradzie. W najlepszym razie widział jakieś kilka zdjęć, które zrobiono, kiedy dziennikarzom udało się upolować aparatem kogoś wyglądającego w miarę dziwnie. Z reguły im mniej ktoś ma wspónego z paradami, tym więcej opowiada o strasznych rzeczach, które jakoby się tam dzieją.

[Baptiste]

Ok. Jak mi się nie podoba dana kobieta, to mizianie się jej z jakimś facetem, również. Nic z tego nie wynika.

Nie wiem o co chodzi. Sam dobrze wiesz, że wiele osób brzydzi się takimi zachowaniami u homoseksualistów. I choćby na tym forum nie jeden raz ktoś nie omieszkał o tym napisać. Inni mogą przemilczeć, bo mają np. poglądy liberalne i wolą to olać w ich imię.
Tu nie ma co wyjaśniać, bo to już poprostu taka reakcja organizmu i nie ma co się dla dyskusji samej w sobie kopać z koniem.

Postawami sprzeciwu wobec wolności innych, dążymy w kierunku takiej Arabii. To chciałem wykazać. A ja chciałbym, żebyśmy szanowali wolność drugiego człowieka.

Wcale nie dążymy. Nie jesteśmy Arabią, wyrośliśmy w innej kulturze.
A w samym wyrażaniu sprzeciwu wobec wolności innych nie widzę nic złego. A to dlatego, że nadal nie wiem o jakiej wolności mowa, tzn. jak ukierunkowanej.
Jak jest źle ukierunkowana to wyrażam sprzeciw.

Ktoś Cię zmuszał do oglądania tegoż? Czy sam chciałeś? W czymś Tobie Ci ludzie przeszkadzali, że budzili Twój sprzeciw? Czy może masz ochotę ograniczyć ich wolność, ze względów "estetycznych"?

Ja mam ochotę ograniczyć ich wolność z różnorakich względów. Także estetycznych, ale przede wszystkim dlatego, że uderza to w mój normotyp.
Sam tego nie widziałem na żywo. Widziałem dzięki mediom, ponieważ interesuję się tym co się na świecie dzieje. Jeżeli wiem, że coś co mi się nie podoba ma miejsce to wyrażę sprzeciw niezależnie od tego czy to mnie bezpośrednio dotknęło.

[Furia]

Dla mnie nie jest to nachalne, dla Iselin, może też nie jest. Dlatego, żeby być zrozumianym, lepiej wypowiadać się precyzyjnie i zamiast pisać "nachalny", napisać co konkretnie Tobie nie odpowiada i jeżeli to ważne, to w jakiej ilości.

Aha. Interesujące co jeszcze wymyślisz, by uzasadnić swoje stanowisko. Może powinniśmy na szybciutko rozszerzyć słownik języka polskiego? Nienachalny, mało nachalny, średnio nachalny, mniej nachalny, nachalny, bardzo nachalny, najbardziej nachalny, nachalny jak jasny gwint? A wszystko po to, by zwolennikom promotorów orientacji homoseksualnej poprawić samopoczucie?

A dlaczego miałabym nie pytać? Jeżeli się kogoś o coś oskarża, a Ty to robisz - oskarżasz ludzi homo o jakąś "promocję", to należałoby to uzasadnić dokładniej niż ogólnikami. Co niby strasznego dzieje się na afiszach, ekranach i w prasie?

W serialach pojawiają się wątki gejowskie, w prasie reportaże o sołtysach-gejach, na afiszach info o tęczowych przemarszach... Mało? Iselin, mi się nie chce już tego tłumaczyć. "Giemby" szkoda. Zamiast gadać, Ty mi udowodnij, że uważasz gejów za tak samo godnych zaufania ludzi jak heteraków. Gdy będziesz miała dziecko (najlepiej swoje) weź do niego nianię-geja. Tym zamkniesz mi pysk. Właśnie tym, a nie, gołosłowotokiem w necie.

[Łoś]

Nie wiem o co chodzi. Sam dobrze wiesz, że wiele osób brzydzi się takimi zachowaniami u homoseksualistów. I choćby na tym forum nie jeden raz ktoś nie omieszkał o tym napisać. Inni mogą przemilczeć, bo mają np. poglądy liberalne i wolą to olać w ich imię.
Tu nie ma co wyjaśniać, bo to już poprostu taka reakcja organizmu i nie ma co się dla dyskusji samej w sobie kopać z koniem.

Odnośnie osób o ciemnym kolorze skóry również. Nie ma co się kopać, przyznaję, gdyż względy estetyczne nie są żadnym wyznacznikiem praw czy wolności, a przynajmniej, ja nie chciałbym aby były.

Wcale nie dążymy. Nie jesteśmy Arabią, wyrośliśmy w innej kulturze.
A w samym wyrażaniu sprzeciwu wobec wolności innych nie widzę nic złego.

I tu się różnimy. W kulturze niemieckiej mordowano ludzi przemysłowo. Ale co tam...

A to dlatego, że nadal nie wiem o jakiej wolności mowa, tzn. jak ukierunkowanej.
Jak jest źle ukierunkowana to wyrażam sprzeciw.

Mówimy o konkretnej wolności ekspresji swojej seksualności przez osoby o homoseksualnej orientacji seksualnej. Czy to dla Ciebie jest wolność "źle" ukierunkowana?

Ja mam ochotę ograniczyć ich wolność z różnorakich względów. Także estetycznych, ale przede wszystkim dlatego, że uderza to w mój normotyp.

W takim razie wyznaję przeciwny system wartości. Dla mnie mój normotyp, to moja sprawa i nie chciałbym aby mi ktoś cokolwiek ograniczał. W podobny sposób staram odnosić się do innych osób. Jednakże w przypadku naruszania moich wolności, będę walczył i popieram wszystkich tych, co o wolność walczą.

Sam tego nie widziałem na żywo. Widziałem dzięki mediom, ponieważ interesuję się tym co się na świecie dzieje. Jeżeli wiem, że coś co mi się nie podoba ma miejsce to wyrażę sprzeciw niezależnie od tego czy to mnie bezpośrednio dotknęło.

I chciałbyś aby w Polsce ograniczano prawa osobom o homoseksualnej orientacji seksualnej?

Aha. Interesujące co jeszcze wymyślisz, by uzasadnić swoje stanowisko. Może powinniśmy na szybciutko rozszerzyć słownik języka polskiego? Nienachalny, mało nachalny, średnio nachalny, mniej nachalny, nachalny, bardzo nachalny, najbardziej nachalny, nachalny jak jasny gwint? A wszystko po to, by zwolennikom promotorów orientacji homoseksualnej poprawić samopoczucie?

Mówię, że byłabyś lepiej zrozumiana, gdybyś wypowiadała się precyzyjnie.

W serialach pojawiają się wątki gejowskie, w prasie reportaże o sołtysach-gejach, na afiszach info o tęczowych przemarszach... Mało? Iselin, mi się nie chce już tego tłumaczyć. "Giemby" szkoda. Zamiast gadać, Ty mi udowodnij, że uważasz gejów za tak samo godnych zaufania ludzi jak heteraków. Gdy będziesz miała dziecko (najlepiej swoje) weź do niego nianię-geja. Tym zamkniesz mi pysk. Właśnie tym, a nie, gołosłowotokiem w necie.

Skoro geje są wśród nas, stanowią część rzeczywistości, to czemu rzeczywistość filmowa, reportażowa, afiszowa miałaby ich nie uwzględniać? Takie osoby również są odbiorcami i twórcami kultury.

[Baptiste]

Odnośnie osób o ciemnym kolorze skóry również.

Nie zauważyłem aby tak było. Mnie także oni nie brzydzą.

I tu się różnimy. W kulturze niemieckiej mordowano ludzi przemysłowo. Ale co tam...

Tzn. to jest upodabnianie się do Arabii Saudyjskiej? To czemu służy ta Arabia skoro chodzi tylko o zabijanie? Czemu podałeś Arabię Saudyjską a nie masę państw w różnych okresach czasowych gdzie dochodziło do mordów, tortur, itd?

Jak świat światem wolność ludzką ograniczano. Nic nowego. I nie musiało się to wcale kończyć krwawymi mordami.

Mówimy o konkretnej wolności ekspresji swojej seksualności przez osoby o homoseksualnej orientacji seksualnej. Czy to dla Ciebie jest wolność "źle" ukierunkowana?

Jak najbardziej. Uważam, że takie osoby powinny być takiej wolności w życiu społeczno-publicznym pozbawione.

W takim razie wyznaję przeciwny system wartości.

No domyślam się.

I chciałbyś aby w Polsce ograniczano prawa osobom o homoseksualnej orientacji seksualnej?

A, o których prawach mowa?

[Łoś]

Nie zauważyłem aby tak było. Mnie także oni nie brzydzą.

Pisałeś wcześniej, że interesujesz się tym, co się na świecie dzieje i wiedzę o paradach z telewizji i z artykułów, czerpiesz. To zapewne słyszałeś o takim zjawisku, jak rasizm?

Tzn. to jest upodabnianie się do Arabii Saudyjskiej? To czemu służy ta Arabia skoro chodzi tylko o zabijanie? Czemu podałeś Arabię Saudyjską a nie masę państw w różnych okresach czasowych gdzie dochodziło do mordów, tortur, itd?

Bo miałem taką ochotę. Akurat tam występuje coś takiego, jak zakaz prowadzenia samochodu przez kobiety. Do tego ze względów "estetycznych", kobieta nie może trzymać się np: za rękę, z mężczyzną, który nie jest jej mężem. A co dopiero mówić o mizianiu.

Jak świat światem wolność ludzką ograniczano. Nic nowego. I nie musiało się to wcale kończyć krwawymi mordami.

Ja postrzegam to odwrotnie. O wolność cały czas walczono, "naszą i waszą" . Szkoda, że wpisujesz się w trend zwalczania wolności.

Jak najbardziej. Uważam, że takie osoby powinny być takiej wolności w życiu społeczno-publicznym pozbawione.

Ok.

No domyślam się.

Wolałem to jednak powiedzieć, teraz mam pewność, że się rozumiemy

A, o których prawach mowa?

Wolności wyrażania swojej seksualności, które to stanowią również uniwersalną potrzebę człowieka.

[Baptiste]

Pisałeś wcześniej, że interesujesz się tym, co się na świecie dzieje i wiedzę o paradach z telewizji i z artykułów, czerpiesz. To zapewne słyszałeś o takim zjawisku, jak rasizm?

Słyszałem, ale niewiele słyszałem o jego korzeniach wynikających z odczuć czysto estetycznych.

Bo miałem taką ochotę. Akurat tam występuje coś takiego, jak zakaz prowadzenia samochodu przez kobiety. Do tego ze względów "estetycznych", kobieta nie może trzymać się np: za rękę, z mężczyzną, który nie jest jej mężem. A co dopiero mówić o mizianiu.

No spoko, ale to Arabia. Do tego te zakazy na tamtejszym gruncie wcale nie mają uzasadnienia estetycznego.

Ja postrzegam to odwrotnie. O wolność cały czas walczono, "naszą i waszą" . Szkoda, że wpisujesz się w trend zwalczania wolności.

Wolność sama w sobie nie jest dla mnie wartością. Zawsze potrzebuję wiedzy na temat tego co to za wolność, kogo i jak ukierunkowana.

Wolności wyrażania swojej seksualności, które to stanowią również uniwersalną potrzebę człowieka.

Tzn. mizianie się homo na ulicach? Tak, pisałem już o tym. Jestem tegoż przeciwnikiem.

Btw. Nie słyszałem tak w ogóle jeszcze o takim prawie.

[Łoś]

Słyszałem, ale niewiele słyszałem o jego korzeniach wynikających z odczuć czysto estetycznych.

A czy słyszałeś w telewizji, o korzeniach "czysto estetycznych", odnośnie homofobii? W ogóle, czy uważasz, że względy estetyczne powinny determinować prawa i wolności jednostki ludzkiej?

No spoko, ale to Arabia. Do tego te zakazy na tamtejszym gruncie wcale nie mają uzasadnienia estetycznego.

Wg Ciebie nie mają uzasadnienia estetycznego. Możesz zobaczyć na youtube różne uzasadnienia nauczycieli wahabickich.

Wolność sama w sobie nie jest dla mnie wartością. Zawsze potrzebuję wiedzy na temat tego co to za wolność, kogo i jak ukierunkowana.

Stąd rozmawiamy o konkretnych jej przejawach.

Tzn. mizianie się homo na ulicach? Tak, pisałem już o tym. Jestem tegoż przeciwnikiem.

A hetero też Ci przeszkadza? Czy tylko homo? A jak 2 kobiety? Niektórzy dopuszczają 2 kobiety, bo to już wg nich, "estetyczne".

Btw. Nie słyszałem tak w ogóle jeszcze o takim prawie.

A o takiej potrzebie słyszałeś? Też ją posiadasz

[Baptiste]

A czy słyszałeś w telewizji, o korzeniach "czysto estetycznych", odnośnie homofobii? W ogóle, czy uważasz, że względy estetyczne powinny determinować prawa i wolności jednostki ludzkiej?

Nie, ale słyszałem wiele na temat estetyki i homoseksualizmu. Na temat estetyki i rasizmu już nie.
Najczęściej słyszę, że np. rasa czarna jest głupia i dzika a nie ,że wizualnie obrzydliwa.
Natomiast w przypadku homoseksualistów bardzo często słyszę ,że ich zachowania są obrzydliwe.

Wg Ciebie nie mają uzasadnienia estetycznego. Możesz zobaczyć na youtube różne uzasadnienia nauczycieli wahabickich.

Nie, nie według mnie ale według mojej wiedzy na temat ich korzeni. Jeżeli masz coś co mówi, ze to ma miejsce ze względów estetycznych to rzuć tymi linkami i najlepiej podaj w której minucie o tym mowa.

Stąd rozmawiamy o konkretnych jej przejawach.

Ok, no to moje zdanie na temat przejawu, o którym mówimy już znasz.

A hetero też Ci przeszkadza? Czy tylko homo? A jak 2 kobiety? Niektórzy dopuszczają 2 kobiety, bo to już wg nich, "estetyczne".

U hetero tylko w przypadku dużego natężenia miziania. Para dwóch kobiet to też para homo więc wszystko się zgadza. Pisałem już ,że w moim przypadku sprzeciw wobec takim zachowaniom nie jest tylko kwestią estetyki. To raczej drugorzędny czynnik.

A o takiej potrzebie słyszałeś? Też ją posiadasz

1. Nie uważam, że z czyjejś potrzeby mają wynikać jakieś prawa. Słabe to dla nich uzasadnienie. "Daj bo chcę".
2. Widocznie u mnie ta potrzeba jakoś słabo się objawia, bo nie kieruje mną chęć ekspresji swojej seksualności na ulicy.

[Furia]

Mówię, że byłabyś lepiej zrozumiana, gdybyś wypowiadała się precyzyjnie.

A ja mówię, że każesz mi z precyzji czynić nadprecyzję. Nachalny, to napastliwy, przesadny. Jeśli więc jakiś jegomość był nachalny w stosunku do Twojej żony, to nie oznacza, że z daleka ją pozdrowił. Czego jeszcze nie rozumiesz?

Skoro geje są wśród nas, stanowią część rzeczywistości, to czemu rzeczywistość filmowa, reportażowa, afiszowa miałaby ich nie uwzględniać?

Bo się to nie podoba większości? Nie wystarczy?

Takie osoby również są odbiorcami i twórcami kultury.

Nie zaprzeczam. I wystarczy mi, że Lagerfeld szyje dobre płaszcze. Jego zażyłość z kotką natomiast, o której niepotrzebnie opowiada, nieco mnie zniesmacza.

Wśród moich znajomych i przyjaciół jest sporo osób homoseksualnych... (...) ... niektórym powierzyłabym pod opiekę kota w razie potrzeby, a także dziecko, gdybym je miała. Natomiast gdybym szukała niani z ogłoszenia, orientacja nie byłaby żadnym kryterium, ani na plus na minus.

Aha. Czyli, gdybym była, gdybym miała... Tu podziękuję. Ale daj znać jeśli uczynisz to, co dziś tak niefrasobliwie postulujesz.

... czy uważasz, że względy estetyczne powinny determinować prawa i wolności jednostki ludzkiej?

Tak. Jeśli pytasz czy względy estetyczne ogółu powinny determinować prawa i wolność jednostki na tej konkretnej płaszczyźnie, to odpowiadam po trzykroć "tak".

[Furia]

To znaczy, ze mam natychmiast postarać się o dziecko, żeby Ci coś udowadniać? Odpowiedź brzmi "nie".

Nie. To nie znaczy, że masz natychmiast postarać się o dziecko, by mi coś udowodnić. To znaczy, że masz przestać autorytarnie wypowiadać się o rzeczach, o których wciąż nic konkretnego nie wiesz. Wiarygodnym jest dla mnie oświadczenie "zrobiłam/uczyniłam/postąpiłam". Mało wiarygodnym zaś "zrobię/uczynię/postąpię". Jest tu jakaś nieścisłość?

Podałam Ci natomiast rzeczywiste przykłady z mojego życia, dotyczące moich rzeczywistych znajomych, co raczyłaś zlekceważyć. Wygląda na to, że trudno Ci przyjąć do wiadomości, że ktoś zna prawdziwych gejów i prawdziwe lesbijki, a nie tylko żyje wyobrażeniami z telewizji i internetu na ich temat.

Nie podważam, że takowe/takowych znasz. Podważam Twoją uporczywą pewność, że nie zmienisz zdania.

Musze przyznać, że nie rozumiem Twojego podejścia.

Widzę.

Mam koleżankę, która jest bardzo odpowiedzialną osobą i razem ze swoją żoną troskliwie opiekuje się swoimi kotami. Co byłoby niefrasobliwego w oddaniu jej kota pod opiekę?

W oddaniu kota? Nic. To lesby są, a nie, zoofilki. Wśród kobiet zjawisko pedofilii nie występuje tak często jak wśród mężczyzn. Nie będę się z Tobą spierać o nieszkodliwość Twoich homoseksualnych przyjaciół. Po prostu w odpowiednim czasie zrób jak deklarowałaś, że gdy będziesz wybierać nianię dla własnego dziecka, to nie będziesz kierować się ani jej (tej niani) płcią, ani orientacją seksualną.

[cobras]

Nie, ale słyszałem wiele na temat estetyki i homoseksualizmu. Na temat estetyki i rasizmu już nie.
Najczęściej słyszę, że np. rasa czarna jest głupia i dzika a nie ,że wizualnie obrzydliwa.
Natomiast w przypadku homoseksualistów bardzo często słyszę ,że ich zachowania są obrzydliwe.

I dlatego tylu heteroseksualnych facetów ślini się na widok liżących się lesbijek. Te wszystkie fanki gejowskich opowiadań/komiksów itd. to też pewnie same homoseksualistki, co nie? Całujące się/obściskujące pary grubasów to z kolei bardzo estetyczny widok. Już nie wspominam o po prostu brzydkich ludziach.

[idiota]

A widział ty kiedy liżące się lesbijki?
Zaręczam,że widok do ślinienia się nie jest, ale warto przecież powtarzać stereotypy jak nam pasują, prawda towarzyszu?

[Nonkonformista]

Miałbyś takie same pretensje, gdyby zamiast "zakazu pedałowania" było: "mohery won" albo "faszyści won"?

Owszem, jeśli chodzi o mohery. O faszystów nie.

W dzisiejszej Polsce wciąż "zachowaniem z księżyca" jest nachalna promocja ludzi o orientacji homoseksualnej.

Promocja to jest winogron w hipermarkecie, a jeśli chodzi o homoseksualizm to nie żadna promocja tylko uświadamianie ciemnej masy; chociaż ciemna masa woli używać terminu 'promocja'.

Bo się to nie podoba większości? Nie wystarczy?

Cóż to za argument? 'Jedzmy gówno, miliony much nie mogą się mylić'. E, słabe!
I w imię jakiejś tam większości mam się motłochowi podporządkować, ale ja Odi profanum vulgus et arceo, Furio. Tak, właśnie. Jak prawdziwy nonkonformista.
Jeśli większości nie podobają się obrazy Picassa, to znaczy, że mniejszość nie może wystawiać publicznie obrazów tego malarza? Nie widzisz, że to nonsens?

[Furia]

Nie, w ten sposób nie będę dyskutowała.

Oczywiście, że będziesz. Tyle, że nie ze mną. Za to z osobami, którym linia Twego rozumowania trafia do przekonania, lub wręcz mają taką samą, bardzo chętnie wejdziesz we "wzajemnego potakiwania sobie ciąg". No, chyba, że jesteś z równoległego wszechświata i naturalne zachowania Ciebie nie dotyczą.

Ty sobie wymyśliłaś, że dowodem na wykazanie się wiarygodnością jest konkretnie oddanie pod opiekę dziecka. W ten sposób żadna osoba bezdzietna nie będzie dla Ciebie wiarygodna.

Bingo. Niebezpiecznie zbliżasz się do prawdy. Gdy przytoczysz swoje argumenty w gronie matek, szybko to dostrzeżesz. Uwaga: nie mówię o Twojej najlepszej psiółce-matce, która zalega Ci 2 stówy.

Bardzo nieładna sztuczka.

Żadna sztuczka, a samo życie. Pięciolatka, który żarliwie zapewnia, że gdy dorośnie, to ożeni się z babcią, traktujesz pobłażliwie czy poważnie?

Podałam Ci prawdziwe, życiowe przykłady, które dla mnie są dowodem zaufania, bo myślałam, że chcesz poważnie porozmawiać i naprawdę Cię interesuje moje zaufanie do osób homoseksualnych. Tobie po prostu chodzi o znalezienie nawet jakichkolwiek argumentów, które miałyby usprawiedliwić obrażanie gejów i lesbijek. Gdybym wiedziała, że chodzi Ci o skierowanie dyskusji po raz kolejny na temat pedofilii, w ogóle nie podjęłabym się tematu dzieci.

Wśród pedofilów o których dotąd usłyszał świat, odsetek osób homoseksualnych jest kolosalnie większy niż heteroseksualnych. Jeśli to do Ciebie nie trafia, nie poradzę nic. Do mnie nie trafia płytkie, słodkie i różowe zapewnianie o czymś, o czym nie ma się zielonego pojęcia. Napisałam, najpierw zrób, potem puchnij z dumy. W drugą stronę bawić się nie będę.

Nawiasem mówiąc, nie planuję dzieci, więc choćby codziennie jakiś gej ratował mi życie, dla Ciebie i tak będę niewiarygodna. Nie zamierzam grać według takich zasad.

I tu się zgadza. Nie będziesz miała dzieci, więc nigdy nie będziesz wiarygodna dla dzietnych, zapewniając ich, że spokojnie mogą powierzyć swoje pociechy homoseksualistom, bo dwie Twoje psióły-lesby kiedyś doskonale zajęły się Twoim kotem. I jeszcze kwiaty podlały.

Nie zamierzam się dalej z Tobą przekrzykiwać. Nie masz i nie planujesz dzieci (co jest Twoją sprawą), ale za to doskonale wiesz, jak i komu powierzałabyś je pod opiekę, gdybyś je miała. Czy sama nie widzisz bezcelowości takiej dyskusji? Dla mnie to coś w stylu: "gdy wygram w totka 5 milionów, to połowę oddam na biedne dzieci". Ludzie gadają, ludzie wygrywają, biednym dzieciom jednak z tego tytułu nie przybywa.

[idiota]

A ja spotkałem kiedyś polityka uczciwego.
To wiele rzadsze niż nierozumni rodzice.