[fertenbitenhiy]

Ależ potrafią.Sposób jest prosty: popatrzeć wystarczy i jak się ma móżg to się odróżni.

Ależ nie o to chodzi. Taki komediant zaraz zacznie wymyślać tysiąc powodów (wszystkie bzdurne) dlaczego wcale tak nie jest. Oczywistą oczywistością jest przecież, że homoseksualizm to święta krowa i nie wolno atakować niczego co homoseksualne. Niezależnie od powodów.

[CreatedMind]

Takie argumenty uważam za niedorzeczne, bo posługujący się nimi nie potrafią wskazać sposobu na odróżnienie sytuacji, w której prowokacja jest celem, od sytuacji, w której prowokacja jest niezamierzona.

Tak jak w polityce, wychodzi na to ze najlepiej udawac debila bo debila nie ukarza tak jak kogos swiadomego swoich czynow.
Tak i w komediantowym swiecie "debili" chroni to ze nikt nie moze im udowodnic ze prowokacja byla ich celem.
Jak wyjde na ulice i spale kukle ksieza odprawiajac jakis satanistyczny rytual to wystarczy ze powiem ze to jest sztuka i nikt nie moze fizycznie mi udowodnic ze prowokacja byla moim celem.
Przeciez trzebaby czytac w moich myslach aby wiedziec czy robie to dla sztuki czy dla prowokacji i kompletnie niedorzeczne jest dziwienie sie ze nikt nie moze mi udowodnic ze prowokacja byla moim celem.
O ile komediante nie wie, ludzie nie czytaja w myslach innych ludzi i w wiekszosci sytuacji on sam, mimo swojej arogancji, nie potrafi udowodnic czy ktos cos robil w celu prowokacjyjnym czy nie.

Ja potrafie ci wskazac sposob na odróżnienie tych sytuacji, nazywa sie on czytaniem w myslach.
Szkoda tylko ze tego nie potrafimy...

[baabcia]

http://www.zhp.pl/index.php?news=941

W skrócie, jakiś nikomu nieznany zespół chciał sobie nabić popularności mieszając homoseksualizm z harcerstwem pokazując w swoim teledysku całujące się lesbijki w harceskich mundurach. Sam trochę się zastanawiałem czy o tym pisać, bo to przynosi kolejnego, dodatkowego rozgłosu temu zespołowi. Czyli mieli co chcieli.

A z kolei TVN rżnie głupa: http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/re...13494.html

a ktoś chce powiedzieć, że homoseksualnej młodzieży nie ma? czy w harcerstwie nie ma? bo co to wyrzutki?

są

a może w harcerstwie nie ma miłości - ha ha ha - jestem owcem takiego związku

a homoseksualiści bywaja fantastycznymi ludźmi i harcerzami i nauczycielami i ważne by w sobie homofobie zauważać

grunt to mieć piękne marzenia

[FlauFly]

Do wszystkich, którzy lepiej ode mnie wiedzą dlaczego tak naprawdę nie podoba mi się ta sytuacja i czemu nie podoba się to ZHP, tutaj oficjalne oświadczenie ZHP w tej sprawie: http://www.zhp.pl/index.php?news=941
Dodam tylko, że w pełni się z tym oświadczeniem zgadzam.

[El Commediante]

Do wszystkich, którzy lepiej ode mnie wiedzą dlaczego tak naprawdę nie podoba mi się ta sytuacja i czemu nie podoba się to ZHP, tutaj oficjalne oświadczenie ZHP w tej sprawie: http://www.zhp.pl/index.php?news=941

Ja najpierw przeczytałem oświadczenie, a potem oglądałem teledysk. Wyobrażałem sobie, że to nagranie to "Satisfaction" Benny'ego Benassi, tylko zamiast robotnic są harcerki, które wbijają śledzie głęboko się pochylając, pocierają energicznie gałązkami nad wiązką chrustu, albo grają na gitarze w bereciku (samym bereciku). Następnie wszystkie wskakują do zimnego strumienia, zdejmują ubrania i zaczynają się całować. Pod koniec wygłoszony zostaje dramatycznym głosem komentarz "A czy TY wiesz co twoja córka robi na obozach?!". Pod filmem znajdują się natomiast linki do filmów dokumentalnych starających się potwierdzić tezę zawartą w teledysku - że wszystkie harcerki to grzeczne dziewczynki, które dopiero tam, na obozach harcerskich, są przekabacane na lesbijizm i zachęcane do orgii przeplatanej z gawędą i odwrotnie.

Tymczasem okazało się że jest to historia o dwóch harcerkach, które znalazły się w objęciach, w dodatku wyraźnie nie inspirowane przez drużynowego, jedynie przez popęd własny.

Jak z tego wysnuć tezę, że zaatakowane zostało dobre imię ZHP? Trzeba chyba żyć w poczuciu jakiegoś szczególnego zagrożenia, albo nigdy nie słyszeć o czymś takim jak miłość.

Druga sprawa, to to nudne już jak flaki z olejem obliczenie na zdobycie rozgłosu. Jak szanowne władze ZHP potrafią rozpoznać sytuację, w której zdobycie rozgłosu jest celem? Czyżby dzięki sprawności Małego Telepaty? Już abstrahując od tego czy tym celem było czy nie zdobycie rozgłosu - na jakiej drodze dochodzi się do takiego wniosku? Ostatnio cokolwiek nie pojawia się w kulturze i nawiązuje do spraw LGBT jest "obliczone na zdobycie rozgłosu". Czy inne obliczanie jest w ogóle możliwe? Bo mam wrażenie że nie.

Ostatnia rzecz, dla mnie najbardziej rozczarowująca -znaki, symbole i mundury oraz ich "ochrona". W kraju gdzie panuje wolność wypowiedzi można je pokazywać dowolnie. To na wypadek, gdyby jakaś bojówka, choćby skrajnie lewicowa, łamała prawo. Gdyby jej znaki, symbole i mundury były chronione, nie można byłoby nakręcić nawet filmu pokazującego jej przewinienia, niemożliwa byłaby jego publikacja. Takiej sytuacji należy unikać.

Nie mówiąc już o tym, że zgłaszanie pretensji o ich wykorzystanie w tak niewinnym celu zakrawa na paranoję.

I pisząc to jestem raczej rozczarowany. Moi rodzice oboje byli harcerzami, zawsze wypowiadali się o ZHP pozytywnie, także tych kilku harcerzy i harcerek których znam to osoby na których mogłem i mogę polegać. Tym bardziej dziwi mnie taki brak pewności władz ZHP, który skłonił do wydania tego oświadczenia.

[Baptiste]

Moi rodzice oboje byli harcerzami, zawsze wypowiadali się o ZHP pozytywnie, także tych kilku harcerzy i harcerek których znam to osoby na których mogłem i mogę polegać.

Ojejuśku, to forumowy serial pod tytułem "Rodzinne urazy Elcommediante" zdążył już zmienić fabułę? :lol2:

[idiota]

Nie mówiąc już o tym, że zgłaszanie pretensji o ich wykorzystanie w tak niewinnym celu zakrawa na paranoję.

Tym zdaniem dajesz świadectwo swej kompletnej niekompetencji w ocenianiu tego czy ta reakcja jest adekwatna czy nie.

[Nonkonformista]

Tiaa, jesteśmy kościółkowe zombie, tylko że zamiast mózgów pożeramy idących za rękę homoseksualistów.

No, i to jest sedno.
Sam przyznałeś, że mentalnie jesteście sto lat za Murzynami.
Brać przykład z Urugwaju? Ależ po co! Dyskutować merytorycznie? W żadnym razie!
Najlepiej bić krzesłem, wklejać koty i pedałów do gazu wysyłać.
Stare numery!
A gdy się pisze o laicyzacji, te same pieski KK wyskakują z pudełka i jak jeden mąż, jak kiwające się chińskie figurki powtarzają tę samą mantrę: 'nie jesteśmy państwem wyznaniowym', 'kler zna swoje miejsce' itd., a potem nieutuleni w żalu biorą udział w jakichś katolickich szopkach albo przyjmują katolicką moralność i punkt widzenia tych zacofańców na kwestię gejowsko-lesbijską.
Bo w sumie w czym wam przeszkadzamy?
A dokładnie w niczym, ale trzeba wywlec jakieś argumenty ni przypiął, ni wypiął z partyjnej /tfu, kościelnej nowomowy/ o jakimś zagrożeniu rodziny i tym podobnych bredniach.

Jak nazwać kogoś kto te brednie na temat środowiska gejowsko-lesbijskiego powtarza bezmyślnie po biskupach, kardynałach itd.? Gdybyśmy mieli trochę oleju w głowie, zerwalibyśmy konkordat i stali się państwem laickim.
Ale komuś jest widać na rękę kierować stadem baranów. A letni ateiści zamiast ze stada wystąpić, to za stadem idą i jak stado baranów powtarzają brednie sączone im z ambon:
- geje są be,
- homoseksualizm to choroba,
- homoseksualizm to zagrożenie dla rodziny itd.

No to jak ich nazwać, jak nie 'kościółkowcami'? Tacy z nich ateiści, jak z koziej dupy trąba, więc i całą episteme mają chrześcijańską, myślenie na temat mniejszości też.

Z czym do ludzi?

[Baptiste]

Jak nazwać kogoś kto te brednie na temat środowisko gejowsko-lesbijskiego powtarza bezmyślnie po biskupach, kardynałach itd.?

Nie potrafisz wymienić żadnej takowej bredni.
Homoseksualizm to nie jest ogólna teoria względności i matematyczne wzory.
To coś co ma krótką i zwięzłą definicję. Każdy wie kim jest homoseksualista i nie ma na ten temat żadnych kłamstw, które sugerujesz. Tobie się nie mieści w głowie, że ktoś może cię nie darzyć sympatią za to co chcesz robić z powodu tego kim jesteś i chyba dlatego brniesz w oszukiwanie samego siebie. Te uspokajanie własnej osoby stwierdzeniami o tym, że wszystko jest ok tylko KrK coś tam ludziom nagadał nie jest najlepszym rozwiązaniem nonkonie. Brzmi zwyczajnie niedorzecznie i głupio.

A w ramach edukacji historycznej (obok zaznajomienia się czym jest Panteon ) polecam poczytać o tym w jak różnych kulturach homoseksualizm był widziany źle lub bardzo źle. W całości lub w części. Wtedy te twoje bajdurzenie o KrK stanie się jeszcze bardziej naiwne.

Nie sądzę jednak aby to szybko do ciebie dotarło. Nie należysz ani do osób bystrych i spostrzegawczych ani do oczytanych.
Trudno jest być sędzią we własnej sprawie, dlatego zarówno u ciebie jak i u innych homoseksualistów siłą rzeczy musi się pojawić ta zaślepiona wizja własnego "ja" w społeczeństwie.

[ahawa]

No, i to jest sedno.
Sam przyznałeś, że mentalnie jesteście sto lat za Murzynami.
Brać przykład z Urugwaju? Ależ po co!

Ta, pamiętam aborcje w imię szczęścia. Ja podziękuję.

Dyskutować merytorycznie? W żadnym razie!

Tak ładnie sam się ripostujesz!

Jestem kościółkową ateistką, ale nie mogę, po prostu nie mogę czytać twoich wywodów. Aż się uaktywniłam po ładnym czasie nieobecności z tej niemożności...

Znaczy się, przywykłam (złe słowo, dobrego nie ma) do gejów, którzy będąc w związkach ("związkach"?) obściskują się z przypadkowymi facetami poznanymi w klubie (heteryckim, tu Wschód), z etapu trzymania za rękę przeszli do wykonywania ruchów kopulacyjnych, a dodatkowe atrakcje to chwalenie się zdjęciem przyrodzenia jakiegoś niedoszłego sex bojfrenda. I mam w poważaniu pieprzenie o tolerancjach, akceptacjach i równościach. Tyle.

A panów tylko trzymających się za ręce z chęcią obdarzę szerokim uśmiechem. Wbrew pozorom całkiem lubię ludzi

[Nonkonformista]

Tak ładnie sam się ripostujesz!

Jestem kościółkową ateistką, ale nie mogę, po prostu nie mogę czytać twoich wywodów. Aż się uaktywniłam po ładnym czasie nieobecności z tej niemożności...

Znaczy się, przywykłam (złe słowo, dobrego nie ma) do gejów, którzy będąc w związkach ("związkach"?) obściskują się z przypadkowymi facetami poznanymi w klubie (heteryckim, tu Wschód), z etapu trzymania za rękę przeszli do wykonywania ruchów kopulacyjnych, a dodatkowe atrakcje to chwalenie się zdjęciem przyrodzenia jakiegoś niedoszłego sex bojfrenda. I mam w poważaniu pieprzenie o tolerancjach, akceptacjach i równościach. Tyle.

No i brawo! Byle nie być agresywnym i nie wyzywać od pedałów itd. Oni i tak już wiele w życiu przeszli.

A panów tylko trzymających się za ręce z chęcią obdarzę szerokim uśmiechem. Wbrew pozorom całkiem lubię ludzi

Jeśli chodzi o to ripostowanie: no, ja kotów nie wklejam , ale to tak na marginesie.
A jeśli chodzi o obdarzanie uśmiechem, to też popieram.
Ja też lubię ludzi - mądrych!
Ty, ahawo, do takich właśnie należysz!
Bo mądrym jest właśnie tolerowanie gejów /jeśli już nie można ich zaakceptować/, a nie gadanie jakichś farmazonów o zagrożeniu rodziny itd.
Przybij piątkę!
W Lublinie nie ma żadnego klubu gejowskiego? hock: To rzeczywiście, nieciekawie.
Nawet nie wiedziałem, że taka tam bida u was pod tym względem.

[ahawa]

Nonkon, chyba mój sarkazm ci uciekł. Niemniej klubowe zachowania gejów są tylko odrobinę gorsze od zachowań heteryków, fakt. Od pedałów nie wyzywam bo po co, mamy (gdybym chciała nawracać klubowiczów... gdzie jest mój idealizm i moja misja? Coś jakby kryzys motywacyjny ) tyle neutralnych orientacyjnopłciowo określeń. Od klasycznego "puszczalstwa" po "utrudnianie ruchu na schodach".

Nie, nie ma ulgi "bo oni dużo przeszli". Dużo przeszłam, wyjdę nago na ulicę śpiewając obsceniczną piosenkę o jeżu. Nie, to tak nie działa.

Lubię ludzi jako jednostki, jako zbiorowości o postulatach politycznych - nie bardzo.

[Nonkonformista]

Nie, nie ma ulgi "bo oni dużo przeszli". Dużo przeszłam, wyjdę nago na ulicę śpiewając obsceniczną piosenkę o jeżu.

To na ścianie wschodniej takie wyzwolenie jest, że geje nago chodzą i o jeżach śpiewają? Żartuję, oczywiście!
A nawet jeśli, to co?
Jak komuś przeszkadza, to może zamknąć oczy i zatkać uszy. Problem rozwiązany!

[Fanuel]

No pewnie. A jak gównem śmierdzi to można nie oddychać, zamiast źródło smrodu usunąć? A że śmierdzi? no cóż poradzić na to, gównem śmierdzące źródło jeszcze traumy dostanie... Albo jak po ulicach latają wariaci to trzeba zignorować, zamiast pozamykać? Bo przecież co to szkodzi? Genialne, w imię jakiegoś popierniczenia garstki idiotów trzeba się podporządkować. A dlaczego? No bo krzywda się jakiemuś oszołomowi stanie. A to że reszcie się może stać, ta krzywda, to co tam reszta, przecież może np. Nie oddychać.

[Baptiste]

Jak komuś przeszkadza, to może zamknąć oczy i zatkać uszy. Problem rozwiązany!

Albo krzyknąć ty taki i owaki. Albo wygonić. Albo wnosić o zakaz takich obscenicznych zachowań. Jest tyle różnych wariantów a ty proponujesz te najgorsze. Obojetność i chowanie głowy w piasek. :roll:

[Nonkonformista]

No pewnie. A jak gównem śmierdzi to można nie oddychać, zamiast źródło smrodu usunąć? A że śmierdzi? no cóż poradzić na to, gównem śmierdzące źródło jeszcze traumy dostanie... Albo jak po ulicach latają wariaci to trzeba zignorować, zamiast pozamykać? Bo przecież co to szkodzi? Genialne, w imię jakiegoś popierniczenia garstki idiotów trzeba się podporządkować. A dlaczego? No bo krzywda się jakiemuś oszołomowi stanie. A to że reszcie się może stać, ta krzywda, to co tam reszta, przecież może np. Nie oddychać.

Porównujesz gówno do gejów.
Neuromanto, po tobie spodziewałbym się lepszej odpowiedzi niż te stare odgrzewane kotlety.
Dobrze, że chociaż ty kota nie wklejasz i krzesłem nie chcesz bić. To już jakiś postęp.
To gówno to jest tylko w mniemaniu kościółkowych ateistów i innych, dla których emanacja wolności i radość życia stanowią zagrożenie.
A dlaczego stanowią?
Bo mają kompleksy i sami nie potrafią cieszyć się życiem. Są jak pies ogrodnika - sami nie zjedzą i innym nie dają.

Właśnie na tym polega dowcip, że przez tych paru oszołomów /jak ich nazywasz/ krzywda nikomu się nie stała i nie stanie. To tylko narody o małym rozumku i pojedyncze jednostki o małym rozumku mogą coś takiego wykoncypować.
Mój Boże, cóż to za argument - to tak jakby twierdzić, że od karnawału w Rio komuś się może coś stać.
Bądźmy poważni.
Geje niesympatyzujący z LGBT i sama ta organizacja nie są i nigdy nie były dla nikogo zagrożeniem. Tak może myśleć tylko jakiś oszołom, który zamiast mózgu ma papkę i nie wyzwolił się z katolickiej moralności.

[Fanuel]

Kompleksy? Ja nic nie porównuje. Ja przedstawiam równie głupią sytuację co paradowanie z rzemieniem w dupie w miejscach publicznych. Skoro można tak pardować, to można i srać na trawniki i na golasa latać i kopulować na środku drogi, bo przecież co to komu przeszkadza. Ja tam zawsze byłem przekonany że przestrzeń publiczna ma służyć wszystkim i w tej przestrzeni trzeba zachowywać się neutralnie tak aby inni użytkownicy nie odczuwali dyskomfortu z korzystania. No ale twierdzisz coś zgoła odmiennego...

[fertenbitenhiy]

Kompleksy? Ja nic nie porównuje. Ja przedstawiam równie głupią sytuację co paradowanie z rzemieniem w dupie w miejscach publicznych. Skoro można tak pardować, to można i srać na trawniki i na golasa latać i kopulować na środku drogi, bo przecież co to komu przeszkadza. Ja tam zawsze byłem przekonany że przestrzeń publiczna ma służyć wszystkim i w tej przestrzeni trzeba zachowywać się neutralnie tak aby inni użytkownicy nie odczuwali dyskomfortu z korzystania. No ale twierdzisz coś zgoła odmiennego...

A ty nie wiesze, że co wolno wojewodzie (gejowi) to nie tobie smrodzie?
Przecież to nowa wyższa kasta, co oni będą się przejmować jakimś plebsem.

[Socjopapa]

Nonkonf: zaczynasz pisać jak GoodBoy. Nie idź tą drogą! :roll:

[Nonkonformista]

Nonkonf: zaczynasz pisać jak GoodBoy. Nie idź tą drogą! :roll:

Dobrze, Socjopapo! Wedle życzenia.
A ty w zamian nie pisz 'pedały' tylko 'geje'.
Umowa stoi?