To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ankieta: Czy jesteś za możliwością prawnego rejestrowania związków homoseksualnych w Polsce?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Tak, ze wszystkimi prawami jak w małżeństwie heteroseksualnym
43.28%
58 43.28%
Tak, ale bez prawa do adopcji i/lub z innymi ograniczeniami
29.10%
39 29.10%
Nie, jestem przeciwny
14.93%
20 14.93%
Nie i uważam, że homoseksualiści już mają za dużo praw
12.69%
17 12.69%
Razem 134 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 11 głosów - średnia: 2.55
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Homotematy/posty
Mario napisał(a):"Do występku lub przestępstwa skarbowego", jak już. Ten paragraf ma się do mowy nienawiści jak pięść do oka.

Do występku lub przestępstwa skarbowego. Nie ma czegoś takiego jak występek skarbowy.

Do mowy nienawiści ten paragraf ma się jak ulał. Znieważenie, pomówienie, naruszenie nietykalności cielesnej, a nawet pobicie, to wszystko są występki.
Odpowiedz
Witold napisał(a):Do występku lub przestępstwa skarbowego. Nie ma czegoś takiego jak występek skarbowy.

Do mowy nienawiści ten paragraf ma się jak ulał. Znieważenie, pomówienie, naruszenie nietykalności cielesnej, a nawet pobicie, to wszystko są występki.
Mowa nienawiści to nie występek, to coś poważniejszego. Wcześniej będzie musiała ona znaleźć ujście i wtedy dojdzie do pobicia albo zamordowania tego, kogo się nienawidzi, więc chyba lepiej jej zapobiegać na starcie.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Mowa nienawiści to nie występek, to coś poważniejszego.



Czyli jak ktoś powie "jebane pedały" to jest to gorsze niż jak ktoś inny pobije nie powodując uszczerbków na zdrowiu swoją żonę?
Fajnie macie nasrane w głowach.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
To przecież obowiązek w tym KGBT...

Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Mowa nienawiści to nie występek, to coś poważniejszego. Wcześniej będzie musiała ona znaleźć ujście i wtedy dojdzie do pobicia albo zamordowania tego, kogo się nienawidzi, więc chyba lepiej jej zapobiegać na starcie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Występek

Przeczytaj dwie pierwsze linijki, a dopiero potem się mądrzyj o tym co jest występkiem.
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):Czyli jak ktoś powie "jebane pedały" to jest to gorsze niż jak ktoś inny pobije nie powodując uszczerbków na zdrowiu swoją żonę?
Fajnie macie nasrane w głowach.
Nie określiłem poważniejszego niż co, więc może, Dziadzie Borowy, daj sobie na wstrzymanie. :*
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):Czyli jak ktoś powie "jebane pedały" to jest to gorsze niż jak ktoś inny pobije nie powodując uszczerbków na zdrowiu swoją żonę?
Fajnie macie nasrane w głowach.

Wydaje mi się, że człowiek , który mówi "jebane pedały" z większym prawdopodobieństwem stosuje przemoc i może pobić swoja żonę.
Odpowiedz
semele napisał(a):Wydaje mi się, że człowiek , który mówi "jebane pedały" z większym prawdopodobieństwem stosuje przemoc i może pobić swoja żonę.

Na szczęście twoje wydaje-mi-się nie stanowi prawa.
Odpowiedz
semele napisał(a):Wydaje mi się, że człowiek , który mówi "jebane pedały" z większym prawdopodobieństwem stosuje przemoc i może pobić swoja żonę.
Oczywiście. Nienawiść to tylko występek. Myślcie tak dalej, a nigdy nie zmienimy świata i nie uczynimy go przyjaznym miejscem dla wszystkich niezależnie od tego kim są, jak kochają itd.

Witold napisał(a):Na szczęście twoje wydaje-mi-się nie stanowi prawa.
Na szczęście to Arcoroc.
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Nie określiłem poważniejszego niż co, więc może, Dziadzie Borowy, daj sobie na wstrzymanie. :*

Cytat:Mowa nienawiści to nie występek, to coś poważniejszego.
Zapomniałeś zatem jak się języka polskiego używa ? Przecież z tego jasno wynika, że mowa nienawiści, cokolwiek przez to rozumiesz, jest poważniejsza niż występek.
Występki to przestępstwa takie jak np pobicie kogoś bez spowodowania większego ubytku na zdrowiu. Zatem wg tej wypowiedzi jest gorsza niż "lekkie" pobicie żony.
No chyba, że znowu piszesz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.


PS. Nienawiść w ogóle pod żadnym pozorem nie powinna być karana prawnie tak jak również głupota itp. Co najwyżej niektórej jej przejawy - ale to już w kodeksie karnym przecież mamy.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Oczywiście. Nienawiść to tylko występek.

Nienawiść to nie jest nawet występek. Nienawiść w ogóle nie jest karalna. Na szczęście, jeszcze nie udało się wam doprowadzić do tego, żeby karać ludzi za ich poglądy i odczucia.
Odpowiedz
Witold napisał(a):Na szczęście twoje wydaje-mi-się nie stanowi prawa.

Nie o tym rozmawiamy.Szczęśliwy
Odpowiedz
Nienawiść może być karana grzywną. Zbrodnia nienawiści dożywociem. Może być?
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
To trzeba by ciebie karać grzywną na razie.

Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Nienawiść może być karana grzywną.
A miłość pracami społecznymi Oczko
- Myślałem, że ty nie znasz lęku.
- Mylisz się. Lęku nie zna tylko głupiec.
- A co robi wojownik, kiedy czuje strach?
- Pokonuje go. To jest w każdej bitwie nasz pierwszy martwy wróg.
Odpowiedz
Nonkonformista napisał(a):Nienawiść może być karana grzywną. Zbrodnia nienawiści dożywociem. Może być?

A głupota?
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):A głupota?
Głupota? Wiecznym milczeniem. Może być?
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Witold napisał(a):Do występku lub przestępstwa skarbowego. Nie ma czegoś takiego jak występek skarbowy.

Zlituj się! :lol2:
Odpowiedz
Mario napisał(a):Zlituj się! :lol2:


Proszę zatem zamiast głupio rechotać wskazać gdzie w Kodeksie Karnym Skarbowym mamy coś takiego jak występek skarbowy. Uśmiech W Kodeksie Karnym definiuje go Art 7. A w Kodeksie Karnym Skarbowym ??
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
semele napisał(a):Wydaje mi się, że człowiek , który mówi "jebane pedały" z większym prawdopodobieństwem stosuje przemoc i może pobić swoja żonę.
Z większym prawdopodobieństwem niż kto?

O ile procent zwiększa się prawdopodobieństwo pobicia żony, przez kogoś kto mówi "jebane pedały", a o ile przez kogoś mówiącego "jebane czarnuchy"?
Dlaczego ktoś kto nienawidzi pedałów, miałby bić swoją żonę?

Czasem rozumiem pilastra i jego ilościowe pytania/argumenty Oczko.
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości