[Battlecruiser]

I co?
W naszym kraju nie ma dyskryminacji LGBT. A przykłady powyżej czym są?

Kąkubęta to tez tyczy

[Witold]

Natomiast problemem są rzeczywiście zaświadczenia z USC. Nie mam pojęcia, po co urzędnikowi wiedza, z kim dana osoba chce zawrzeć związek.

Wzór tego zaświadczenia wydał jakiś minister w czasach, kiedy małżeństw homoseksualnych nie było jeszcze nawet w Holandii. Co prawda zaświadczenie o zdolności do zawarcia małżeństwa mogłoby i wówczas spokojnie się obejść bez rubryki na nazwisko przyszłego małżonka, ale wtedy nikt nie wpadł na to, że będzie to stanowiło problem.

[Iselin]

Wzór tego zaświadczenia wydał jakiś minister w czasach, kiedy małżeństw homoseksualnych nie było jeszcze nawet w Holandii. Co prawda zaświadczenie o zdolności do zawarcia małżeństwa mogłoby i wówczas spokojnie się obejść bez rubryki na nazwisko przyszłego małżonka, ale wtedy nikt nie wpadł na to, że będzie to stanowiło problem.

Dlatego mogliby spokojnie to zmienić.

Pewnie najlepiej mają ci, którzy chcą się pobrać z cudzoziemcem, którego imię nie sugeruje płci albo sugeruje przeciwną Mało kto w Polsce wie na przykład, że Ola to norweskie imię męskie, a Marjut fińskie imię żeńskie.

[El Commediante]

Dlatego mogliby spokojnie to zmienić.

Pewnie najlepiej mają ci, którzy chcą się pobrać z cudzoziemcem, którego imię nie sugeruje płci albo sugeruje przeciwną Mało kto w Polsce wie na przykład, że Ola to norweskie imię męskie, a Marjut fińskie imię żeńskie.

A nie można tam walnąć jakiejś ściemy w tych papierach?

[Iselin]

A nie można tam walnąć jakiejś ściemy w tych papierach?

Pewnie można, tylko zapewne potem w zagranicznym urzędzie będzie problem, kiedy zobaczą, że na polskim świstku jest podkreślone, że dana osoba może wejść w związek z kimś kto ma inaczej na imię niż prawdziwy wybranek.

[Witold]

Sprawa była w Sądzie Najwyższym, który jednak ją odrzucił, stwierdzając, że zgodnie z przepisami k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługiwała.

http://www.sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orze...4-13-1.pdf

[Wilk]

To przecież to samo! Co ty, łowco używasz jakiegoś dziwnego słownika? Jakiegoś dziwnego rozróżnienia, które w ogóle nie ma tutaj racji bytu, a więc zakłamujesz rzeczywistość.

Nie wiem jak łowca, ale ja roboczo używam pojęć homoseksualista i gej jako odnoszących się do zupełnie innych ludzi.

geje - homoseksualni mężczyźni którzy mają zapędy roszczeniowe, chcą adoptować dzieci, żądają jakiś praw, generalnie sama tępa lewizna;
homosie - homoseksualni mężczyźni, którzy nie chcą tego wszystkiego co geje, nierzadko gardzą gejami i tymi ich pochodami, manifestacjami, i całym cyrkiem z piórami w dupie..

Cecha wspólna - homoseksualizm; reszta - morze różnic.

[Iselin]

Nie wiem jak łowca, ale ja roboczo używam pojęć homoseksualista i gej jako odnoszących się do zupełnie innych ludzi.

geje - homoseksualni mężczyźni którzy mają zapędy roszczeniowe, chcą adoptować dzieci, żądają jakiś praw, generalnie sama tępa lewizna;
homosie - homoseksualni mężczyźni, którzy nie chcą tego wszystkiego co geje, nierzadko gardzą gejami i tymi ich pochodami, manifestacjami, i całym cyrkiem z piórami w dupie..

Cecha wspólna - homoseksualizm; reszta - morze różnic.

Mnie ciekawi, gdzie umieszczasz homoseksualnych mężczyzn, którzy gardzą piórami i manifestacjami, za to chętnie uregulowaliby status prawny swojego związku. Albo homoseksualne kobiety.

[gekonex]

Wilku ,ale homo nie chcą żadnych ekstra praw. Chcą móc dziedziczyć po ukochanym,zawierać związki i adoptować dzieci jak inni obywatele. Ty też możesz być za chwilę w mniejszości i wtedy powinieneś nie wychodzić na ulicę i nie być ,,tępą prawizną'' ,bo prawdziwi konserwatyści będą gardzić tymi tępakami z wojującą konserwą na ustach ;p

[Rojza Genendel]

Mnie ciekawi, gdzie umieszczasz homoseksualnych mężczyzn, którzy gardzą piórami i manifestacjami, za to chętnie uregulowaliby status prawny swojego związku. Albo homoseksualne kobiety.

Homoseksualne kobiety są po to, żeby mężczyźni mogli sobie popatrzeć.
Nie wiedziałaś :lol2: ?

[Stoik]

Wilku ,ale homo nie chcą żadnych ekstra praw. Chcą móc dziedziczyć po ukochanym,zawierać związki i adoptować dzieci jak inni obywatele. Ty też możesz być za chwilę w mniejszości i wtedy powinieneś nie wychodzić na ulicę i nie być ,,tępą prawizną'' ,bo prawdziwi konserwatyści będą gardzić tymi tępakami z wojującą konserwą na ustach ;p

Otóż chcą, jak sam gekonex słusznie zauważył. Nawet domagają się ich, a z jakiej racji przyznawać przywileje grupce dewiantów? Każdy z nich może się związać z przedstawicielem płci przeciwnej i otrzymać co należy, droga wolna.
Niestety (dla orędowników pedalizmu, tolerancjonizmu, feminizmu, pacyfizmu i niższych lig ideologii fanatycznie zwalczających cywilizację łacińską) rodzina to podstawowa komórka społeczna, a jej definicji nie spełnia "związek" miłośników wielofunkcyjnego odbytu. O imponującym rozkładzie STD, promiskuityzmu i pedofilii już szkoda gadać.

[Łoś]

Otóż chcą, jak sam gekonex słusznie zauważył. Nawet domagają się ich, a z jakiej racji przyznawać przywileje grupce dewiantów?

A dlaczego nie przyznać im praw?

Każdy z nich może się związać z przedstawicielem płci przeciwnej i otrzymać co należy, droga wolna.

Najwyraźniej się mylisz, gdyż gdyby tak było, to nie byłoby o czym rozmawiać.

[Nonkonformista]

Otóż chcą, jak sam gekonex słusznie zauważył. Nawet domagają się ich, a z jakiej racji przyznawać przywileje grupce dewiantów?

Słucham? Nie jestem żadnym dewiantem, no chyba że dla Słoika seks analny to dewiacja, ale wtedy należałoby zapytać, skąd takie mniemanie. Czyżby wpływ KK na myślenie Stoika?

Każdy z nich może się związać z przedstawicielem płci przeciwnej i otrzymać co należy, droga wolna.

Ty tak na serio? :lol2:

Niestety (dla orędowników pedalizmu, tolerancjonizmu, feminizmu, pacyfizmu i niższych lig ideologii fanatycznie zwalczających cywilizację łacińską) rodzina to podstawowa komórka społeczna, a jej definicji nie spełnia "związek" miłośników wielofunkcyjnego odbytu. O imponującym rozkładzie STD, promiskuityzmmu i pedofilii już szkoda gadać.

Aha, czyli te wszystkie współczesne zdobycze cywilizacyjne są dla Stoika niczym. Chciałby kobiet kur domowych /przeciwnik feminizmu/; pisze o jakimś pedalizmie /Bóg jeden raczy wiedzieć, co to. Jakiś związek cyklistów?/. Poza tym pisze o tym, jakoby gej=pedofil, co jest brednią, a poza tym nie podoba mu się to, że niektórzy geje mają wielu partnerów seksualnych /znowu wpływ myślenia KK na Stoika/. A co w tym złego? Ruchanie się z kim popadnie jest według Stoika złe. A ja zapytałbym: a dlaczegóż to?
___________

[DziadBorowy]

Może jestem dziwny ale też ruchanie się z kim popadnie przedstawiane jako zdobycz cywilizacyjna jakoś mnie nie przekonuje. Ale pewnie zaraz się okaże, że to zdobycz większa niż koło, ogień czy też nawet antybiotyki. :lol2:

[Iselin]

Może jestem dziwny ale też ruchanie się z kim popadnie przedstawiane jako zdobycz cywilizacyjna jakoś mnie nie przekonuje.

Dotąd nie kojarzyło mi się z cywilizacją, tylko wręcz przeciwnie
Nonk chyba właśnie robi niedźwiedzią przysługę parom, którym możliwość sformalizowania swojego związku naprawdę by się przydała.

[El Commediante]

Nie wiem jak łowca, ale ja roboczo używam pojęć homoseksualista i gej jako odnoszących się do zupełnie innych ludzi.

geje - homoseksualni mężczyźni którzy mają zapędy roszczeniowe, chcą adoptować dzieci, żądają jakiś praw, generalnie sama tępa lewizna;
homosie - homoseksualni mężczyźni, którzy nie chcą tego wszystkiego co geje, nierzadko gardzą gejami i tymi ich pochodami, manifestacjami, i całym cyrkiem z piórami w dupie..

Cecha wspólna - homoseksualizm; reszta - morze różnic.

Czyli gej jest ok, ale tylko wtedy jak jest takim cichym poruchiwaczem z darkroomu, co rechocze z dowcipów o pedałach w Auschwitz z hetero kolegami przy piwie.

To jest coś, co chciałem usłyszeć od strejt ecz męskiego mężczyzny co walczy z cywilizacją tchórzy.

[Stoik]

Wybaczcie łosie i nonkonformy tego świata; chciałem marnie potrollować w temacie wilka, ale zapomniałem o możliwości przeniesienia postów i teraz głupio tak. :lol2: Wiem, że część tych osobliwych poglądów może tu podzielić kilka osób, to sobie pogadacie. Tak dla odświeżenia pamięci: jestem tym samym słoikiem, który wyczyniał w temacie o antynatalizmie, notoryczne nieprzestrzeganie przykazania zerowego przez homoseksualistów może u mnie wzbudzić najwyżej uśmiech, a nie słowotok strażnika Okcydentu. [SIZE="1"]Samego przykazania (bądźcie płodni i rozmnażajcie się) też nie jestem do końca pewny, kilkukrotnie słałem tu linki z PLoS żeby wywołać z lasu ludzi, którym na widok zbitki MODEL MATEMATYCZNY skacze puls. Jakoś nie wyszło.[/SIZE]

[Iselin]

Czyli gej jest ok, ale tylko wtedy jak jest takim cichym poruchiwaczem z darkroomu, co rechocze z dowcipów o pedałach w Auschwitz z hetero kolegami przy piwie.

Obserwuję czasami taką tendencję. Ktoś bzyka co dzień kogoś innego w jakimś klubie i jest ok, swój gość. Ale nie daj bogowie, jakieś dwie dziewczyny czy dwóch chłopaków żyje w wieloletnim związku i chcą być traktowani jako para a nie dwoje obcych ludzi - o to, co innego: jeśli kobieta nazwie drugą kobietę żoną czy partnerką zamiast udawać, że to koleżanka, to już niszczenie cywilizacji i upadek wszelkich wartości

Homoseksualne kobiety są po to, żeby mężczyźni mogli sobie popatrzeć.
Nie wiedziałaś :lol2: ?

Albo są homoseksualne, bo żaden facet nie chce ich przelecieć. Zapomniałabym :lol2:

[Łoś]

Może jestem dziwny ale też ruchanie się z kim popadnie przedstawiane jako zdobycz cywilizacyjna jakoś mnie nie przekonuje.

Za obopólną zgodą, to jest zdobycz cywilizacyjna. Ciemnota, to mówienie komuś, z kim, jak i kiedy...

[Socjopapa]

Brak samodyscypliny i seksualność sprowadzona do mechaniki - zdobycz jak cholera.:roll: