[Poszukiwaczka]

Zrobiłam test z latarnika na telefonie. Pi razy oko poglądowo wynik wychodzi podobnie do tego co sama uważam. choć drugim czynnikiem który biorę pod uwagę jest ''stateczność kandydata''.
87 - Korwin
78 - Wilk
77 - Kukiz
74 - Braun
64 - Jarubas
63 - Tanajno
62 - Kowalski
58 - Komorowski i Palikot
57 - Duda
49 - Ogórek

[Żarłak]

Przykład Brauna uczy, że jak któryś polski polityk zna angielski na poziomie zaawansowanym i potrafi wytłumaczyć co to jest krzywa Laffera to musi być pierdolnięty.

No nie można mieć kurna ciastka i zjeść ciastka.

Dzisiaj Braun znowu cisnął, tym razem w pierwszym programie PR.

[cobras]

Kolesiowi przeszkadzają żydowskie roszczenia, a jednocześnie chce intronizacji Żyda na króla Polski. Dobry troll

[Żarłak]

Kolesiowi przeszkadzają żydowskie roszczenia, a jednocześnie chce intronizacji Żyda na króla Polski. Dobry troll

Może, dlatego, że ten Żyd był męczennikiem za wiarę, tak jak on lubi szukać męczenników prześladowanych przez Izraelitów, lub wyznawców judaizmu. W takim przypadku jego logika się zgadza.

[Sofeicz]

Kolesiowi przeszkadzają żydowskie roszczenia, a jednocześnie chce intronizacji Żyda na króla Polski. Dobry troll

Przecież niejaki JKM już występuje już jako nieortograficzny ale zawsze 'krul'.

[Wron NIEmiecki]

Sprawe wyborow trzeba na traktowac na luzie...

[Żarłak]

Sprawe wyborow trzeba na traktowac na luzie...

Ale się zafiksowałeś na tym punkcie. Znam twoją argumentację, tylko z czego ona wynika? Nie lubisz tej szopki? Czy denerwują ciebie decyzje i argumetacja gawiedzi?

[Wron NIEmiecki]

Sprawe wyborow trzeba na traktowac na luzie...

Ale się zafiksowałeś na tym punkcie. Znam twoją argumentację, tylko z czego ona wynika? Nie lubisz tej szopki? Czy denerwują ciebie decyzje i argumetacja gawiedzi?

Czysty realizm chlopie. Jakkolwiek by nie probowac zmieniac, z tego i tak nic nie wyjdzie. Ale sa ludzie, ktorzy lubia igrzyska. Ale to jest jeszcze lepsze:



Pozdro

[Roan Shiran]

Ci, którzy nie głosują, popierają wynik wyborów, niezależnie od tego jaki jest. Poniekąd więc wybierają wygranych, tzn. ponoszą odpowiedzialność za ich wybranie.

Prawo do ogólnego narzekania mają jedynie ci, którzy głosowali na tych, którzy się nie dostali. 

[Fanuel]

A jak nie popieram instytucji wyborów i nie głosuje to mam wszelkie prawo narzekać bo nie popieram żadnego wyniku jaki by on nie był. Logiczne :-D

[Roan Shiran]

Obawiam się, że nie.  Jeżeli zrzekasz się prawa do głosu, to znaczy, że przekazujesz swoje uprawnienia całej reszcie. A więc głos większości jest Twoim głosem. 

[Wron NIEmiecki]

Ci, którzy nie głosują, popierają wynik wyborów, niezależnie od tego jaki jest. Poniekąd więc wybierają wygranych, tzn. ponoszą odpowiedzialność za ich wybranie.

Prawo do ogólnego narzekania mają jedynie ci, którzy głosowali na tych, którzy się nie dostali. 

Z guzik prawda. Jakies 20 lat temu powiedzialem sobie - pieprzyc ich. Na cholere mam wybierac towarzystwo zwajemnej adoracji? Pamietam, ze ilekroc SLD dorywal sie do wladzy odgrazano sie, ze kosciol dostanie po lapach. I co? I jajco. Nasi wlasciciele maja sie dobrze. Co wiecej, sa jeszcze bardziej zachlanni.
Carlin pieknie to opisal, choc mial na mysli Ameryke. Mozna zastosowac rowniez do Polski. Ten kraj zostal dawno sprzedany z dobrodziejstwem inwentarza 25 lat temu. Festiwal gownianych obietnic wyborczych powtarza sie co 4 i 5 lat. Wyborcy maja pamiec zlotych rybek lub calkowicie maja sprawe w dupie. No bo jak inaczej wytlumaczyc fenomen tych samych twarzy od 25 lat? Jak sie dobrze przypatrzymy, to ich wylegarnia byly UPR, KLD, UD, ZChN, PC itd.
Mam dosyc wybierania mniejszego zla, zeby ich glos sluzyl innym politycznym miernotom. Carlin dobrze to okreslil: Jesli wybierasz miernote, odpowiadasz za to co spieprzyl/a. Koniec kropka. Nie ma innej odpowiedzialnosci. Niektorzy glosuja na ludzi kompetentnych. Ale to sa jedynie pojedyncze osoby, ktore w tym kraju nie beda mialy zadnego znaczenia.
Prawo do narzekania zostaje, gdy sie nie ma z czego wybierac.

Ale najbardziej usmialem sie z tego:

„Nie wykluczam wariantu założenia partii. Założyliśmy stowarzyszenie i mam olbrzymi odzew w kraju. Jest w Polsce przestrzeń na ugrupowanie wolnorynkowe. Rozmawiam z Balcerowiczem i Frasyniukiem” - mówi w Kontrwywiadzie RMF FM szef Nowoczesna.pl i przewodniczący Towarzystwa Ekonomistów Polskich Ryszard Petru. „To musi być grupa ludzi, którzy uważają, że sprawy idą zbyt wolno, grupa ludzi, która nie akceptuje polityki ciepłej wody w kranie. Muszę być pewny, że to wszystko jest do ogarnięcia” - dodaje. Pytany o start w wyborach parlamentarnych odpowiada: „Nie wykluczam takiego wariantu”. Nowoczesna.pl to bunt przeciw obecnej władzy? „Tu nie chodzi tylko o premier Kopacz, to jest też premier Kaczyński, Miller - te osoby zupełnie oderwały się od rzeczywistości” - mówi Petru. „W polskiej debacie publicznej unika się najważniejszych tematów, które dotyczą ludzi” - ocenia Petru.


Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiad...Id,1723190

Jako zywo przypomniala mi sie operacja falszywej flagi jak PO po kryjomu powolywalo Ruch Palikota. WTF? Frasyniuk i Balcerowicz to nasi starzy znajomi z UW. Nic w przyrodzie nie ginie.

[Roan Shiran]

Jesli wybierasz miernote, odpowiadasz za to co spieprzyl/a

A więc Ty również odpowiadasz za to, gdyż ani nie tworzysz nowych opcji wyboru, ani nie próbujesz wpłynąć na wyniki wyborów za pomocą własnych uprawnień. To działania osoby, której pasują obecne rozwiązania.
Jesteś częścią społeczeństwa i zrzucanie odpowiedzialności na pozostałą część jest dość... nieodpowiednie.

[zefciu]

Dzisiaj Braun znowu cisnął, tym razem w pierwszym programie PR.

Jestę patriotom, a dowodem na to jest to, że ośrodki dezinformacji nazywają mnie faszystą.

[lorak]

zakochałem się!

http://faktypofaktach.tvn24.pl/magdalena...37665.html

[Sofeicz]

Napisał Wron
Ten kraj zostal dawno sprzedany z dobrodziejstwem inwentarza 25 lat temu.

No tak, bo wcześniej był nasz, socjalistyczny, gdzie woda czysta a trawa zielona, i ludziom się żyło dostatnio.
Coś ostatnio skręcasz w stronę PRL-owego skansenu.

Narzekactwo trzyma się widać dobrze.

[Żarłak]

Bredzisław nie zgadza się sam ze sobą  

https://twitter.com/DamianCygan/status/5...98/video/1


W wydźwięku przypomina mi to scenę z "Dnia świra". Moja najmojsza itp. : ))


Bronkowiec! Człowiek bez honoru

"Odejdę z polityki, jeśli Romuald Szeremietiew okaże się niewinny" KLIK

Powiedziałbym, że Bronek, papa polskiej WSI, jest nie tylko z innej ligi, ale wprost z Kosmosu tak jak jego wypowiedzi : )

Jesli wybierasz miernote, odpowiadasz za to co spieprzyl/a

A więc Ty również odpowiadasz za to, gdyż ani nie tworzysz nowych opcji wyboru, ani nie próbujesz wpłynąć na wyniki wyborów za pomocą własnych uprawnień. To działania osoby, której pasują obecne rozwiązania.
Jesteś częścią społeczeństwa i zrzucanie odpowiedzialności na pozostałą część jest dość... nieodpowiednie.

Przecież pisanie publicznie jest formą pokazania sprzeciwu i tego co należy zmienić. Czasem można tylko cierpliwie pisać i tłumaczyć, drążyć skałę, bo musi upłynąć czas, ludzie muszą doświadczyć pewnych spraw i jakieś okoliczności muszą zaistnieć żeby nastąpiła przemiana w danym temacie. Dobrym przykładem jest to, jak zmieniła się perspektywa postrzegania Putina. Pięć lat temu rządowe broszury o tematyce długofalowej strategii nieprzwidywały Rosji jako zagrożenia (w tym okresie Putin dużymi nakładami zaczął modernizować armię - co robił wywiad polski w tym czasie?), a "Donek" ogłosił przyjaźń między narodami i poprawę stosunków. Cud! Dopiero wtedy, gdy Putin odkrył karty, obraz zmienił się o 180'. Może grają z Putinem do jednej bramki? Chciałbym zauważyć, że przejazd tzw. "Nocnych Wilków" jest na rękę zarówno Putinowi, jak i PO. Każda strona zbija poparcie na tym działaniu., a przecież tak naprawdę to jakaś nic nie znacząca bzdurka. Otwórzcie oczy w końcu.
Należy postawić pytanie. Jak to jest możliwe, że w ogóle nie brano pod uwage takiej możliwości? Z góry to wykluczano (oficjalnie). Jak to świadczy o "elicie" narodu? Dla mnie to dowód, że nie ma jasnej stategii i wizji rozwoju kraju co świadczy jak najgorzej o obecnych ludziach z wsiej ulicy. Tak samo źle o opozycji, co koalicji rządzącej. Nie tworzą arbitrażu i dialogu, tylko psują prawo i zaprzepaszczają możliwości niszcząc ten kraj.


Każdy ma prawo do krytyki. Strasznie mnie śmieszą wypowiedzi, że narzekać mogą tylko osoby, które poszły na wybory. Co za bzdury. Chciałbym w takim razie usłyszeć od osób, które dokonały wyboru złego polityka: "Przepraszam, pomyliłem się". Ni chuja nikt mi tego nie powie. Ale bardzo chętnie taka osoba pójdzie na kolejne wybory nawet jeśli nie interesuje się polityką i znowu odda głos, "bo ma do tego prawo", bo taka jest gra. Mamy oddawać głosy, cieszyć się z tego, i trzymać pysk na kłódkę kiedy coś nam się nie podoba. Debilizm^3.

Naprawdę pora się organizować oddolnie i olać tych dupków. Inaczej, wokoło będzie tylko kamieni kupa przerzucana przez stado bezmózgich yeti.

[cobras]

Przy tej wizycie Komor jednak przebił chyba wszystko - http://www.bankier.pl/wiadomosc/Komorows...32271.html

Trzeba jednak pewne rozdziały w życiu zamykać mądrze i ten rozdział wałbrzyskiego górnictwa zamknięto mądrze i pięknie - powiedział Komorowski.

Powiedział to w mieście, uznanym za najgorsze do życia w Polsce przez tygodnik Polityka (na jakieś 60 pozycji). Jak to podsumował jeden z komentatorów "nie dość, że pojadę, to odleje im się na groby, jak będę ściskał ich starców".

[lumberjack]

A mnie zastanawia czemu Radom nie zajął prestiżowego ostatniego miejsca. Przecież tutaj nie ma nawet tych całych biedaszybów, z których można by wyngiel brać.

[Wron NIEmiecki]

Jesli wybierasz miernote, odpowiadasz za to co spieprzyl/a

A więc Ty również odpowiadasz za to, gdyż ani nie tworzysz nowych opcji wyboru, ani nie próbujesz wpłynąć na wyniki wyborów za pomocą własnych uprawnień. To działania osoby, której pasują obecne rozwiązania.
Jesteś częścią społeczeństwa i zrzucanie odpowiedzialności na pozostałą część jest dość... nieodpowiednie.

Rzadzacych zawsze mamy mniej niz rzadzonych - inaczej ten system sie skonczy anarchia. Zatem nie musze niczego na nowo tworzyc. Moge natomiast dawac jasno i czytelnie do zrozumienia wladzom co nalezy zmienic na lepsze. W dobie mediow spolecznosciowych powinno to byc o wiele prostsze niz kiedykolwiek. Jednak zadne "rewolucje" nie maja sensu, bo wzorem "Folwarku Zwierzecego" zamienimy zlego farmera na podle swinie. Natomiast gdyby konsekwentnie i upierdliwie patrzec wladzy na rece, wtedy odbierzemy im przyjemnosc rzadzenia. Mlodzi jakos nie mieli problemow ze spontaniczna organizacja protestow przeciwko ACTA - rzad sie nawet ich przestraszyl, gdy chcial tluszczy zabrac zabawki. Ci sami ludzie olali jednak problem 67, wszak emetytur nie bedzie. Rzad nawet nie wpuscil przedstawicieli zwiazkowcow do sejmu, a reszte spuscil na drzewo.
Paradoks Polski polega na tym, ze im gorzej sie wiedzie najslabszym, tym lepiej wiedzie sie wladzy. Bo nic nie jest wtedy tak bezpieczne jak rzadowe i administracyjne posady, kontrakty, znajomosci etc. Cos ci sie nie podoba? Zawsze mozesz wyjechac...