[Iselin]

Pada teza, ze wystarczy byc grzecznym Korwinem, zeby zdobyc liberalny elektorat PO.
Wilk, mimo ze najbardziej merytoryczny z tych wszystkich kandydatów, dostał jakiś nieznaczący ułamek głosów.
Przejął go ekpresyjny Kukiz, który mówi o  szerokim froncie od lewicy do prawicy.

Kukiz jest też mniej kojarzony z konkretną opcją światopoglądowo, a Wilk jest zdeklarowanym konserwatystą, czego pewna część liberalnego elektoratu PO nie przełknie. Poza tym elektorat Kukiza to nie tylko potencjalny liberalny elektorat Korwina, ale też ludzie, którzy mają dość obecnych rządzących i chcieli pokazać im faka.

[lorak]

Najzabawniejsze w wynikach tych wyborów jest to, że Korwin dostał mniej głosów, niż ma lajków na facebooku Ciekaw jestem, gdzie i kiedy teraz Wipler się przeniesie, skuma z Kukizem, czy wróci do PiS. I czy piękny Marian, jak na honorowego narodowca przystało wyliże tę deskę w kiblu PKP.

o co chodzi z tym kiblem?

[Sofeicz]

Kukiz to mimowolny agent POPISU który wprowadzi to, co im się nie udało bez niego - JOWy.
I będzie pozamiatane.
Dzięki ci Pawle, boski numer!

[cobras]

o co chodzi z tym kiblem?

http://www.prawy.pl/z-kraju/8886-marian-...-w-pociagu

[bombom]

Kukiz to mimowolny agent POPISU który wprowadzi to, co im się nie udało bez niego - JOWy.
I będzie pozamiatane.
Dzięki ci Pawle, boski numer!

Njlepsza jest jego argumentacja za JOWami. ,, Tyle lat walczyłem o JOWy. Czy robiłbym to gdybym nie miał racji ?.''

[Jester]

o co chodzi z tym kiblem?

http://www.prawy.pl/z-kraju/8886-marian-...-w-pociagu

Przecież dostał 0.5% a nie 0%.
Mam nadzieję, że nie przyjąłeś zakładu...

Zagłosowało na niego ponad 75 tysięcy osób. Ostro.

[cobras]

Przecież wiadomo, że chodziło o wynik 1% i wyżej, inaczej wystarczyłby jego własny głos, żeby zakład wygrać, więc to nie miałoby sensu.

[idiota]

Chodzi raczej o to co facet powiedział, a nie o to co sobie cobrasy wymyślą...

[łowca]

Nawet gdyby Kowalski nie zagłosował na siebie i miał zero procent to bardziej honorowym postępowaniem byłoby nie wypełnianie tego zakładu. Jeszcze wstawił by zdjęcie przedstawiające go podczas wykonywanie tej czynności w pociągu i co więksi wrażliwcy musieli by korzystać z pomocy psychiatry.

Sam pamiętam, że jakiś chłopaczek założył się na facebooku, że jeśli Wilk nie zbierze 100 tysięcy podpisów, to ubierze się w sukieneczkę i wstawi swoje zdjęcie do internetu. Rzeczywiście, jak się później okazało dodał to zdjęcie i ludzie chwalili go jak to honorowo się zachował. Ja zacząłem się wtedy zastanawiać, czy gdyby obiecał, że wstawi swoje nagie zdjęcie to też spełnił by zakład?

Dlatego apeluję do każdego nawet jeśli przegracie zakład to nie wstawiajcie zdjęć na których jesteście przebrani za panienki, ani tym bardziej takich na których wylizujecie deskę klozetową.

[cobras]

Chodzi raczej o to co facet powiedział, a nie o to co sobie cobrasy wymyślą...

Czyli zostają 2 opcje - albo powiedział, tak jak ja to napisałem, albo tak, jak uważa Jester z idiotą, robiąc z siebie jeszcze większego debila i proponując bezsensowny zakład.

[Xeo95]

Mam podobne zdanie na temat Wilka co Roan. Z tym, że trudno porównywać go z kandydatami, którzy reprezentują całkiem inne opcje . Za to dysproporcja w popularności Wilka i Korwina mówi coś o wyborcach i mówi coś bardzo niepokojącego.
1. Ludzie nie rozróżniają, czy ktoś snuje swoje wizje idealnego świata czy odwołuje się do konkretnych ustaw i mówi o konkretach, powołując się na własne doświadczenie zawodowe, powstrzymując się od radykalnych wypowiedzi na tematy, o których nic nie wie.
2. Szoł lepiej się sprzedaje niż kompetencje.

Niestety Korwin swoim negatywnym przykładem potwierdza to co mówi o demokracji-że wygrywa ten co najwięcej obiecuje i robi szoł, a nie ten co przedstawi merytoryczną ofertę dla kraju.

Ja głosowałem na Korwina, ale z wyrachowania. Wilk nie miał szans na jakikolwiek w miarę dobry wynik, za to ewentualny przyzwoity wynik Korwina mógłby się przełożyć na dobry wynik wyborach parlamentarnych.

[Iselin]

Ja w pierwszej turze głosuję idealistycznie

[Żarłak]

Persony "neutralne", "centrowe", zawsze będą miały większe poparcie. Merytoryka zawsze przegrywa z populizmem. Wyborca nie analizuje dogłębnie czegokolwiek, bo jego obchodzi cokolwiek w zależności od aktualnego nastroju i mody. Wszyscy wyżej się moi przedmówcy zgadzają się z tym, ale pogodzić się nie mogą   he, he. Żujcie, żujcie aż wam się nie znudzi załamywanie rąk. Zabawne to jest.

To, ile się zmieni i w jakim kierunku zależy tylko i wyłącznie od naszych postaw na co dzień. Rozmów z ludźmi z dużą ilością chłodnej analizy pozbawionej antagonizowania, pozbawionej gry na emocjach. Jak tylko zdecydujemy się być wyznawcami jakiejś sprawy automatycznie stajemy się "antagonistami" większości społeczeństwa. Tylko chłodna analiza i działanie. brzytwa Ockhama itp. pozostają najlepszymi narzędziami.

I lepiej nie łudzić się, że rozmawiając z ludźmi sprawimy, że zrozumieją. Większość nie zrozumie. Ale ziarno sceptycyzmu zostanie zasiane i z czasem przyniesie zmianę. Najgorzej to doprowadzić do sytuacji podzielenia. Kukiz świetnie obnażył mechanizm duopolu. I tą drogą trzeba pójść w pierwszej kolejności. Wszystkich won.

[Battlecruiser]

Kukiz to mimowolny agent POPISU który wprowadzi to, co im się nie udało bez niego - JOWy.
I będzie pozamiatane.
Dzięki ci Pawle, boski numer!

Jakby chcieli to by wprowadzili bez problemu.

Klucz do wyników wyborów jest taki:

Słaby wynik kandydatów promoskiewskich

Kto kazał Korwinowi kłapać brednie o szkoleniu w Polsce snajperów z Majdanu? To jakiś nonsens. Jeszcze te nonsensy u Olejnik. Że niby Ukraina rości sobie pretensje do części naszego terytorium a Rosja nie. Rosja do części sobie nie rości tylko do całego. Że niby jest na Ukrainie jakaś grupka co może dojść kiedyś do koryta podobnie jak Hitler w Niemczech? A w Rosji nie ma? 100 000 chłopa skandowało "teraz Polska i Finlandia" w 1 rocznicę aneksji Krymu. I co JKM na to?
Poza JKM Grzegorz Braun czynił awanse Putinowi i ile dostał? Marian Kowalski coś tam też nawijał. Ale przekaz narodowców przestał do mnie docierać i dokładnie nie wiem. Ogórek też coś kłąpnęła w ten deseń.

Z kolei PiS starał się obsadzać stołki w wojsku i służbach ludźmi nieszkolonymi w ZSRS, czy tam w Moskwie. A Kukiz zaangażował sie w Majdan.

A największy przegrany 1 tury Bronisław Komorowski to niby co? Platforma poprzywracała tych wszystkich sowieciarzy co ich pisiory wyrzuciły . A niesowieciarzy, co ich tamci przyjęli wyrzuciła.

Wniosek: Ludzie nie chcą moskiewskiego pachołka. Kariery na padaniu na ryj przed Putinem się nie zrobi. O problematyce rosyjskiej pisałem tu:
http://smocze.opary.salon24.pl/607019,ro...-na-zachod

[zefciu]

Tak samo w 2005 roku mówili, że w II turze wygra na pewno Tusk (był pierwszy w I turze), podczas gdy dla pilastra, nie chwaląc się, było oczywiste że zwycięzcą będzie Kaczyński, bo na niego właśnie zagłosuje ówczesny elektorat Leppera i Giertycha.

Dlatego też pilaster jak najbardziej podtrzymuje swoje twierdzenie, że Duda nie będzie miał suma sumarum więcej niż 40%, a na pewno będzie miał mniej niż miał Kaczyński w roku 2010.

Flaszka dobrej brandy (nie musi być koniak) co najmniej VSOP, że wybory wygra Duda.

[DziadBorowy]

Flaszka dobrej brandy (nie musi być koniak) co najmniej VSOP, że wybory wygra Duda.

Założyć bym się nie założył bo czort wie jak będzie ale Komorowski robi wszystko aby te wybory przegrać. Sam zauważam, że wśród znajomych, którzy chcieli głosować na Komorowskiego po jego ostatnich wystąpieniach coraz więcej mówi, że do wyborów nie pójdzie.

[Kontestator]

Pomimo wszystko minimalnie może wygrać Komorowski a zadecydują głosy elektoratu lewicowego, który w pierwszej turze po prostu nie głosował ale boi się na tyle rządów PiS, że w drugiej turze pójdą na wybory. Nawołuje już do tego nawet Sierakowski.

http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly...cyduje-kto

[pilaster]

Flaszka dobrej brandy (nie musi być koniak) co najmniej VSOP, że wybory wygra Duda.

OK, stawiam, ze wygra Komorowski

Zakład jest rozstrzygnięty niezależnie od poziomu poparcia (nieważne, czy będzie 70:30, czy 50,1:49,9)

---

Pomimo wszystko minimalnie może wygrać Komorowski a zadecydują głosy elektoratu lewicowego, który w pierwszej turze po prostu nie głosował

Elektorat lewicowy już głosował i to głosował na Dudę. Dlatego ani Palikot, ani Ogórek żadnego sukcesu nie odnieśli.

[Kontestator]

Elektorat lewicowy już głosował i to głosował na Dudę. Dlatego ani Palikot, ani Ogórek żadnego sukcesu nie odnieśli.

Ja jestem osobą, która głosuje na lewicę a popieram Komorowskiego. Znam wiele osób, które normalnie głosowały na SLD, Palikota a teraz ogarnęła ich panika i strach przed Rydzykiem i IV RP. Kwaśniewski, Kalisz, Sierakowski, Hartman wszyscy poparli Komorowskiego. Więc nie wiem skąd ta teoria.

[pilaster]

Elektorat lewicowy już głosował i to głosował na Dudę. Dlatego ani Palikot, ani Ogórek żadnego sukcesu nie odnieśli.

Ja jestem osobą, która głosuje na lewicę a popieram Komorowskiego. Znam wiele osób, które normalnie głosowały na SLD, Palikota a teraz ogarnęła ich panika i strach przed Rydzykiem i IV RP. Kwaśniewski, Kalisz, Sierakowski, Hartman wszyscy poparli Komorowskiego. Więc nie wiem skąd ta teoria.

Nie jesteście reprezentatywni dla "lewicy" w Polsce