To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wędrówki Ludów AD 2015
Czyli tylko gdybanie, bez konkretów. Oczywiście to, że terroryści byliby świadomi tego, że inni też mogą mieć broń wcale nie zmieniłoby ich działania, i po prostu dali by się tak wystrzelać jakimś losowym osobom? Bardzo wątpię.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
cobras napisał(a): Czyli tylko gdybanie, bez konkretów

No przecież sam zacząłeś gdybać co by było  w tej konkretnej sytuacji gdyby.

Cytat:. Oczywiście to, że terroryści byliby świadomi tego, że inni też mogą mieć broń wcale nie zmieniłoby ich działania, i po prostu dali by się tak wystrzelać jakimś losowym osobom? Bardzo wątpię.

Gdyby nie zmieniło to liczba ofiar byłaby mniejsza a gdyby zmieniło to zaplanowanie i przeprowadzenie ataku byłoby trudniejsze. Strzelanie z kałacha do bezbronnego tłumu jakiś szczególnych umiejętności nie wymaga, teoretycznie może robić to dziecko po dziesięciominutowym przeszkoleniu.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
cobras napisał(a): Oczywiście to, że terroryści byliby świadomi tego, że inni też mogą mieć broń wcale nie zmieniłoby ich działania, i po prostu dali by się tak wystrzelać jakimś losowym osobom? Bardzo wątpię.

Nikt nic takiego nie postulował. Pytanie do Ciebie, wolałbyś w takiej sytuacji mieć możliwość obrony, czy jej nie mieć?
Odpowiedź musi brzmieć - "wolałbym nie mieć", bo przecież wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, ale dlaczego traktujesz innych jak głupszych od siebie, którym należy udzielać możliwości obrony podług Twojego osobistego zamysłu?
Odpowiedz
Cytat:Nikt nic takiego nie postulował. Pytanie do Ciebie, wolałbyś w takiej sytuacji mieć możliwość obrony, czy jej nie mieć?
Odpowiedź musi brzmieć - "wolałbym nie mieć", bo przecież wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, ale dlaczego traktujesz innych jak głupszych od siebie, którym należy udzielać możliwości obrony podług Twojego osobistego zamysłu?

Oczywiście że w ta nieprawdopodobnej sytuacji wolałbym nie mieć możliwości obrony, niż opłacić coś tę znikomą szansę spadkiem bezpieczeństwa w codziennych, zwykłych sytuacjach. Jeszcze tylko tego brakuje, żeby dresy i inne naziole dorwały się do broni, już widzę te Marsze Niepodległości ze spluwami w dłoniach.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
cobras napisał(a): Jeszcze tylko tego brakuje, żeby dresy i inne naziole dorwały się do broni, już widzę te Marsze Niepodległości ze spluwami w dłoniach.


Możesz podać jakiś przykład z cywilizowanych krajów w których jest dostęp do broni gdzie coś podobnego w taki sposób się odbywało, że uzbrojony w broń palną tłum demolował miasto ? Bo jak na razie wygląda to na mokre  sny socjalucha Duży uśmiech
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
cobras napisał(a): Oczywiście że w ta nieprawdopodobnej sytuacji wolałbym nie mieć możliwości obrony, niż opłacić coś tę znikomą szansę spadkiem bezpieczeństwa w codziennych, zwykłych sytuacjach. 

Dlatego od samego początku piszę o państwach gdzie prawdopodobieństwo terrorystycznego zamachu jest wysokie. Na razie, póki Twoje poglądy pozostają w mniejszości nic takiego nam nie grozi.
Odpowiedz
Cytat:Możesz podać jakiś przykład z cywilizowanych krajów w których jest dostęp do broni gdzie coś podobnego w taki sposób się odbywało? Bo jak na razie wygląda to na mokre sny socjalucha Duży uśmiech

A są gdzieś takie cywilizowane kraje, gdzie w czasie ich narodowego święta "patrioci" rozpierdalają miasto i biją się z policją?

Cytat:Na razie, póki Twoje poglądy pozostają w mniejszości nic takiego nam nie grozi.

Przynajmniej dzięki moim poglądom nie mamy tu statystyk zgonów od broni palnej na poziomie USA.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
cobras napisał(a):
Cytat:Możesz podać jakiś przykład z cywilizowanych krajów w których jest dostęp do broni gdzie coś podobnego w taki sposób się odbywało? Bo jak na razie wygląda to na mokre  sny socjalucha Duży uśmiech

A są gdzieś takie cywilizowane kraje, gdzie w czasie ich narodowego święta "patrioci" rozpierdalają miasto i biją się z policją?

Niemcy lub Francja aby do tych najbliższych się ograniczyć.

cobras napisał(a): Przynajmniej dzięki moim poglądom nie mamy tu statystyk zgonów od broni palnej na poziomie USA.



Takich statystyk jak Kanada czy Szwajcaria też niestety nie mamy.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a):
cobras napisał(a): Jeszcze tylko tego brakuje, żeby dresy i inne naziole dorwały się do broni, już widzę te Marsze Niepodległości ze spluwami w dłoniach.


Możesz podać jakiś przykład z cywilizowanych krajów w których jest dostęp do broni gdzie coś podobnego w taki sposób się odbywało, że uzbrojony w broń palną tłum demolował miasto ?  Bo jak na razie wygląda to na mokre  sny socjalucha Duży uśmiech

Odświeżę ci pamięć.
Pamiętasz Rodneya Kinga i zamieszki jakie wybuchły po uwolnieniu policjantów.
Cytat:Gdy policjanci zostali uniewinnieni, na ulice Los Angeles wyszli czarnoskórzy mieszkańcy, którzy wzniecili trwające sześć dni zamieszki, w czasie których okradano i palono budynki. Powodem była frustracja czarnoskórych przekonanych o uniewinnieniu policjantów wyłącznie z powodów rasowych. W zamieszkach zginęło 55 osób, a straty materialne wyceniono na ok. miliard dolarów. Zajścia nazywane są czasem powstaniem Rodneya Kinga.
 
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Cytat:Takich statystyk jak Kanada czy Szwajcaria też niestety nie mamy.

Spróbuj postrzelać sobie bronią bez nabojów, tak jak to mają w Szwajcarii.
Dopóki rodzimy się i umieramy, póki światło jest w nas, warto się wkurwiać, trzeba się wkurwiać! Wciąż i wciąż od nowa.
Odpowiedz
Cytat:A są gdzieś takie cywilizowane kraje, gdzie w czasie ich narodowego święta "patrioci" rozpierdalają miasto i biją się z policją?

A tzw. alterglobaliści? W Europie ich rozróby są dosyć powszechne i dawniejsze marsze niepodległości to przy nich pikuś. Czym jest jeden spalony wóz transmisyjny przy całych ulicach rozwalonych sklepów i aut?
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
cobras napisał(a): Przynajmniej dzięki moim poglądom nie mamy tu statystyk zgonów od broni palnej na poziomie USA.

Przy sprzyjających wiatrach dzięki nim możemy mieć jak Francja stan wyjątkowy i żałobę narodową. Przypominam Ci, że nie sugerowałam liberalizacji prawa do posiadania broni w normalnych, pokojowych warunkach, więc nie wytaczaj mi tu armaty w postaci Stanów.
Odpowiedz
cobras napisał(a):
Cytat:Takich statystyk jak Kanada czy Szwajcaria też niestety nie mamy.

Spróbuj postrzelać sobie bronią bez nabojów, tak jak to mają w Szwajcarii.

W Kanadzie też nie mają? Zresztą nie ważne, nie chcę tu dyskutować o powszechnym dostępie do broni w Polsce tylko o dostępie do broni w kontekście poważnego ryzyka zamachów polegającym na tym, że uzbrojeni ludzie strzelają do ludzi nieuzbrojonych Tak jak pisze Białogłowa.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
czy ktoś (szczególnie osoby z "lewej strony barykady") mógłby wykazać wady w argumentacji tej kobiety:

....jak łatwo wy­wołać echo w pus­tych głowach.


Odpowiedz
lorak napisał(a): czy ktoś (szczególnie osoby z "lewej strony barykady") mógłby wykazać wady w argumentacji tej kobiety:


Kurde tak nieco z innej beczki - chciałbym aby ktokolwiek potrafił tak argumentować na naszym podwórku, niezależnie od tego w jakiej kwestii argumentuje. Ale do tego potrzeba umiejętności  i wiedzy, które umożliwiają co najmniej obliczenie "w locie" procentu od jakiejś liczby. Pułap przekraczający możliwości intelektualne sporej części tak polityków jak i "uznanych" komentatorów zarówno z tzw. prawej jak i lewej strony.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a):Odświeżę ci pamięć.
Pamiętasz Rodneya Kinga i zamieszki jakie wybuchły po uwolnieniu policjantów.
Akurat USA ma najbardziej zdziczałe społeczeństwo z "cywilizowanych" krajów.
"O gustach się nie dyskutuje; a ja twierdzę, że całe życie to kłótnia o gusta." (Nietzsche F.)
Odpowiedz
Dla cobrasa:
https://www.facebook.com/hoplofobia/post...4525812620
,,Chciałbym wspomnieć o trzech zamachach terrorystycznych, które zostały powstrzymane przez uzbrojonych cywilów.
Kenilworth, przedmieścia Cape Town, RPA, rok 1993
Kilkuosobowa grupa wyposażonych w broń maszynową i granaty M26 żołnierzy militarnego skrzydła Kongresu Panafrykańskiego wpadła do Kościoła pod wezwaniem Św. Jakuba. Ich celem było zamordowanie jak największej liczby zgromadzonych w środku wiernych, a znajdowało się tam wtedy prawie tysiąc czterystu ludzi. Żeby dopełnić dzieła zniszczenia, zamierzali obrzucić gmach kościoła koktajlami Mołotowa i spalić budynek na popiół. Ostatecznie zabili 11 osób, ranili 58, po czym… uciekli w popłochu.
Powodem nagłego odwrotu zamachowców był misjonarz, Charl van Wyk, który WYJĄŁ REWOLWER I RANIŁ JEDNEGO Z NAPASTNIKÓW. Wystarczyło kilka nieszczególnie precyzyjnych salw z drugiej strony barykady, żeby odwrócić wszystko o 180 stopni i pokrzyżować plany morderców. Jeden strzał jest czasami tym, co robi różnicę między życiem a śmiercią. Ale ktoś musi mieć broń, żeby ten strzał oddać.
Druga interwencja ludności cywilnej miała miejsce dwa lata wcześniej w Jerozolimie. Izraelski policjant i kryminolog Abraham Tennenbaum nawiązał do tamtych wydarzeń na łamach “Baltimore Sun", gdy komentował masakrę w teksańskim Killeen.
Oto trzech uzbrojonych w karabiny maszynowe i granaty terrorystów otworzyło ogień do przechodniów zgromadzonych na placu miejskim. Zdołali śmiertelnie postrzelić tylko jedną osobę. Zanim się rozkręcili, padli od kul cywilów pod bronią. Jeden z ocalałych terrorystów wspominał później, że jego ekipa nie miała pojęcia, iż Izraelczycy mogą publicznie nosić ukrytą broń.
Wreszcie trzecia interwencja, też Izrael, a dokładniej Szkoła The Mercaz HaRav, rok 2008.
Alaa Abu Dhein, Palestyńczyk, lat 26, działał sam. Wszedł do budynku szkoły niosąc pudło, w którym ukrył samoczynną wersją AK-47 i zapas magazynków. Szacuje się, że w ciągu 20 minut wystrzelił 500-600 nabojów, zabijając 8 osób i raniąc 11. Zginął od kul Yitzchaka Dadona, cywila, studenta, który wybiegł z uczelni, wspiął się na dach sąsiedniego budynku i dwoma precyzyjnymi strzałami ze swojego prywatnego karabinu zdjął napastnika:
"Wyszedł z biblioteki, siekając na wszystkie strony z automatu. Gdy zbliżył się do wyjścia, strzeliłem mu dwa razy w głowę.""

,,A teraz spróbujmy usystematyzować dokonania w temacie:
"Co zrobił świat "Zachodu" po kolejnym ataku islamskich terrorystów dla bezpieczeństwa świata Zachodu?":
- odkrył spisek prawicowej ekstremy i ISIS.
- ustawił francuskie flagi na profilowe
- podświetlił budynki w barwach francuskiej flagi
- ostrzegł, że nie możemy przyjąć islamofobicznej retoryki bo byłby to "upadek europejskich wartości"( Bo przecież w kilkanaście lat UE zmieniła dwa tysiąclecia europejskiej tradycji)
- dostrzegł, że ofiarami ataków są przede wszystkim imigranci ponieważ mają "złą prasę"
- dostrzegł, że wciąż jesteśmy zbyt mało otwarci na przybyszów co rodzi poczucie marginalizowania ich. Alienujemy ich (nie, że się nie asymilują).
- ubolewa, że Europa uderzyła zbyt mocno w świat islamu ustawiając flagi na profilowe bo jest to przejaw dyskryminacji wobec społeczności islamskiej.
- podkreślił, że retoryka sprzeciwu wobec przydziału imigrantów budzi demony niechlubnej, NAZISTOWSKIEJ (nie niemieckiej!) przeszłości.
- stwierdził, że zamach islamskich terrorystów to zwycięstwo hejterów.
- podkreślił, że zamachowcy nie byli uchodźcami a kryminalistami.
- wskazał jedyne akceptowalne wyjście z sytuacji: więcej środków na kryzys imigracyjny, więcej europejskiej solidarności ponieważ "tylko tak możemy obronić Europę".
- wyraził "wstyd i ubolewanie" nad komentarzami prawicowych publicystów.
W Polsce dodatkowo nadmieniono, że spełnia się czarny scenariusz i Polska już najadła się wstydu przez Waszczykowskiego, Kaczyńskiego oraz Macierewicza za ich komentarze do sytuacji kryzysu imigracyjnego.
Można? Można."

https://www.facebook.com/Lemingopedia/po...8317596212
Odpowiedz
DziadBorowy napisał(a): Kurde tak nieco z innej beczki - chciałbym aby ktokolwiek potrafił tak argumentować na naszym podwórku, niezależnie od tego w jakiej kwestii argumentuje. Ale do tego potrzeba umiejętności  i wiedzy, które umożliwiają co najmniej obliczenie "w locie" procentu od jakiejś liczby. Pułap przekraczający możliwości intelektualne sporej części tak polityków jak i "uznanych" komentatorów zarówno z tzw. prawej jak i lewej strony.

Ona z całą pewnością nie oblicza w locie, zerknij na jej życiorys. To anty-islamska aktywistka, z kilkoma książkami na koncie, która od lat podróżuje po kraju z odczytami na ten temat. Wszystkie dane, którymi sypie jak z rękawa po prostu zna już na pamięć. To oczywiście nie zmienia postaci rzeczy, bo wśród naszych polityków rzadko kto (w sumie to... kto) może się pochwalić wybitną wszechstronnością i wszystkich zainteresowania są mniej lub bardziej sprofilowane a i tak nie mają takiej siły przekonywania jak ta Gabriel.
Odpowiedz
Coraz bardziej jak obserwuję zachowanie Merkel to dochodzę do wniosku że jest to celowe działanie.

Za tą całą falą muszą stać jacyś potężni mocodawcy, nie wydaje mi się że to tak ot samo z siebie powstało. Ktoś tym steruje.
Wcześniej też były wojny na bliskim wschodzie i nikt się nie przejmował żadnymi uchodźcami.
A teraz wielce się przejmują i zaprzęgnięto do propagandy całe media aby urobić publikę.
Coś tu jest wielce podejrzane i śmierdzi.


Merkel nadal idzie w zaparte i na wojnę z koalicjantem. Dlaczego to robi? Czy jest taka głupia czy może ktoś jej każe?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,M...aid=115fb2

Mam nadzieję że Niemcy ją wywalą na zbity pysk ze stołka.
Odpowiedz


Brytyjczycy rozmawiają z imigrantami znajdującymi się we Francji, a chcącymi zamieszkać w Anglii.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości