[Battlecruiser]

Błędnie myślano i rysowano memy, że Nowoczesna to tratwa dla PO (nikt ważny z PO tam nie trafił).
Nowoczesna to Kongres Liberalno-Demokratyczny w kolejnej wersji, załóżmy że trzeciej.

Nowoczesna to UD.

[exeter]

Elis,

Nowoczesna to Kongres Liberalno-Demokratyczny w kolejnej wersji, załóżmy że trzeciej.

Tak Ci się tylko wydaje, czy jednak potrafisz tę tezę uzasadnić?

[Elis]

Błędnie myślano i rysowano memy, że Nowoczesna to tratwa dla PO (nikt ważny z PO tam nie trafił).
Nowoczesna to Kongres Liberalno-Demokratyczny w kolejnej wersji, załóżmy że trzeciej.

Nowoczesna to UD.

Absolutnie nie. UD to był "idealizm", a KLD - "kasioryzm".
KOD to UD (nawet osoby dokładnie te same!).

[Żarłak]

Mandaty dla .N zdobyły różne osoby. W dużym skrócie pisząc, w połowie są to młodzi ludzie, którzy nie mieli jeszcze szansy stać się partyjnym skoczkiem, a w połowie osoby, które wcześniej były związane z PO, UW, PD, Demokratami, bądź biurem byłego prezydenta.

[Sofeicz]

A jest jakaś partia, która to wie?

Większość. Chyba tylko Nowoczesna i PO nie wiedzą.

Jesteś pewna?

No właśnie polemizowałbym, że owe inne wiedzą. Jakieś niszowe jedynie wiedzą.

Wręcz zaryzykowałbym tezę, że (szczególnie te partie szerokospektralne) robią wszystko, żeby przypadkiem nie wpaść do jakiejś szuflady z napisem "liberalizm" albo "socjalizm".
Najgorsze to być zakładnikiem własnego programu.

[Żarłak]

Petru przyznaje, że prezydent ma skłonności do mówienia nieprawdy.

Petru chciał iść razem do wyborów z PO? Lider .Nowoczesnej: "Absurd. Komorowski rozmija się z prawdą"

Ryszard Petru zaprzeczył jakoby były plany pójścia do wyborów wspólnie z PO i PSL. – Bronisław Komorowski rozmija się z prawdą, mówiąc, że były takie rozmowy. Nigdy nie mieliśmy pomysłu stworzenia wspólnych list. Fundamentalne różnice gospodarcze są tak duże, że absurdem byłoby branie pod uwagę jakiekolwiek wspólnej listy – powiedział polityk. Były prezydent wcześniej w wywiadzie żalił się, że plany wspólnego startu spaliły na panewce.

źródło

Pamiętacie jeszcze, że organizacja startowała jako "Nowoczesna Polska" (tak jak temat sugeruje)?


Petru dał się też złapać przez marketing Razem i dał poznać jako osoba odmawiająca innym wolności w zakresie dostępu do kultury popularnej oraz wolności słowa. Taki z niego "wolnościowiec". A to wszystko dlatego, bo Razem zakpiło z propozycji reform Petru kopiując wizualny styl propagandy ".N". W dodatku dureń pogroził im sądem.  

źródło

[Xeo95]

Exeterze proszę o odpowiedź na to pytanie. Nie tak dawno burzyłeś się na Zefcia że wytyka ci nieodpowiadanie na niewygodne posty...
Do reszty mojego zacytowanego postu nie musisz się odnosić, niech stracę. Ale nie obrażę się jak jednak odpowiesz

Cóż takiego się takiego stało Exeterze że uważasz Petru za przyszłego zbawcę przed PISem a kiedyś uważałeś go za tego który rozbija Platformowy front anty-PISowski?

[pilaster]

Cóż takiego się takiego stało Exeterze że uważasz Petru za przyszłego zbawcę przed PISem a kiedyś uważałeś go za tego który rozbija Platformowy front anty-PISowski?

A na to akurat to ja mogę odpowiedzieć za exetera. Zmieniły się okoliczności. Przed wyborami PO miało dużo wyższe poparcie niż NRP, stąd należało popierać PO a nie NRP, aby nie dopuścić PIS do władzy. Obecnie jest na odwrót i to NRP ma poparcie wyższe, stąd ta zmiana.


Jednak takie rozumowanie ma poważny mankament. "Nie dopuszczanie" PIS za wszelką cenę oznacza bardzo szybką erozję zaufania do partii, które w takim "kordonie" wezmą udział bo muszą w tym celu zawrzeć sojusz z partiami o diametralnie odmiennym programie. (NP NRP - SLD), zatem taka koalicja "wszyscy przeciw PIS" byłaby bardzo nieskładna i nieskuteczna, co w połączeniu z faktem, że zagrożenie przez PIS byłoby wtedy hipotetyczne, a nie realne, spowodowałoby nie spadek, a przeciwnie wzrost poparcia dla PIS. Dlatego taka koalicja może powstać tylko w celu rozpisania nowych wyborów. Dobrze to rozumiał w 2007 roku Tusk i słusznie nie zgodził się na takie rozwiązanie (proponowane wtedy przez Giertycha)

[exeter]

Xeo95,

Exeterze proszę o odpowiedź na to pytanie. Nie tak dawno burzyłeś się na Zefcia że wytyka ci nieodpowiadanie na niewygodne posty...

Do reszty mojego zacytowanego postu nie musisz się odnosić, niech stracę. Ale nie obrażę się jak jednak odpowiesz 

Traktuję Cię, jak osiedlowego żula, z którym się nie dyskutuje, tylko omija szerokim łukiem. Domyślasz się dlaczego, czy mam tłumaczyć? 

Cóż takiego się takiego stało Exeterze że uważasz Petru za przyszłego zbawcę przed PISem a kiedyś uważałeś go za tego który rozbija Platformowy front anty-PISowski?

Popieram każdego, kto może zatrzymać dewastację kraju przez prawych i sprawiedliwych. Przed wyborami najskuteczniej robiła to PO, teraz, Nowoczesna.

Jest jeszcze okoliczność subiektywna - u Petru główne role odgrywa kilka świetnych dziewczyn, na czele z Kamilą Gasiuk-Pihowicz. Serce mi rośnie, gdy widzę jak sobie radzą.

[Baptiste]

N

- u Petru główne role odgrywa kilka świetnych dziewczyn, na czele z Kamilą Gasiuk-Pihowicz. Serce mi rośnie, gdy widzę jak sobie radzą.

Gdybym Cię nie znał to uznałbym te słowa za naigrywanie się z Pihowicz. Niestety w twoim przypadku jak najbardziej realna jest fascynacją takimi tępakami i porażkami jak ta baba stanowiąca te słabsze ogniwo.

[exeter]

Krytyka z ust pisowca, jest najwyższą pochwałą.

[Iselin]

Kolejna "gwiazda" z Nowoczesnej. Uważa, że ludzie chodzący na demonstracje KOD-u są zbyt głupi, żeby zorientować się, na jaką manifestację przyszli. Ja bym się obraziła na miejscu tych ludzi 
http://wtkplay.pl/video-id-22928-demonst...nie_kobiet

[exeter]

Iselin,

nie mam możliwości zalinkowania dzisiejszej edycji tvnowskiego magazynu Babilon. Ale serdecznie polecam powtórki, dla występu innej świetnej dziewczyny - Agaty Bielik-Robson:

która bez ogródek powiedziała reprezentującej PIS Małgorzacie Gosiewskiej, że wykonuje ona dobrą robotę dla Rosji i Putina. Pytanie tylko, czy z naiwności, lub głupoty, czy z innych względów?

[Baptiste]

Na korzyść Rosji to działa Angela Merkel destabilizując europejską politykę i dążąc do wzrostu niepokojów społecznych i eskalacji konfliktów wewnętrznych w ramach UE.

Iselin,
A może zwyczajnie zbyt dobrze zna to środowisko? :-) ;-)

[Iselin]

Biedna Gosiewska. Jedni jadą po niej, że sprzyja Ukraińcom, drudzy, że Rosji.

[Battlecruiser]

Iselin,

nie mam możliwości zalinkowania dzisiejszej edycji tvnowskiego magazynu Babilon. Ale serdecznie polecam powtórki, dla występu innej świetnej dziewczyny - Agaty Bielik-Robson:

która bez ogródek powiedziała reprezentującej PIS Małgorzacie Gosiewskiej, że wykonuje ona dobrą robotę dla Rosji i Putina. Pytanie tylko, czy z naiwności, lub głupoty, czy z innych względów?

A prawdę mogła powiedzieć.

---

Xeo95,

Exeterze proszę o odpowiedź na to pytanie. Nie tak dawno burzyłeś się na Zefcia że wytyka ci nieodpowiadanie na niewygodne posty...

Do reszty mojego zacytowanego postu nie musisz się odnosić, niech stracę. Ale nie obrażę się jak jednak odpowiesz 

Traktuję Cię, jak osiedlowego żula, z którym się nie dyskutuje, tylko omija szerokim łukiem. Domyślasz się dlaczego, czy mam tłumaczyć?

O język wykluczenia czyli mowa nienawiści.

[exeter]

Iselin,

Biedna Gosiewska. Jedni jadą po niej, że sprzyja Ukraińcom, drudzy, że Rosji.

Przeczytaj jeszcze raz mój skrót wypowiedzi pani Bielik-Robson. Nie powiedziała, że Gosiewska sprzyja Rosji i Putinowi, tylko, że współuczestnicząc w układzie rządzącym Polską, obiektywnie działa na rzecz Rosji. Z czym się absolutnie zgadzam. Mocnym akcentem w tej wypowiedzi było stwierdzenie, że Gosiewska robi to z naiwności lub głupoty, co patrząc na nią i słuchając jej, wydaje się prawdopodobne. 
I jest tym bardziej kuriozalne, że rzeczywiście Małgorzata Gosiewska mocno angażuje się na rzecz Ukrainy. Jak widać, można jedną ręką wspierać Ukrainę, drugą Putina.


Nie tylko ja uznałem, że w programie Babilon padły ważne kwestie, po kilku godzinach fragment tego programu pojawił się na stronie TVN:
Babilon

[Xeo95]

proszę o odpowiedź na to pytanie. Nie tak dawno burzyłeś się na Zefcia że wytyka ci nieodpowiadanie na niewygodne posty...

Traktuję Cię, jak osiedlowego żula, z którym się nie dyskutuje, tylko omija szerokim łukiem. Domyślasz się dlaczego, czy mam tłumaczyć? 

Też chciałbym poznać osiedlowych żuli którzy umieją dyskutować o polityce i z łatwością wytykają ci błędy w argumentacji

Nie wiem gdzie mieszkasz ale tajnych masz tam żuli

że uważasz Petru za przyszłego zbawcę przed PISem a kiedyś uważałeś go za tego który rozbija Platformowy front anty-PISowski

Popieram każdego, kto może zatrzymać dewastację kraju przez prawych i sprawiedliwych. Przed wyborami najskuteczniej robiła to PO, teraz, Nowoczesna.

No tak, hurr durr wszystko byle nie PIS bez jakiejkolwiek refleksji, w przeciwieństwie do Pilastra i Zefcia, poparcie podyktowane tylko wysokością słupków w sondażach. Zaglosowałbyś na bolszewików żeby nie dopuścić PISu do władzy?

---

Teraz wrzucę fragment jednego z moich poprzednich postow o którym mówiłem, a który exeter opuścił zgodnie z przewidywaniami.
Mam nadzieję że tym razem odpowiesz exeterze.

Niebronienie swoich tez połączone z ww. obrażaniem mnie będę nagradzał minusami.

Różnica jest taka, że na dofinansowanie programu In-vitro, budżet stać, w odróżnieniu od programu 500 zł na dziecko prowadzącego do jego zapaści.

Raczej chciałeś powiedzieć:
na dofinansowanie programu In-vitro budżet nie stać, tym bardziej budżet nie stać na program 500 zł na dziecko.

Ponadto, finansowanie In-vitro jest tylko spełnieniem oczekiwań pewnej grupy ludzi

Jak dofinansowywanie Kościoła

Czyli jest działaniem stricte ideologicznym, za pieniądze podatnika.

A finansowanie in vitro tym nie jest? Poza tym refundacja in vitro mam rozumieć nie będzie finansowana z pieniędzy podatnika?

[Iselin]

Też chciałbym poznać osiedlowych żuli którzy umieją dyskutować o polityce i z łatwością wytykają ci błędy w argumentacji

Może to nie jest takie trudne?

[DziadBorowy]

Heheheh.

Po necie chodzi już powyższy obrazek wklejany z zapałem przez zwolenników PIS.



A tu orginał.
http://www.nrc.nl/next/2016/01/14/polen-...el-1580278
Wystarczy translator aby przekonać się, że autor obrazka uważa swoich odbiorców za idiotów. Po szybkości z jaką się rozprzestrzenia całkiem słusznie.

Do tego żarty z tego artykułu zamieszczone na jego początku:
http://info.rp.pl/artykul/1253045.html

są również rozpowszechniane jako autentyczne słowa Petru