[Socjopapa]

Nie wiem. Zapytaj pozostałych organizacji. Nie wyjaśniełeś, dlaczego ISIS musiało się przyznać nawet zakładając, że jest odpowiedzialne.

Nie pisałem, że musiało. Wiem natomiast, że się przyznało, a pozostałe nie. Gdyby pobudką było proste "przyznanie się do zamachu działa na naszą korzyść", to musiałoby to działać dla każdej organizacji terrorystycznej o kozojebczej orientacji, a jakoś nie zadziałało. Widocznie więc nie to było motywacją ISIS.

Ależ możesz je uwzględniać. Bez ignorowania innych.

I vice versa. Nie ma istotnego znaczenia czy do zamachu doprowadził splot x czynników, skoro wszystko wskazuje, że zapłonem był jeden konkretny czynnik.

Nie tylko ona.

Znalazł się kochanek? Bo ktoś inny raczej nie będzie wiarygodny. Ludzie, którzy mają problem ze swoją seksualnością raczej nie opowiadają o tym na lewo i prawo.

[Żarłak]

Co słychać u radykalnych katolickich ksenofobicznych nacjonalistów? Ktoś śledzi komentarze? Tolerują ostatnie "ataki na Polaków na Wyspach Brytyjskich"? Cisza?

[Żarłak]

Odpowiadam Baptistemu, bo pomyślał, że "radykalnych katolickich ksenofobicznych nacjonalistów" to jakieś nowe określenie, którego nauczyli mnie w GW (nie nauczyli, bo nie mam z tą szmatą nic wspólnego). Jest to tylko uwypuklenie poglądów środowiska np. NOP, które popularyzuje slogan "Jedna Polska - Katolicka" i jest, mówiąc eufemistycznie, niechętna imigrantom.

Jak rozumiem, sympatycy takich grup światopoglądowych przyklaskują swoim brytyjskim "braciom w wierze", którzy kierują swoje ataki i niechęć m.in. w stronę Polaków w UK.

[Baptiste]

A twoje" jak rozumiem" na czym ma oparcie? Jak do tej pory niechętne Polakom ruchy w innych krajach najmocniej krytykowali narodowcy. Na Ukrainie czy też na Litwie. Nie widzę powodu aby tutaj miało być inaczej. W końcu nie są internacjonalistami aby nie czuć przynależności narodowej z Polakami poza granicami kraju.

[Żarłak]

Dlatego to środowisko nigdy nie będzie miało większego znaczenia. Nic nie uzyska i nie będzie miało wpływu na nic. Nawet na to żeby pomóc współplemieńcom poza granicami kraju.

[Baptiste]

A to "dlatego" to akurat w jaki sposób z powyższego ma wynikać? Ważne, że można się doczepić. Póki co środowiska okołonarodowe i tak odnoszą większe sukcesy polityczne niźli środowisko libertariańskie.

[Żarłak]

Rzeczywiście, narodowcy odnoszą "sukcesy" jakimi niewątpliwie dla nich są wzrost ksenofobii (ataki na obcych) czy pogarszanie sytuacji Polaków za granicami kraju (radość z Brexitu). Na pozór udają, że chcą dobrze, pewnie część z nich wierzy, że dobrze robią, ale ostatecznie zawsze można ocenić po owocach, że ich próby jedynie co mogą dać Polsce i Polakom to zwiększenie izolacji państwa i zmniejszenie ekonomicznej niezależności Polaków.

Libertarianie takich wątpliwych "sukcesów" na pewno nikomu nie życzą. Mam przynajmniej taką nadzieję, ale też porównywanie ich do narodowców jest błędne, bo nie kierują się oni kolektywnym myśleniem w przeciwieństwie do "Jam jest LEGION" (w domyśle: narodowy), także te środowiska czy nawet partie polityczne, jeśli chcemy oceniać na poziomie formalnych organizacji zajmują zupełnie różne wszechświaty, a co za tym idzie, nie stanowią dla siebie żadnej konkurencji, więc porównywanie ich jest głupie.

[Baptiste]

jakimi niewątpliwie dla nich są wzrost ksenofobii

Jaki wzrost? Chyba raczej uzewnętrznienie czegoś co było tłumione. I nie jest to w żadnym razie zasługą narodowców tylko części brytyjczyków, których liderzy otwarcie z resztą deklarowali że pakistańczycy i hindusi są ok w przeciwieństwie do Polaków i innych ludów europy wschodniej.

czy pogarszanie sytuacji Polaków za granicami kraju (radość z Brexitu).

Skoro widzą w tym szansę na poprawę dla większej części Polaków to w czym problem? Wizja reformy UE (mniejsza o to czy mniej lub bardziej realna) jest o niebo ważniejszą sprawą. No chyba, że sugerujesz iż polscy imigranci powinni być zakładnikami politycznej i społecznej wizji Europy pana Schultza czy pani Merkel. To już byłoby bezczelne...

że ich próby jedynie co mogą dać Polsce i Polakom to zwiększenie izolacji państwa i zmniejszenie ekonomicznej niezależności Polaków.

Albowiem tak powiedział Żarłak.
Czym jest izolacja państwa, na czym miałoby polegać zmniejszenie niezależności ekonomicznej Polaków?

Libertarianie takich wątpliwych "sukcesów" na pewno nikomu nie życzą.

Życzą znacznie gorzej, chcąc cofnąć Polskę w rozwoju i upodlić Polaków. Na szczęście są niesamowicie nieudolni politycznie i zjadają się nawzajem nawet we własnym, dosyć wąskim gronie.

Mam przynajmniej taką nadzieję, ale też porównywanie ich do narodowców jest błędne, bo nie kierują się oni kolektywnym myśleniem w przeciwieństwie do "Jam jest LEGION" (w domyśle: narodowy), także te środowiska czy nawet partie polityczne, jeśli chcemy oceniać na poziomie formalnych organizacji zajmują zupełnie różne wszechświaty, a co za tym idzie, nie stanowią dla siebie żadnej konkurencji, więc porównywanie ich jest głupie.

Co to za bełkot?
Co ma piernik do wiatraka i czym jest "kolektywne myślenie?" Czyżbyś opatentował prawdziwego Borga?
I jedna i druga grupa ma pewne cele polityczne i określoną wizję Polski (a w przypadku części libertarian wręcz braku Polski). Tyle jest istotne.

[lumberjack]

A ja pamietam, ze kiedys libertarianie i narodowcy organizowali wspolnie rozne akcje polityczne a nawet bylo chyba raz tak, ze poszli wspolnie do wyborow (o ile mnie pamiec nie myli). Chyba w ramach Ruch Narodowego. A teraz znowu sie kazdy z kazdym kloci. Jedna formacja kanapowa z druga formacja kanapowa i tak w nieskonczonosc chyba bedzie.

[Baptiste]

Tylko najmniej zjedzona przez ideologię część. tzw. kolibrów. Reszta żyje we własnym, dziwnym świecie i nie posiada jakichkolwiek godnych wsparcia, szerszych postulatów.

[Żarłak]

Ty masz jakąś obsesję na punkcie libertarianizmu.

jakimi niewątpliwie dla nich są wzrost ksenofobii

Jaki wzrost? Chyba raczej uzewnętrznienie czegoś co było tłumione. I nie jest to w żadnym razie zasługą narodowców tylko części brytyjczyków, których liderzy otwarcie z resztą deklarowali że pakistańczycy i hindusi są ok w przeciwieństwie do Polaków i innych ludów europy wschodniej.

Akurat to pisałem w kontekście polskich narodowców, bo od zeszłego roku wzmogła się w Polsce niechęć do "obcych", ale tyczy się to tak samo grup narodowców w UK, ponieważ jest to bardzo podobne zjawisko.

czy pogarszanie sytuacji Polaków za granicami kraju (radość z Brexitu).

Skoro widzą w tym szansę na poprawę dla większej części Polaków to w czym problem? Wizja reformy UE (mniejsza o to czy mniej lub bardziej realna) jest o niebo ważniejszą sprawą. No chyba, że sugerujesz iż polscy imigranci powinni być zakładnikami politycznej i społecznej wizji Europy pana Schultza czy pani Merkel. To już byłoby bezczelne...

Problem w wierze, że Brexit pomoże Polakom na "Wyspach" jest taki, że jest to wiara narodowców, która nie jest niczym poparta. Spójrz sobie na same wahania kursowe, które mogły uderzyć po kieszeni wielu z Polaków. Oczywiście, narodowcy nie przejmują się takimi "bzdurami", bo oni mają "WIZJE". Niech jeszcze spróbują kogoś nakarmić swoimi wizjami...

Druga rzecz to fakt, że narodowcy cieszą się z Brexitu, a nie z możliwości reformowania UE. Otwarcie przyznają, że UE chcą zniszczyć, a nie reformować ją, więc nie kłam, że mają taki zamiar.
Nie sugeruję, że polscy imigranci mają być zakładnikami, bo piszę o postawach narodowców.

że ich próby jedynie co mogą dać Polsce i Polakom to zwiększenie izolacji państwa i zmniejszenie ekonomicznej niezależności Polaków.

Albowiem tak powiedział Żarłak.

Nie, dlatego, że powiedział tak Żarłak, tylko z powodu prostego działania.
Narodowcy nie chcą się integrować i nie chcą reformować UE. Postulują opuszczenie UE, zniszczenie jej struktur. Równocześnie nie proponują w zamian nic konstruktywnego. Zupełnie jak liderzy "Brexitu", którzy po swoim nieszczęsnym zwycięstwie zapadli się pod ziemię.

Czym jest izolacja państwa, na czym miałoby polegać zmniejszenie niezależności ekonomicznej Polaków?

Izolacja państwa to zmniejszenie jego wpływu na otoczenie zewnętrzne.
Zmniejszenie niezależności ekonomicznej Polaków to dążenie, którego skutkiem jest mniejszy potencjał do akumulowania kapitału i mniejsze możliwości dywersyfikowania ryzyka inwestycyjnego. Postulowane wyjście Polski z UE np. zmniejszy potencjał eksportowy; zaistnieje konieczność wyrabiania wiz do wielu państw świata tak jak miało to miejsce kiedyś.

Czy ktoś z narodowców porusza tego typu problemy w swoich "WIZJACH"? Oczywiście nie, bo "WIZJA" jest najważniejsza. Szkoda, że nikogo nią nie nakarmią (poza własnymi kontami bankowymi).

Libertarianie takich wątpliwych "sukcesów" na pewno nikomu nie życzą.

Życzą znacznie gorzej, chcąc cofnąć Polskę w rozwoju i upodlić Polaków.

O, to coś nowego! A którzy z tego grona takie rzeczy wygadują?! Dawaj odsyłacze.

Mam przynajmniej taką nadzieję, ale też porównywanie ich do narodowców jest błędne, bo nie kierują się oni kolektywnym myśleniem w przeciwieństwie do "Jam jest LEGION" (w domyśle: narodowy), także te środowiska czy nawet partie polityczne, jeśli chcemy oceniać na poziomie formalnych organizacji zajmują zupełnie różne wszechświaty, a co za tym idzie, nie stanowią dla siebie żadnej konkurencji, więc porównywanie ich jest głupie.

Co to za bełkot?
Co ma piernik do wiatraka i czym jest "kolektywne myślenie?" Czyżbyś opatentował prawdziwego Borga?

Kolektywne myślenie dominuje tam gdzie brakuje krytycznego myślenia. Np. "Bóg Honor Ojczyzna" (żeby trzymać się wątku narodowego) albo "Kobiety są dyskryminowane, bo tak". Opiera się to na wierze w mocno uproszczoną wizję rzeczywistości.

[lumberjack]

Tylko najmniej zjedzona przez ideologię część. tzw. kolibrów. Reszta żyje we własnym, dziwnym świecie i nie posiada jakichkolwiek godnych wsparcia, szerszych postulatów.

Wlasnie widze, ze jedni gardza drugimi i vice versa. Szkoda, bo tak naprawde razem stanowili jakastam wieksza sile, a tak to kazde stronnictwo z osobna jest i bedzie planktonem politycznym, ktory gowno co zdziala.

[Iselin]

Wlasnie widze, ze jedni gardza drugimi i vice versa.

To jest akurat postawa typowa dla naszej polityki i debaty publicznej.

[Battlecruiser]

Żeby nie było, że nie ostrzegałem:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,P...tykul.html

Państwo Islamskie zrzuciło geja z 7. piętra. Przeżył, ale dobili go kamieniami

Czemu Exeter to popiera? Niepojęte.

[zefciu]

Czemu Exeter to popiera? Niepojęte.

A czemu Ty wygryzasz dziury w asfalcie? Naprawdę exeter to osoba, której trzeba wmawiać poglądy, żeby dało się go skrytykować?

[El Commediante]

Żeby nie było, że nie ostrzegałem:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,P...tykul.html

Państwo Islamskie zrzuciło geja z 7. piętra. Przeżył, ale dobili go kamieniami

Czemu Exeter to popiera? Niepojęte.

Zrobiłeś mi dzień o godzinie 9:00 szczerze wierząc, że to twoje ostrzeżenia podnoszą świadomość o dżihadyzmie.

[Battlecruiser]

Czemu Exeter to popiera? Niepojęte.

A czemu Ty wygryzasz dziury w asfalcie? Naprawdę exeter to osoba, której trzeba wmawiać poglądy, żeby dało się go skrytykować?

Przecież Exeter jest zwolennikiem islamizacji, ksenofobii i wszelakiego innego szariatu.

[zefciu]

Przecież Exeter jest zwolennikiem islamizacji, ksenofobii i wszelakiego innego szariatu.

A przecież Ty jesteś zwolennikiem wygryzania dziur w asfalcie, zdeptywania szczeniaków i picia lakieru do drewna. Tak samo nie uzasadniam tych tez, jak Ty swoich w stosunku do exetera.

[El Commediante]

Jakże rozwijające są te dyskusje, w których każda ze stron jest przekonana, że druga chce tylko i wyłącznie rozpierdolić świat. Zaiste, Smoku, zbawisz nimi nas wszystkich.

[Gladiator]

LOL. Naprawdę jeszcze ktoś myśli, że gejem można zostać, bo się zapatrzyło na jakiś styl życia?

Można dać się zwieść ze wszystkimi tragicznymi skutkami z tego wynikającymi.

Łaskawczyni raczy zajrzeć w głąb natury homoseksualisty w tym odbiegającym od medialnych stereotypów wywiadzie ...

W paradach „dumy gejowskiej” wcale nie uczestniczy wiele osób homoseksualnych, bo większość z nich nie chce identyfikować się z „widzialnymi homo”. Uczestnikami parad są przede wszystkim osoby „hetero”. W czasach, gdy uczyłem w liceum i chodziłem na takie marsze, widywałem tam wielu swoich uczniów, którzy na pewno nie byli homoseksualni. Opinii publicznej najtrudniej jest pojąć to, że społeczność homoseksualną stworzyli ludzie uważający się za heteroseksualnych po to, żeby ukryć swoje lęki, rozwody, cudzołóstwa, rozwiązłość, pogardę do Kościoła. Według mnie homoseksualny aktywizm jest skutkiem działań tych, którzy chcą wyrównać swoje rachunki z małżeństwem, z różnicą Stwórca-stworzenie, a także z relacją mężczyzna-kobieta, jakiej pragnie Kościół. Lobby LGBT jest lobby heteroseksualnym. To lobby hetero gay-friendly.

Całość.