11.05.2017, 13:18
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2017, 13:19 przez Battlecruiser.)
Liczba postów: 5,133
Liczba wątków: 111
Dołączył: 11.2011
Reputacja:
-57
Płeć: nie wybrano
Baptiste napisał(a): Sofeicz napisał(a): Dokładnie.
Będziemy was łamać kołem, palić żywcem, wyrywać paznokcie, wyłupiać oczy, rozrywać końmi, nabijać na pal.
Na nic obracanie w sarkazm i wyolbrzymianie. Od czasów "walki o krzyż" faktycznie środowiska powiązane z kod (wcześniej bojówkarze od palikota) wykazują się agresją i prymitywizmem.Chciałbym też dodać, że póki co jedyny mord polityczny w Polace dotknął człowieka ze środowiska PiS.
Bandytyzm to nie tylko twoja wyliczanka rodem z horroru.
3 pokolenie UB walczy. Natury nie oszukasz
Natomiast rozczula Exeter wklejający projekcje wyborcze Wyborczej. Problemem ich jest, że nie będą mogli robić wałków po staremu.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Liczba postów: 21,430
Liczba wątków: 216
Dołączył: 11.2010
Reputacja:
1,012
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: ate 7 stopnia
KODpKOD napisał(a): Baptiste napisał(a): Sofeicz napisał(a): Dokładnie.
Będziemy was łamać kołem, palić żywcem, wyrywać paznokcie, wyłupiać oczy, rozrywać końmi, nabijać na pal.
Na nic obracanie w sarkazm i wyolbrzymianie. Od czasów "walki o krzyż" faktycznie środowiska powiązane z kod (wcześniej bojówkarze od palikota) wykazują się agresją i prymitywizmem.Chciałbym też dodać, że póki co jedyny mord polityczny w Polace dotknął człowieka ze środowiska PiS.
Bandytyzm to nie tylko twoja wyliczanka rodem z horroru.
3 pokolenie UB walczy. Natury nie oszukasz
My, 3 pokolenie UB, idziemy po ciebie.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
11.05.2017, 18:23
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2017, 18:25 przez exeter.)
Liczba postów: 5,097
Liczba wątków: 27
Dołączył: 11.2009
Reputacja:
32
Smoku,
trzeba było pamiętać, że gwałt się gwałtem odciska, zanim zabraliście się do tej roboty.
Myślisz, że można bezkarnie lżyć i pomawiać ludzi, tylko dlatego, że wygrało się wybory?
bombom,
czas na moje pytania - napisz proszę, dlaczego uważasz, że Jarek nie zdecyduje się na sfałszowanie wyników przyszłych wyborów? Na czym opierasz takie przekonanie, skoro wiemy, że dla władzy nie wahał się zadłużyć następnych pokoleń i zadrzeć z całym światem.
Zobaczymy ilu forumowiczów zdołasz przekonać do tej odważnej tezy.
Cytat: Z czym się wiąże brak wyborów? Protesty społeczne, wyjazd ludzi z kraju, izolacja na arenie międzynarodowej, przejście do historii w niesławie, zamieszki, krew na ulicach, chaos. Nawet Kościół prawdopodobnie by się odwrócił. Teraz pis ma 15% poparcia wśród całego społeczeństwa. Gdyby Kaczyński doprowadził do likwidacji wolnych wyborów poparcie byłoby może z 7-8%. Nie byłby w stanie rządzić przy tak silnym oporze społecznym Byłby idiotą gdyby nie zdawał sobie z tego sprawy.
Chyba nie czytałeś zamieszczonego przeze mnie listu do redakcji Wyborczej. Jego autor napisał w nim, a ja się z tym zgadzam, że nie chodzi o zlikwidowanie wyborów, tylko o ich zmanipulowanie, co przy kontrolowanym przez Ziobrę wymiarze sprawiedliwości uniemożliwi opozycji wygraną. W konsekwencji zapewni Kaczyńskiemu rządzenie do śmierci. Natychmiast nasuwa się pytanie, po co mu ta władza?
Mam podejrzenie, że ma służyć przede wszystkim zemście, na osobistych wrogach na czele z Donaldem Tuskiem i na całej III RP, której Kaczyński szczerze nienawidzi.
Liczba postów: 6,282
Liczba wątków: 15
Dołączył: 12.2011
Reputacja:
411
Płeć: nie wybrano
Dragula napisał(a): No co jak co, przemysł mleczarksi zrewolucjonizowali przepisami, które znacznie go ułatwiają
Niemożliwe! Osiągnęli sukces, o którym nie raczyli trąbić na całą Polskę?! Zarzuć informacją o tym dokonaniu.
Wynikałoby z tego, że kiedy robią coś pożytecznego to nie tylko nie wzbudzają emocji, ale nawet się tym nie chwalą. Z kolei, swoje występki próbują przykryć ogłaszaniem sukcesów.
bombom napisał(a): Ja nie mówię że PiS jest cacy. Nie głosuję na PiS. Chodzi mi o to że w przypadku jednych krytykuje się każde ich posunięcie, w przypadku drugich przechodzi się do porządku dziennego nad bardzo ważnymi sprawami. Dla mnie to jakiś rodzaj hipokryzji
Widocznie PiS, oprócz tego, że nie potrafi się komunikować i budować atmosfery dialogu (a wg mnie świadomie nie chce żadnego dialogu, bo to zakompleksieni despoci), popełnia znacznie więcej, częściej i o wiele poważniejszych przewinień.
bombom napisał(a): Gdyby Kaczyński doprowadził do likwidacji wolnych wyborów poparcie byłoby może z 7-8%. Nie byłby w stanie rządzić przy tak silnym oporze społecznym Byłby idiotą gdyby nie zdawał sobie z tego sprawy.
Na razie konsekwentnie bredzi podczas różnych swoich wystąpień. I to chyba pierwszy rząd, który po osiągnięciu wyborczego sukcesu natychmiastowo przeszedł do opozycji tzn. na pozycje obronne. Stał się też zakładnikiem swoich poczynań, nie tylko obietnic, ale planów na przyszłość. Nie jest pewne, że PiS po kolejnych wyborach będzie dysponował większością, a przecież chcą dalej rządzić. W takim razie muszą zrobić coś co im to umożliwi. Zobaczymy jak daleko się posuną. Mogą zmienić ordynację, a mogą rozpocząć wsadzanie do więzień konkurencyjnych polityków. Jakąkolwiek agresywną inicjatywą się wykażą zadziała to przeciw nim. Jedyna szansa PiS to ułatwianie rozwoju gospodarki (a przynajmniej powstrzymywanie się od przeciwdziałania temu) i liczenie na to, że żadnego kryzysu nie będzie albo nastąpi po wyborach.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.
Liczba postów: 5,133
Liczba wątków: 111
Dołączył: 11.2011
Reputacja:
-57
Płeć: nie wybrano
exeter napisał(a): Smoku,
trzeba było pamiętać, że gwałt się gwałtem odciska, zanim zabraliście się do tej roboty.
Myślisz, że można bezkarnie lżyć i pomawiać ludzi, tylko dlatego, że wygrało się wybory?
Kto cie znowu zgwalcil?
Nie mozna lzyc dlatego sie doigracie i zgnijesz w kryminale.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
11.05.2017, 21:18
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2017, 21:24 przez Żarłak.)
Liczba postów: 6,282
Liczba wątków: 15
Dołączył: 12.2011
Reputacja:
411
Płeć: nie wybrano
A PiS zgnije na śmietniku historii. W książkach będą opisani jako śmieszno-straszne popłuczyny po PRL.
A i jeszcze, bombom...
PiS kłamie, że skoro wygrali wybory to mogą sobie robić co im się podoba i jak podoba, a to taka gówniana pisowska "prawda". Jedyne co im dano to mandaty i dobrą wolę na sformowanie rządu i zarządzanie tym całym majdanem. Na każde radykalne zmiany jakie pragną wdrożyć potrzebują zgody. Propozycji, dialogu i wielu rozmów. Nie robią tego. Zwykli despoci.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.
11.05.2017, 21:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2017, 23:45 przez Baptiste.)
Liczba postów: 11,584
Liczba wątków: 80
Dołączył: 12.2009
Reputacja:
249
Płeć: nie wybrano
Cytat:A kto fetyszyzuje wolność? I przy okazji, "wolność" jest wartością "wyższą". Tak samo jak np.: miłość, przyjaźń, otwartość.
1.Ty, z resztą czynisz to w tym samym wpisie, w którym o to pytasz.
2. No co ty nie powiesz captain obvious. Wskaż mi tylko gdzie twierdziłem iż wolność nie jest wartością wyższą.
Cytat:o wiem, że jesteś z innego plemienia. Plemienia niewolników nierozumiejących wolności, a raczej gardzących nią najwyraźniej z powodu braku zrozumienia czym jest i jak bardzo jest ważna.
Jak każdy tzw. wolnościowiec w przypadku braku lepszej argumentacji wyskakujesz ze sztandarowym tekstem o niewolnictwie.
Kawałek dalej stoją anarchiści, którzy mogą sobie z wyższością popatrzeć na niewolnika Żarłaka, a jeszcze dalej jest ściana, wasza wolnościowa nirvana, ostateczne wyzwolenie.
Zostawię tylko taki cytat:
"Wolność jest marzeniem niewolników. Człowiek wolny wie, że potrzebuje kryjówki, ochrony i pomocy."
Nicolas Gomez Davila
Być może ty jesteś niewolnikiem i przekuwasz na innych swoje pragnienia wynikające z własnego położenia, ale mnie do tego nie mieszaj.
A z tym brakiem rozumienia wolności brzmisz jak goście od homo parad, którzy w swej naiwności myślą, że opór przeciwko ich poczynaniom to wynik domniemanej niewiedzy, braku edukacji, itp.Typowa reakcja kogoś kto nie może pogodzić się z tym, że ktoś potrafi myśleć inaczej i wyraża inne opinie.
Cytat:Dla demagogów jakiekolwiek zafałszowanie rzeczywistości jest dobre do osiągania swoich celów, więc to nie jest sensowny argument w dyskusji.
Poniżej podałeś idealny dla nich przepis:
Cytat:Wolność - niewola. Dwa bieguny, kierunek zmian określa, w którą stronę człowiek podąża na tej skali pomiędzy tymi biegunami.
Niejasna oś z dwoma biegunami. Nawet jeżeli ma się kupę niewolnościowych pomysłów to i tak demagog może stwierdzić iż mimo tego prze się jednak w kierunku jednego z biegunów. Inny demagog stwierdzi inaczej. Oczywiście wszystko to podlane żenującym sosem z zarzucaniem innym "mentalności niewolniczej" czy też "tyranii". I dlatego chyba trudniej o bardziej skurwione słowo niż "wolność". Szczególnie od czasów Rewolucji francuskiej.
Cytat:Nie mam zamiaru Cię wyręczać, ale tak wywnioskowałem z twojej wiadomości, że uważasz wolność za przykrą konieczność życiową, której nie możesz do końca się pozbyć, bo życie ją na tobie wymusza
Aha, już ja znam te twoje wnioskowanie. Wymyślanie sobie rzeczy, których użytkownik nie napisał.
Zrozum, że o ile w dyskusjach akademickich można sobie gadać o jakiejś jednej wolności jako takiej to realnie w praktyce, w życiu ludzkim realizowana jest ich cała gama. I ja bardzo sobie cenię wiele z tychże wolności, część mniej, a niektórych ani trochę. Możesz mi powiedzieć do czego jest mi potrzebna wolność do tworzenia np. zoofilskiej pornografii? Dlaczego miałbym za nią gardłować?
Czy moje życie bez tej wolności cokolwiek się zmieni? Czy bez niej przestanę być wolnym człowiekiem?
Cytat:ale zarazem jesteś skłonny uważać ją za mało ważną wybierając (w swoich wyobrażeniach) inną ideologię czy ideę, która jest ważniejsza, mimo tego, że zależą one od wolności właśnie, a nie odwrotnie. Bo wolność to stan naturalny dla człowieka, a nie nabyty.
Widzisz, jak wspomniałem przed chwilą ja bardzo cenię sobie pewne wolności. Nie cenię sobie totemu jakim jest "wolność" filozofów, myślicieli i ideologów.
Historia ludzkiej cywilizacji to wychodzenie ze stanu naturalnego a nie nabytego, bo tą twoją naturalną, wrodzoną wolnością dysponują zwierzęta. O ile oczywiście całkowicie pominiemy ich biologiczny determinizm.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
Baptiste napisał(a): czas na moje pytania - napisz proszę, dlaczego uważasz, że Jarek nie zdecyduje się na sfałszowanie wyników przyszłych wyborów? Na czym opierasz takie przekonanie, skoro wiemy, że dla władzy nie wahał się zadłużyć następnych pokoleń i zadrzeć z całym światem. Ostateczny argument. Udowodnij że coś nie istnieje. Udowodnij ze Kaczyński nie ma woli manipulowania wyborami. Udowodnij że Bóg nie istnieje. Skoro wygłaszasz jakąś tezę pozytywną to chyba na tobie spoczywa ciężar dowodu?
Ma przeszłość opozycyjną(najpierw by obalał żeby potem wprowadzać kolejny ustrój autorytarny?), nie jest z KGB, nie mówił że demokracja jest czymś co trzeba zastąpić (jak np ONR, czy faszyści z Niemiec i Włoch przywołując historyczne wydarzenia), nie ma bojówek paramilitarnych ( zaraz pewnie napiszesz ,,A babcie i dziadkowie z pod Krzyża? ,,), nie tworzy Policji politycznej, nikt go nie podsłuchał jak spiskuje z innymi żeby obalić ustrój demokratyczny, mówi że nie chce obalić ustroju demokratycznego, kocha zwierzęta, (ktoś kto kocha zwierzęta nie może być zły), już rządził ( już prędzej Samoobrona i LPR byłyby skłonne obalać demokrację) i nie obalił. Nic by nie zyskał gdyby obalił, raczej by dużo stracił. Powodzenie takiej próby obalenia jest raczej mało prawdopodobne biorąc pod uwagę charakter Polaków, członkostwo w UE, obecność w Polsce prywatnego biznesu, korporacji zagranicznych itp. Ma zbyt małe poparcie w społeczeństwie.
Przytoczę też twoje argumenty żeby nie było... Na pewno, na 100% obali bo : populizm, język wykluczający część społeczeństwa, przejęcie TVP, nielegalny wybór sędziów.
11.05.2017, 23:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2017, 23:34 przez Dragula.)
Liczba postów: 3,166
Liczba wątków: 13
Dołączył: 02.2016
Reputacja:
235
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: ateusz
Żarłak Cytat:Niemożliwe! Osiągnęli sukces, o którym nie raczyli trąbić na całą Polskę?! Zarzuć informacją o tym dokonaniu.
Wynikałoby z tego, że kiedy robią coś pożytecznego to nie tylko nie wzbudzają emocji, ale nawet się tym nie chwalą. Z kolei, swoje występki próbują przykryć ogłaszaniem sukcesów.
No do dojenia nie trzeba już konkursów, ani wyszktałcenia...
Członkostwo w UE nie ma żadnego wpływu na jakość demokracji w Polsce, bombon, co już praktyka pokazała. To jakość polskiej demokracji może mieć wpływ na członkostwo w UE, obecność zagranicznych przedsiębiorstw itd
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
Liczba postów: 5,133
Liczba wątków: 111
Dołączył: 11.2011
Reputacja:
-57
Płeć: nie wybrano
Wejście do UE scementowalo antydemokratyczne sitwy, ktore są obecnie rozbijane
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
12.05.2017, 15:24
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12.05.2017, 15:35 przez bombom.)
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
Dragula napisał(a): Członkostwo w UE nie ma żadnego wpływu na jakość demokracji w Polsce, bombon, co już praktyka pokazała. To jakość polskiej demokracji może mieć wpływ na członkostwo w UE, obecność zagranicznych przedsiębiorstw itd A co z kryteriami kopenhaskimi i madryckimi które mówią m.in. o tymm że państwo przystępujące do UE musi byc demokratyczne i musi mieć sądownictwo zdolne egzekwować prawo unijne?
12.05.2017, 15:46
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12.05.2017, 15:53 przez exeter.)
Liczba postów: 5,097
Liczba wątków: 27
Dołączył: 11.2009
Reputacja:
32
bombom,
Cytat:Cytat:czas na moje pytania - napisz proszę, dlaczego uważasz, że Jarek nie zdecyduje się na sfałszowanie wyników przyszłych wyborów? Na czym opierasz takie przekonanie, skoro wiemy, że dla władzy nie wahał się zadłużyć następnych pokoleń i zadrzeć z całym światem.
Ostateczny argument. Udowodnij że coś nie istnieje. Udowodnij ze Kaczyński nie ma woli manipulowania wyborami. Udowodnij że Bóg nie istnieje. Skoro wygłaszasz jakąś tezę pozytywną to chyba na tobie spoczywa ciężar dowodu?
Nie prosiłem o "argument ostateczny", tylko o wyjaśnienie, dlaczego uważasz, że Kaczyński odda władzę bez oporu i nie zdecyduje się na fałszowanie, czy manipulowanie procesu wyborczego, skoro jego dotychczasowe posunięcia wyraźnie sugerują istnienie takiego zamiaru, oraz świadczą o braku skrupułów i zahamowań?
Chyba Twoja pewność z czegoś wynika, i nie jest to tylko ślepa wiara w jarkową dobroć.
Cytat:Ma przeszłość opozycyjną(najpierw by obalał żeby potem wprowadzać kolejny ustrój autorytarny?)
Nie ma przeszłości opozycyjnej - gdy 13 12 1981 internowano działaczy Solidarności, Jarek spał do południa a potem doglądał kota.
Był anonimowym członkiem Solidarności , jednym z 10 milionów i tyle. A o jego stosunku do PRLu, świadczy desygnowanie peerelowskich urzędników i aparatczyków do demolowania demokratycznego państwa prawa. To nie przypadek - Kaczyński chciał w ten sposób upokorzyć tych, którzy przeciwko tamtemu reżimowi występowali.
Cytat: nie jest z KGB,
Z NBA, ani z FIFA też nie. I co z tego wynika?
Cytat:nie mówił że demokracja jest czymś co trzeba zastąpić (jak np ONR, czy faszyści z Niemiec i Włoch przywołując historyczne wydarzenia),
Przeciwnie, nie mówi niczego innego, niż to, że liberalna demokracja jest dla niego głównym wrogiem, a III RP to bękarci pomiot rodem z Magdalenki, który należy jak najszybciej zniszczyć. Jego retoryka jest pełna odniesień do historycznych wydarzeń, traktowanych instrumentalnie. Nie liczy się dla niego prawda historyczna, traktuje przeszłość jako polityczny oręż. Robi dokładnie to, co robili komuniści w PRLu.
Cytat:nie ma bojówek paramilitarnych ( zaraz pewnie napiszesz ,,A babcie i dziadkowie z pod Krzyża? ,,),
Nie, tego nie napiszę. Co nie znaczy, że się z Tobą zgadzam. Robi coś znacznie bardziej niebezpiecznego - tworzy prywatną armię, wyjętą ze struktur wojskowych i podporządkowaną całkowicie politykowi - Antoniemu M.
Chyba nie sądzisz, że OT przyda się do czegokolwiek na współczesnym polu walki? Za to do tłumienia protestów, 60 tys. wyselekcjonowanych pod kątem ideowym i uzbrojonych bojówkarzy nadaje się znakomicie.
Cytat:nie tworzy Policji politycznej, nikt go nie podsłuchał jak spiskuje z innymi żeby obalić ustrój demokratyczny,
Przeciwnie, utworzenie policji politycznej było najważniejszym celem Kaczyńskiego i zabrał się do tego tuż po wygraniu wyborów. Zlikwidował niezależność prokuratury, przejął nadzór nad wszystkimi służbami specjalnymi i błyskawicznie przepchnął przez Sejm ustawę "podsłuchową". Motywując to zewnętrznym zagrożeniem(imigranci), nadał służbom specjalne uprawnianie w inwigilacji i kontroli społeczeństwa. Nigdy od 1989, służby nie miały tak szerokich uprawnień, jak teraz.
Ale jeśli chodziło Ci o to, że nie stworzył jednego Gestapo, czy NKWD, to tak, masz rację - nie stworzył. Z obawy, żeby służby za bardzo nie urosły w siłę i nie zagroziły jemu samemu - to największa obawa każdego dyktatora.
Cytat:nikt go nie podsłuchał jak spiskuje z innymi żeby obalić ustrój demokratyczny, mówi że nie chce obalić ustroju demokratycznego,
Cytat: kocha zwierzęta, (ktoś kto kocha zwierzęta nie może być zły),
W takim razie, ten to dopiero był wcieleniem dobra :
Cytat: Nic by nie zyskał gdyby obalił, raczej by dużo stracił.
Gdy obali demokratyczny porządek, ma pewność rządzenia do śmierci, gdy nie obali, pójdzie siedzieć. Doprawdy zyska niewiele.
Cytat:Powodzenie takiej próby obalenia jest raczej mało prawdopodobne biorąc pod uwagę charakter Polaków, członkostwo w UE, obecność w Polsce prywatnego biznesu, korporacji zagranicznych itp. Ma zbyt małe poparcie w społeczeństwie.
I to jest jedynie Twoje stwierdzenie, które zawiera trochę prawdy. Ale ja bym się nie pocieszał, gdyż Kaczyński sprawia wrażenie desperata, mającego gdzieś racjonalne rachuby i ważenie szans. On chce się zemścić i zniszczyć ten system, który obciąża odpowiedzialnością za śmierć brata bliźniaka. Nigdy nie dowiedzie na drodze prawnej, że w Smoleńsku był zamach. Ale to mu nie będzie potrzebne, gdy podporządkuje sobie wymiar sprawiedliwości. Wtedy sędziowie wydadzą takie wyroki, jakich pragnie zwykły poseł rezydujący na Nowogrodzkiej.
Niewiadomymi w tym równaniu są: reakcja Europy i świata, a także reakcja polskiej gospodarki, która może sypnąć się wcześniej niż wszyscy myślimy.
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
exeter napisał(a): Nie prosiłem o "argument ostateczny", tylko o wyjaśnienie, dlaczego uważasz, że Kaczyński odda władzę bez oporu i nie zdecyduje się na fałszowanie, czy manipulowanie procesu wyborczego, skoro jego dotychczasowe posunięcia wyraźnie sugerują istnienie takiego zamiaru, oraz świadczą o braku skrupułów i zahamowań?
Chyba Twoja pewność z czegoś wynika, i nie jest to tylko ślepa wiara w jarkową dobroć.
Moja ślepa wiara opiera się na tym iż nie zaobserwowałem w świecie następującej prawidłowości: populizm, język wykluczający, niezaprzysiężenie sędziów, przejęcie telewizji publicznej z 51 % prawdopodobieństwem kończy się fałszowaniem wyborów. Twoje rozumowanie to coś w rodzaju zakładu Pascala. Co prawda szanse są małe ale lepiej wierzyć bo skutki niewiary będą zatrważające.
12.05.2017, 17:50
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12.05.2017, 18:01 przez Dragula.)
Liczba postów: 3,166
Liczba wątków: 13
Dołączył: 02.2016
Reputacja:
235
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: ateusz
Cytat:Wejście do UE scementowalo antydemokratyczne sitwy, ktore są obecnie rozbijane
Chyba w rządowych limuzynach.
Cytat:A co z kryteriami kopenhaskimi i madryckimi które mówią m.in. o tymm że państwo przystępujące do UE musi byc demokratyczne i musi mieć sądownictwo zdolne egzekwować prawo unijne?
I kto wie co się stanie, kiedy przestaniemy kryteria spełniać?
PiSowcy musieliby być jeszcze bardziej ułomni na umyśle niż obecnie są, by po tak beznadziejnych, pełnych korupcji i nepotyzmu rządach umożliwić komukolwiek dojście do władzy. A to co robią z prokuraturą i sądownictwem potencjalnie daje im środki do zapobieżenia takiej sytuacji. Po drugie nie widzę żadnego innego powodu ich upolitycznienia.
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
Dragula napisał(a): Po drugie nie widzę żadnego innego powodu ich upolitycznienia. J a widzę. Źle działają. Wyborcy oczekują że będą działać lepiej.
Liczba postów: 2,105
Liczba wątków: 56
Dołączył: 10.2014
Reputacja:
247
Płeć: nie wybrano
Stwierdzenie: Sądy źle działają to populizm. Równie dobrze, a właściwie źle, można tak powiedzieć o wszystkim. Jakieś konkrety na temat źle działających sądów?
Btw, też jestem wyborczynią i nie uważam, żeby sądy działały źle. Najwyraźniej więc w tej kwestii zdania są podzielone.
Jeśli zabraknie ci argumentów - nazwij mnie kłamczynią i napisz, że łżę.
Liczba postów: 3,166
Liczba wątków: 13
Dołączył: 02.2016
Reputacja:
235
Płeć: nie wybrano
Wyznanie: ateusz
Więc będą działać gorzej. Ku twojemu zadowoleniu
I hear the roar of big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
12.05.2017, 19:09
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12.05.2017, 19:17 przez bombom.)
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
znaLezczyni napisał(a): Stwierdzenie: Sądy źle działają to populizm. Równie dobrze, a właściwie źle, można tak powiedzieć o wszystkim. Jakieś konkrety na temat źle działających sądów?
Btw, też jestem wyborczynią i nie uważam, żeby sądy działały źle. Najwyraźniej więc w tej kwestii zdania są podzielone. Nie ja to mówię tylko PiS.
Do wymiaru sprawiedliwości trzeba przykładać te same kryteria co do lotnictwa. Standardem powinno być zero wypadków. Nie można z góry zakładać, że pomyłki się zdarzają i musimy się liczyć z jakąś liczbą niesłusznych oskarżeń czy skazań. Gdy w lotnictwie zdarzy się katastrofa, powołuje się specjalną komisję, aby wyciągnąć z tego systemowe wnioski. A co się dzieje w polskim wymiarze sprawiedliwości, gdy ściga się lub – co gorsza – skazuje niewinnego człowieka? Nic.
Leszek Balcerowicz
Liczba postów: 2,105
Liczba wątków: 56
Dołączył: 10.2014
Reputacja:
247
Płeć: nie wybrano
To w koncu mowisz to czy nie?
Jeśli zabraknie ci argumentów - nazwij mnie kłamczynią i napisz, że łżę.
12.05.2017, 19:39
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12.05.2017, 19:42 przez bombom.)
Liczba postów: 586
Liczba wątków: 6
Dołączył: 08.2010
Reputacja:
3
Płeć: mężczyzna
Źle się wyraziłem. PiS uważa że sądy źle działają i trzeba je naprawiać. Dodam tylko że w Polsce jest najwięcej sędziów i prokuratorów w Europie a np bardzo mało adwokatów, jednocześnie wymiar sądownictwa jest bardzo drogi w porównaniu z innymi państwami, a poziom zarobków nie odzwierciedla szybkości działania i jakości w wymiarze sądownictwa.
|