[pilaster]

A bardziej szczegółowo? Czym się różni życie od chemii nieożywionej?

No niczym chemia to chemia

No proszę. pantofelek, a nawet sam wilku niczym się nie różni od amoniaku.   

Jednak jak się powszechnie w nauce uważa, pewna różnica, w uproszczeniu miedzy chemią a biologią, jednak istnieje. Najwyraźniej wilku nie wie jaka.

4. Od zawsze tak było więc dlaczego miało by być inaczej?

Wcale nie od zawsze, tylko od momentu pojawienia się samoświadomych istot inteligentnych. Czy bakteria cierpi? A planeta?

To zależy jak to postrzegasz

wilku jest zdania, że cierpienie istniało "od zawsze". Zatem pilaster jest ciekaw na czym wg wilku polega cierpienie planety, albo powiedzmy elektronu?

5. Natura, ewolucja, fizyka, istnienie kosmosu 

"To są argumenty ZA istnieniem Boga (oczywiście nie jakiegokolwiek Boga), a miały być przeciw.   "

Dla ciebie są może i za, dla mnie są przeciw ponieważ same sobą rządzą, i nie trzeba do tego dodawać niewidzialnej ręki boga

Wręcz przeciwnie. Istnienie i, co ważniejsze, realizacja praw natury wymaga jakiejś "pierwszej przyczyny" w stosunku do tych praw zewnętrznych. Oczywiście tą przyczyną nie musi być od razu Bóg Osobowy, ale inne możliwości są mniej intelektualnie satysfakcjonujące.

6. Wielki wybuch

A skąd się wziął Wielki Wybuch?

Z kosmicznych pyłów mieszanki różnych gazów itp, taka jest najbardziej logiczna i wiarygodnia teoria bo w ten sposób cały czas się tworzą nowe planety

ROTFL!!!   W zasadzie poprzednicy już skomentowali... 

8. Ponieważ religia jest jak narkotyk, taki umysłowy insekt, i każdy potrzebuje swojej dawki bzdur

Jakiej dawki bzdur potrzebuje wilku?

Na pewno nie takiej którą mnie próbujesz nakarmić

Pytanie już się zdezaktualizowało, bo wilku odpowiedział - jest wyznawcą kultu Matki Natury (Gai), czyli jakiejś odmiany Gaizmu - ery zwodnika.

12. Organizmy cały czas przystosowują się do warunków w jakich żyją, tak działa matka natura

To nie jest odpowiedź na pytanie. Skoro się przystosowują, to dlaczego gepard, ani żaden inny organizm nie biega z prędkością światła? Przecież byłoby to superprzystosowanie. Żadna ofiara by mu nie umknęła.

Bo nie tak działa matka natura

Owszem - taki właśnie jest niepojęty kaprys Matki Natury. Gdyby MN miała inny kaprys, to gepardy biegałyby z prędkością światła.   

13. To się właśnie nazywa ewolucja

Co się nazywa ewolucja?

No dokładnie to 

Niepojęty kaprys Matki Natury?  

Że niby wiara w boga czymś się różni od tego co napisałem?

Różni się zasadniczo. Wiara w Boga wyklucza wiarę w bożków, takich jak kapryśna Matka Natura. I raczej nie zaleca wiary w przeróżne bzdury typu Wielki Wybuch z gazu i pyłu. 

Cóż nawet jeśli to akurat chrześcijanizm lub islam na pewno nie jest zgodny z nauką

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

przykłady które podajesz nie mają racji bytu na tym świecie

Jakie przykłady?

Gepard, biegający z prędkością światła

Dlaczego gepard nie biega z prędkością światła, skoro byłby wtedy znacznie lepiej "dostosowany" do warunków?

[wilku2243]

A bardziej szczegółowo? Czym się różni życie od chemii nieożywionej?

No niczym chemia to chemia

No proszę. pantofelek, a nawet sam wilku niczym się nie różni od amoniaku.   

Jednak jak się powszechnie w nauce uważa, pewna różnica, w uproszczeniu miedzy chemią a biologią, jednak istnieje. Najwyraźniej wilku nie wie jaka.

no mniej więcej tak to zależy w jaki sposób na to patrzysz ewidentnie nie myślimy w ten sam sposób o tej konkretnej rzeczy

4. Od zawsze tak było więc dlaczego miało by być inaczej?

Wcale nie od zawsze, tylko od momentu pojawienia się samoświadomych istot inteligentnych. Czy bakteria cierpi? A planeta?

To zależy jak to postrzegasz

wilku jest zdania, że cierpienie istniało "od zawsze". Zatem pilaster jest ciekaw na czym wg wilku polega cierpienie planety, albo powiedzmy elektronu?

tak

5. Natura, ewolucja, fizyka, istnienie kosmosu 

"To są argumenty ZA istnieniem Boga (oczywiście nie jakiegokolwiek Boga), a miały być przeciw.   "

Dla ciebie są może i za, dla mnie są przeciw ponieważ same sobą rządzą, i nie trzeba do tego dodawać niewidzialnej ręki boga

Wręcz przeciwnie. Istnienie i, co ważniejsze, realizacja praw natury wymaga jakiejś "pierwszej przyczyny" w stosunku do tych praw zewnętrznych. Oczywiście tą przyczyną nie musi być od razu Bóg Osobowy, ale inne możliwości są mniej intelektualnie satysfakcjonujące.

Więc ja myślę że to harry potter był tą przyczyną 

6. Wielki wybuch

A skąd się wziął Wielki Wybuch?

Z kosmicznych pyłów mieszanki różnych gazów itp, taka jest najbardziej logiczna i wiarygodnia teoria bo w ten sposób cały czas się tworzą nowe planety

ROTFL!!!    W zasadzie poprzednicy już skomentowali... 

tak próbowali

8. Ponieważ religia jest jak narkotyk, taki umysłowy insekt, i każdy potrzebuje swojej dawki bzdur

Jakiej dawki bzdur potrzebuje wilku?

Na pewno nie takiej którą mnie próbujesz nakarmić

Pytanie już się zdezaktualizowało, bo wilku odpowiedział - jest wyznawcą kultu Matki Natury (Gai), czyli jakiejś odmiany Gaizmu - ery zwodnika.

nie wiem o czym mówisz

12. Organizmy cały czas przystosowują się do warunków w jakich żyją, tak działa matka natura

To nie jest odpowiedź na pytanie. Skoro się przystosowują, to dlaczego gepard, ani żaden inny organizm nie biega z prędkością światła? Przecież byłoby to superprzystosowanie. Żadna ofiara by mu nie umknęła.

Bo nie tak działa matka natura

Owszem - taki właśnie jest niepojęty kaprys Matki Natury. Gdyby MN miała inny kaprys, to gepardy biegałyby z prędkością światła.   

To nie jest możliwe na tej planecie

13. To się właśnie nazywa ewolucja

Co się nazywa ewolucja?

No dokładnie to 

Niepojęty kaprys Matki Natury?  

tak

Że niby wiara w boga czymś się różni od tego co napisałem?

Różni się zasadniczo. Wiara w Boga wyklucza wiarę w bożków, takich jak kapryśna Matka Natura. I raczej nie zaleca wiary w przeróżne bzdury typu Wielki Wybuch z gazu i pyłu. 

Zależy która religia, religie germańskie wykluczały wiare w chrześcijańskiego boga a chrześcijanizm wykluczał wiarę w odyna więc to jest niekończące się koło bzdur

Cóż nawet jeśli to akurat chrześcijanizm lub islam na pewno nie jest zgodny z nauką

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

Gówno prawda 

przykłady które podajesz nie mają racji bytu na tym świecie

Jakie przykłady?

Gepard, biegający z prędkością światła

Dlaczego gepard nie biega z prędkością światła, skoro byłby wtedy znacznie lepiej "dostosowany" do warunków?

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

---

Bo religia egipska posiadała ponad 50 bogów

To nie jest odpowiedź ani na pierwsze, ani na drugie z moich pytań. Przypominam te pytania, bo widzę, że się zagubiłeś:

• Co dokładnie słyszałeś o chrześciajństwie i islamie, zanim popełniłeś "pomyłkę"?
  
• Dlaczego koncepcja Boga nie nadaje się na praprzyczynę?
  

Przecież ci napisałem jeśli cie nie satysfakcjonuje ta odpowiedź to twój problem

[pilaster]

pewna różnica, w uproszczeniu miedzy chemią a biologią, jednak istnieje. Najwyraźniej wilku nie wie jaka.

no mniej więcej tak to zależy w jaki sposób na to patrzysz ewidentnie nie myślimy w ten sam sposób o tej konkretnej rzeczy

A konkretnej odpowiedzi na pytanie czym różni się chemia "żywa" (biologia) od "nieżywej" nadal nie ma. I chyba już nie będzie

wilku jest zdania, że cierpienie istniało "od zawsze". Zatem pilaster jest ciekaw na czym wg wilku polega cierpienie planety, albo powiedzmy elektronu?

tak

Zatem na czym polega cierpienie elektronu?

. Istnienie i, co ważniejsze, realizacja praw natury wymaga jakiejś "pierwszej przyczyny" w stosunku do tych praw zewnętrznych. Oczywiście tą przyczyną nie musi być od razu Bóg Osobowy, ale inne możliwości są mniej intelektualnie satysfakcjonujące.


Więc ja myślę że to harry potter był tą przyczyną 

To źle wilku myśli. I rzeczywiście, niech już może wilku nie myśli. Kiepsko mu to idzie.   

 wilku odpowiedział - jest wyznawcą kultu Matki Natury (Gai), czyli jakiejś odmiany Gaizmu - ery zwodnika.


nie wiem o czym mówisz

O dawce bzdur, której wilku potrzebuje do istnienia, jak sam napisał.

 taki właśnie jest niepojęty kaprys Matki Natury. Gdyby MN miała inny kaprys, to gepardy biegałyby z prędkością światła.   


To nie jest możliwe na tej planecie

Dlaczego nie jest możliwe? Dlaczego nie ma gepardów biegających z prędkością światła, skoro byłyby one znacznie lepiej dostosowane od zwykłych gepardów?

Cóż nawet jeśli to akurat chrześcijanizm lub islam na pewno nie jest zgodny z nauką

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

Gówno prawda 

Faktycznie argument o ciężarze kafara. 

Dlaczego gepard nie biega z prędkością światła, skoro byłby wtedy znacznie lepiej "dostosowany" do warunków?

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

No właśnie. Dlaczego to nie jest możliwe? Dlaczego gepardy nie biegają z szybkością światła, albo chociaż dźwięku, skoro znacznie by to im poprawiło wyniki polowań?

[Sofeicz]

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

Mógłbyś rozwinąć tę, jakże śmiałą, myśl.
Bo mnie jakoś nie przekonuje sam fakt, że cywilizacja naukowo-techniczna eksplodowała na terenie Christianitas.

[pilaster]

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

Mógłbyś rozwinąć tę, jakże śmiałą, myśl.
Bo mnie jakoś nie przekonuje sam fakt, że cywilizacja naukowo-techniczna eksplodowała na terenie Christianitas.

Oficjalna nauka Kościoła wystarczy?

Katechizm KK 159

Chociaż wiara przewyższa rozum, to jednak nigdy nie może mieć miejsca rzeczywista niezgodność między wiarą i rozumem. Ponieważ ten sam Bóg, który objawia tajemnice i udziela wiary, złożył w ludzkim duchu światło rozumu, nie może przeczyć sobie samemu ani prawda nigdy nie może sprzeciwiać się prawdzie" "Dlatego badanie metodyczne we wszelkich dyscyplinach naukowych, jeżeli tylko prowadzi się je w sposób prawdziwie naukowy i z poszanowaniem norm moralnych, naprawdę nigdy nie będzie się sprzeciwiać wierze, sprawy bowiem świeckie i sprawy wiary wywodzą swój początek od tego samego Boga. Owszem, kto pokornie i wytrwale usiłuje zbadać tajniki rzeczy, prowadzony jest niejako, choć nieświadomie, ręką Boga, który wszystko utrzymując, sprawia, że rzeczy są tym, czym są"

[wilku2243]

pewna różnica, w uproszczeniu miedzy chemią a biologią, jednak istnieje. Najwyraźniej wilku nie wie jaka.

no mniej więcej tak to zależy w jaki sposób na to patrzysz ewidentnie nie myślimy w ten sam sposób o tej konkretnej rzeczy

A konkretnej odpowiedzi na pytanie czym różni się chemia "żywa" (biologia) od "nieżywej" nadal nie ma. I chyba już nie będzie

Przecież i długopis i wiewiórka zbudowane są z tej samej rzeczy, jest nią materia nie mówiłem że one się różnią

[quote pid='672030' dateline='1505128473']

wilku jest zdania, że cierpienie istniało "od zawsze". Zatem pilaster jest ciekaw na czym wg wilku polega cierpienie planety, albo powiedzmy elektronu?

tak

Zatem na czym polega cierpienie elektronu?

co? Co ma do tego elektron

. Istnienie i, co ważniejsze, realizacja praw natury wymaga jakiejś "pierwszej przyczyny" w stosunku do tych praw zewnętrznych. Oczywiście tą przyczyną nie musi być od razu Bóg Osobowy, ale inne możliwości są mniej intelektualnie satysfakcjonujące.


Więc ja myślę że to harry potter był tą przyczyną 

To źle wilku myśli. I rzeczywiście, niech już może wilku nie myśli. Kiepsko mu to idzie.   

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

 wilku odpowiedział - jest wyznawcą kultu Matki Natury (Gai), czyli jakiejś odmiany Gaizmu - ery zwodnika.


nie wiem o czym mówisz

O dawce bzdur, której wilku potrzebuje do istnienia, jak sam napisał.

Przecież niczym się nie różni od tej którą ty sam serwujesz więc w czym problem

 taki właśnie jest niepojęty kaprys Matki Natury. Gdyby MN miała inny kaprys, to gepardy biegałyby z prędkością światła.   


To nie jest możliwe na tej planecie

Dlaczego nie jest możliwe? Dlaczego nie ma gepardów biegających z prędkością światła, skoro byłyby one znacznie lepiej dostosowane od zwykłych gepardów?

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

Cóż nawet jeśli to akurat chrześcijanizm lub islam na pewno nie jest zgodny z nauką

Akurat chrześcijaństwo w większej części jest. A w katolicyzmie zgodność wiary z rozumem jest wręcz dogmatem.

Gówno prawda 

Faktycznie argument o ciężarze kafara. 

to zostawie bez odpowiedzi

Dlaczego gepard nie biega z prędkością światła, skoro byłby wtedy znacznie lepiej "dostosowany" do warunków?

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

No właśnie. Dlaczego to nie jest możliwe? Dlaczego gepardy nie biegają z szybkością światła, albo chociaż dźwięku, skoro znacznie by to im poprawiło wyniki polowań?

zobacz wyżej
[/quote]

[pilaster]

Coraz bardziej pilaster się przekonuje, że ktoś tutaj po prostu testuje program bot mający symulować sztuczną inteligencję. Niemniej bot ów wymaga jeszcze wiele pracy, bo do inteligencji mu bardzo daleko

[bert04]

Przecież i długopis i wiewiórka zbudowane są z tej samej rzeczy, jest nią materia nie mówiłem że one się różnią

No to jak, jest różnica między materią ożywioną i nieożywioną? Czy nie ma? Potrafisz podać jakąś, nawet niech będzie - potoczną, różnicę?

Ale proszę, coś więcej, niż "wiewiórka jaka jest, każdy widzi".

co? Co ma do tego elektron

Zgodnie z twierdzeniami Twoimi cierpienie istniało zawsze, więc przed pojawieniem się człowieka, przed pojawieniem się życia, przed uformowaniem się materii. Elektron pojawia się w 10^-4 sekundzie istnienia wszechświata, więc powinien też cierpieć.

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

Istotnie odpowiedź godna AI, być może pilaster ma rację w tym punkcie.

Przecież niczym się nie różni od tej którą ty sam serwujesz więc w czym problem

No w tym problem, że tytułujesz się (chyba) ateistą, a wychodzisz na "wierzącego inaczej".

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

To, że nigdy nie zastanawiałeś się nad tak "banalnymi" pytaniami nie oznacza, że pytania są głupie. Skorzystaj z szansy i pomyśl, zanim uraczysz nas kolejną porcją banałów i truizmów.

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

BTW: Na jakiej planecie jest możliwe bieganie geparda z prędkością światła?

Może należało się skupić na prędkości dźwięku, ta jest technicznie możliwa do osiągnięcia (choć mimo to w naturze ożywionej AFAIK nie występuje).

[Brainless]

Coraz bardziej pilaster się przekonuje, że ktoś tutaj po prostu testuje program bot mający symulować sztuczną inteligencję. Niemniej bot ów wymaga jeszcze wiele pracy, bo do inteligencji mu bardzo daleko

Boty się raczej nie obrażają i (chyba) potrafią poprawnie używać algorytmu odpowiadania z cytowaniem odpowiedzi rozmówcy.
Raczej jest to trollowanie poprzez udawanie gimboateusza nieumiejącego korzystać z forum dyskusyjnego. Trochę zbyt jaskrawa ta głupota, żeby można ją było brać na poważnie.

[wilku2243]

Przecież i długopis i wiewiórka zbudowane są z tej samej rzeczy, jest nią materia nie mówiłem że one się różnią

No to jak, jest różnica między materią ożywioną i nieożywioną? Czy nie ma? Potrafisz podać jakąś, nawet niech będzie - potoczną, różnicę?

Ale proszę, coś więcej, niż "wiewiórka jaka jest, każdy widzi".

co? Co ma do tego elektron

Zgodnie z twierdzeniami Twoimi cierpienie istniało zawsze, więc przed pojawieniem się człowieka, przed pojawieniem się życia, przed uformowaniem się materii. Elektron pojawia się w 10^-4 sekundzie istnienia wszechświata, więc powinien też cierpieć.

Nadinterpretujesz na swoją korzyść

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

Istotnie odpowiedź godna AI, być może pilaster ma rację w tym punkcie.

Za to twoje odpowiedzi to jedynie mierne starania się odgryzienia się

Przecież niczym się nie różni od tej którą ty sam serwujesz więc w czym problem

No w tym problem, że tytułujesz się (chyba) ateistą, a wychodzisz na "wierzącego inaczej".

Nie tytułuje się w żaden sposób

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

To, że nigdy nie zastanawiałeś się nad tak "banalnymi" pytaniami nie oznacza, że pytania są głupie. Skorzystaj z szansy i pomyśl, zanim uraczysz nas kolejną porcją banałów i truizmów.

Nie mówiłem że to pytania są głupie

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

BTW: Na jakiej planecie jest możliwe bieganie geparda z prędkością światła?

Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie, a ty zostaw juz te gepardy w spokoju

Może należało się skupić na prędkości dźwięku, ta jest technicznie możliwa do osiągnięcia (choć mimo to w naturze ożywionej AFAIK nie występuje).

technicznie to nawet nadświetlna jest możliwa, tyle że nie z naszą technologią

[Yudas]

wilku2243 napisał:
"Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie"

Skąd wiesz, że istnieją granice wszechświata ?
Skąd masz pewność o nieistnieniu Bogów poza krańcami/granicami wszechświata ?
Proszę o info

[wilku2243]

wilku2243 napisał:
"Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie"

Skąd wiesz, że istnieją granice wszechświata ?
Skąd masz pewność o nieistnieniu Bogów poza krańcami/granicami wszechświata ?
Proszę o info

https://pl.wikipedia.org/wiki/Widzialny_...%C5%9Bwiat

Zdolność do samodzielnego myślenia wystarczy żeby odpowiedzieć na twoje pytanie, no, bo skąd pewność że bóg nie istnieje, a skąd pewność że cały nasz wszechświat to nie jest symulacja komputerowa stworzona przez jakieś istoty wyższe? A skąd pewność że ziemia jest okrągła a nie jak to mówią płaska a kosmos to wymysł spiskowców z nasa? A może władca pierścieni był wzorowany na prawdziwych wydarzeniach, hm przecież to możliwe

[bert04]

Zgodnie z twierdzeniami Twoimi cierpienie istniało zawsze, więc przed pojawieniem się człowieka, przed pojawieniem się życia, przed uformowaniem się materii. Elektron pojawia się w 10^-4 sekundzie istnienia wszechświata, więc powinien też cierpieć.

Nadinterpretujesz na swoją korzyść

Serio? To oświeć mnie,  jaka jest prawidłowa interpretacja poniższego:

Pytanie: 4. Dlaczego na świecie są zło i cierpienie?

Odpowiedź: 4. Od zawsze tak było więc dlaczego miało by być inaczej?

Wytłumacz mi poprawną interpretację "od zawsze" tak, żeby nie była nadinterpretacją.

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

Istotnie odpowiedź godna AI, być może pilaster ma rację w tym punkcie.

Za to twoje odpowiedzi to jedynie mierne starania się odgryzienia się

Nawet nie mam się za co odgryzać, gdyż nawet nie zdążyłeś mnie urazić. Jak na razie prezentujesz albo jakieś ogólniki, albo "cięte riposty wujka Staszka". Skup się.

Nie tytułuje się w żaden sposób

No to inaczej: Wątek ma tytuł "pytania do ateisty". Zasadniczo zakładam, że odpowiedzi będą składali ateiści. Jeżeli jestem w błędzie, to proszę o korektę. I wyjaśnienie, dlaczego odpowiadasz na pytania, które nie są skierowane do Ciebie.

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

To, że nigdy nie zastanawiałeś się nad tak "banalnymi" pytaniami nie oznacza, że pytania są głupie. Skorzystaj z szansy i pomyśl, zanim uraczysz nas kolejną porcją banałów i truizmów.

Nie mówiłem że to pytania są głupie

No, bo osioł to takie mądre zwierzę, co nie? Zasadniczo nie mówiłeś o głupich pytaniach a o głupich "pytaczach", co jest dużo gorsze.

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

BTW: Na jakiej planecie jest możliwe bieganie geparda z prędkością światła?

Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie, a ty zostaw juz te gepardy w spokoju

O, tu zaczyna się robić ciekawie. "za granicami wszechswiata". Możesz rozszerzyć ten motyw?

Jak wyobrażasz sobie "świat poza wszechświatem"?

Dlaczego myślisz, że tam są planety? Lub "kosmiczny pył", z którego się robi Wielki Wybuch?

Czy uważasz, że poza granicami wszechświata prawa fizyczne nie istnieją / są inne?

I last but not least, skąd ta tajemna wiedza, że w strefie poza naszą materią, poza naszymi prawami fizycznymi, teoretycznie możliwe są gepardy biegające z prędkością światła, ale bogowie, no nie, to już przesada...?

technicznie to nawet nadświetlna jest możliwa, tyle że nie z naszą technologią

A to ciekawe. Ogłoś, jak to jest "technicznie możliwe", Nobel gwarantowany. Jak dotąd myślałem, że nawet teoretycznie jest to sprawa co najmniej dyskusyjna i dotyczy może pojedynczych cząstek elementarnych, ale widocznie byłem w błędzie, i tylko nasza technologia nas ogranicza.

[wilku2243]

Zgodnie z twierdzeniami Twoimi cierpienie istniało zawsze, więc przed pojawieniem się człowieka, przed pojawieniem się życia, przed uformowaniem się materii. Elektron pojawia się w 10^-4 sekundzie istnienia wszechświata, więc powinien też cierpieć.

Nadinterpretujesz na swoją korzyść

Serio? To oświeć mnie,  jaka jest prawidłowa interpretacja poniższego:

Pytanie: 4. Dlaczego na świecie są zło i cierpienie?

Odpowiedź: 4. Od zawsze tak było więc dlaczego miało by być inaczej?

Wytłumacz mi poprawną interpretację "od zawsze" tak, żeby nie była nadinterpretacją.

Odkąd zaczęły istnieć zwierzęta które się wzajemnie zabijały zjadały i przełykały żeby przeżyć

Myśli czy nie myśli nie oznacza to że to właśnie ty masz racje

Istotnie odpowiedź godna AI, być może pilaster ma rację w tym punkcie.

Za to twoje odpowiedzi to jedynie mierne starania się odgryzienia się

Nawet nie mam się za co odgryzać, gdyż nawet nie zdążyłeś mnie urazić. Jak na razie prezentujesz albo jakieś ogólniki, albo "cięte riposty wujka Staszka". Skup się.

ta akurat

Nie tytułuje się w żaden sposób

No to inaczej: Wątek ma tytuł "pytania do ateisty". Zasadniczo zakładam, że odpowiedzi będą składali ateiści. Jeżeli jestem w błędzie, to proszę o korektę. I wyjaśnienie, dlaczego odpowiadasz na pytania, które nie są skierowane do Ciebie.

To, że ty coś zakładasz nie znaczy że ja, czy ktokolwiek inny się dostosuje, odpowiadam bo mogę i chuj internet jak na razie jest wolny więc mogę. Odpowiedziałem na nie z nudów, z tego samego powodu prowadzę tą dyskusje, dziewczyna mi zachorowała a mam urlop to siedzę z nią w domu i się nudzę, end of story

Przecież mówiłem że to jest fizycznie nie możliwe no kurwa przepraszam ale czuje się jakbym gadał z osłami powtarzam trzeci raz są prawa fizyczne które na tej planecie obowiązują może gdzieś na galaktycznym wypizdowie masz gepardy które zapierdalają jak laki luk na balety kto wie, ale tutaj ich nie ma i nie będzie

To, że nigdy nie zastanawiałeś się nad tak "banalnymi" pytaniami nie oznacza, że pytania są głupie. Skorzystaj z szansy i pomyśl, zanim uraczysz nas kolejną porcją banałów i truizmów.

Nie mówiłem że to pytania są głupie

No, bo osioł to takie mądre zwierzę, co nie? Zasadniczo nie mówiłeś o głupich pytaniach a o głupich "pytaczach", co jest dużo gorsze.

osły wcale nie są takie głupie bo wygląda na to że są ludzie głupsi od nich

To nie jest możliwe na tej planecie warunki temu nie sprzyjają, są pewne limity

BTW: Na jakiej planecie jest możliwe bieganie geparda z prędkością światła?

Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie, a ty zostaw juz te gepardy w spokoju

O, tu zaczyna się robić ciekawie. "za granicami wszechswiata". Możesz rozszerzyć ten motyw?

Jak wyobrażasz sobie "świat poza wszechświatem"?

Dlaczego myślisz, że tam są planety? Lub "kosmiczny pył", z którego się robi Wielki Wybuch?

Czy uważasz, że poza granicami wszechświata prawa fizyczne nie istnieją / są inne?

I last but not least, skąd ta tajemna wiedza, że w strefie poza naszą materią, poza naszymi prawami fizycznymi, teoretycznie możliwe są gepardy biegające z prędkością światła, ale bogowie, no nie, to już przesada...?

Jest dużo możliwości, równoległy wszechświat, wieloświaty, może być też zwykła pustka, nicość wypełniona gazami, tyle że w przeciwieństwie do boga te teorie mają swoje oparcie o fizyke kwantową, a bogowie to wymysły jak harry potter, a te gepardy zostaw już w spokoju mówiłem, nikt ci nie mówi że sztywniak z ciebie swoją drogą?..

technicznie to nawet nadświetlna jest możliwa, tyle że nie z naszą technologią

A to ciekawe. Ogłoś, jak to jest "technicznie możliwe", Nobel gwarantowany. Jak dotąd myślałem, że nawet teoretycznie jest to sprawa co najmniej dyskusyjna i dotyczy może pojedynczych cząstek elementarnych, ale widocznie byłem w błędzie, i tylko nasza technologia nas ogranicza.

Poczytaj o prędkości, lub potocznie odległości parseka

[znaLezczyni]

Edytuj to, proszę, bo nie da się tego czytać.

[wilku2243]

Edytuj to, proszę, bo nie da się tego czytać.

nie umiem inaczej pogrubiam specjalnie zeby latwiej wam było

[znaLezczyni]

Zamiast cytować cały tekst, zaznacz w nim fragment, do którego chcesz się odnieść. Potem kliknij trzecią od lewej ikonkę z dymkiem (wstaw cytat) i zrób ramkę wokół cytowanego tekstu. Napisz swoją odpowiedź, potem zaznacz kolejny fragment itd.
Nad cytatem wstaw nicka osoby, której odpowiadasz.
W ten sposób Twoja odpowiedź będzie przejrzysta dla czytających i będzie wiadomo, co jest cytatem, a co Twoim tekstem.
Jeśli nadal będziesz miał problem, napisz, proszę.

[bert04]

Odkąd zaczęły istnieć zwierzęta które się wzajemnie zabijały zjadały i przełykały żeby przeżyć

No dobra, ale zanim się przyczepię, rośliny cierpią czy nie cierpią? A co z żachwami, takimi fajnymi zwierzątkami znanymi z tego, że "zjadają" własny mózg?

ta akurat

ta akurat... wujka Staszka sobie poszukaj, bo riposta jest, pardon, chujowa.

To, że ty coś zakładasz nie znaczy że ja, czy ktokolwiek inny się dostosuje, odpowiadam bo mogę i chuj internet jak na razie jest wolny więc mogę. Odpowiedziałem na nie z nudów, z tego samego powodu prowadzę tą dyskusje, dziewczyna mi zachorowała a mam urlop to siedzę z nią w domu i się nudzę, end of story

"Odpowiadam bo mogę odpowiadać", brakowało mi to do kompletu.

Co do dziewczyny - sorry, wyrazy współczucia. Chyba dla wszystkich będzie lepiej, jak wróci do zdrowia.

A pisanie z nudów jest OK, dopóki potrafisz napisać coś ciekawego. Na razie wychodzi raczej "bezwiednie śmieszne".

osły wcale nie są takie głupie bo wygląda na to że są ludzie głupsi od nich

CHYBA TY

(Zawsze chciałem to napisać, a taka okazja nieprędko się zdarzy)

Nikt nie wie co jest za granicami wszechswiata, jedno wiem na pewno nie są to bogowie, a ty zostaw juz te gepardy w spokoju

O, tu zaczyna się robić ciekawie. "za granicami wszechswiata". Możesz rozszerzyć ten motyw?

Jak wyobrażasz sobie "świat poza wszechświatem"?

Dlaczego myślisz, że tam są planety? Lub "kosmiczny pył", z którego się robi Wielki Wybuch?

Czy uważasz, że poza granicami wszechświata prawa fizyczne nie istnieją / są inne?

I last but not least, skąd ta tajemna wiedza, że w strefie poza naszą materią, poza naszymi prawami fizycznymi, teoretycznie możliwe są gepardy biegające z prędkością światła, ale bogowie, no nie, to już przesada...?

Jest dużo możliwości, równoległy wszechświat, wieloświaty, może być też zwykła pustka, nicość wypełniona gazami, tyle że w przeciwieństwie do boga te teorie mają swoje oparcie o fizyke kwantową,

Taaa... zwłaszcza ta "nicość wypełniona gazami", brzmi jak wyjęta z podręcznika fizyki. Zwłaszcza tej kwantowej. Masz jeszcze jakieś teorie fizyki kwantowej? Może "ciemna jasność"? Albo "odcinek z trzema końcami"? Może też "liczba podzielna przez zero"?

No dobra, już przestaję. Nie wystarczy, że napiszesz nieco pseudo-naukowego żargonu, to jeszcze musi się przysłowiowej kupy trzymać. Inaczej możesz od razu jakąś scjentologię czy inną parapsychologię sobie zakładać.

a bogowie to wymysły jak harry potter, a te gepardy zostaw już w spokoju mówiłem, nikt ci nie mówi że sztywniak z ciebie swoją drogą?..

Jeżeli szukałeś forum, gdzie trole prześcigają się nawzajem w pierdoleniu gównoprawd, to źle trawiłeś. Mimo luzackich pozorów to forum dla ludzi, którzy potrafią dyskutować, prawidłowo formułować swoje myśli, znają różnicę między argumentem a opinią.

I od samego powtarzania "bogowie są jak harry potter" nie sprawisz, że ta teza stanie się lepiej uzasadniona. Tezy uzasadnia się argumentami, nie repetycjami. Jeżeli uważasz, że oprócz naszego materialnego wszechświata istnieją jakieś "wieloświaty", to nawet jakiś harry potter, a nawet Harry Potter tam jest możliwy.

Gdybyś ograniczył się do naszego jednego wszechświata materialnego to owszem, masz pewne argumenty na uzasadnienie tezy ateizmu. Ale jeżeli sam przekraczasz granicę tego jednego wszechświata, jeżeli postulujesz możliwość "załamania" praw fizyki w innych wszechświatach, to sam nie możesz już wykluczyć, że w tych wszechświatach równoległych są inne byty niż te, które Ty akurat uznajesz subiektywnie za naukowe.

technicznie to nawet nadświetlna jest możliwa, tyle że nie z naszą technologią

A to ciekawe. Ogłoś, jak to jest "technicznie możliwe", Nobel gwarantowany. Jak dotąd myślałem, że nawet teoretycznie jest to sprawa co najmniej dyskusyjna i dotyczy może pojedynczych cząstek elementarnych, ale widocznie byłem w błędzie, i tylko nasza technologia nas ogranicza.

Poczytaj o prędkości, lub potocznie odległości parseka

A co konkretnie mam poczytać o stosunku drogi do czasu? Czy odległości 3,2616 roku świetlnego? Stoi tam coś o gepardach, albo przynajmniej o przedmiotach większych od cząstek elementarnych, które potrafią to, co postulujesz?

Napisałeś o tym, że prędkość nadświetlna jest możliwa. W dyskusji to do Ciebie należy uzasadnienie tej tezy. Onus probandi się kłania.


PS: I strasznie się edytuje Twoje posty. Poćwicz trochę, z pisaniem, najlepiej wyłącz to straszne WYSIWYG i pisz w kodzie (Skrót SCHIFT+CTRL+S, albo ostatnia ikonka nad oknem edycji.

[zefciu]

Jestem tak głęboko opóźniony intelektualnie, że umieszczenie kawałka tekstu między określonymi znacznikami mnie przerasta.

No to wyjaśnij mi, człowieku, jak to jest, że z jednej strony przyznajesz się otwarcie do upośledzenia umysłowego, a z drugiej - chcesz dyskutować o fizyce kwantowej?

[Brainless]

Albo "odcinek z trzema końcami"?

Proca znaczy się