To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Szatan jest ultraprawicowy
#1
Wsparcie Szatana dla rasizmu i antysemityzmu przedstawiają sami sataniści:

http://madroscpiekla.blogspot.com/2017/1...t.html?m=1

http://svveve-czarny-zmij.blogspot.com/2...m.html?m=1
sztraszny szataniszta napisał(a):Chrześcijaństwo i komunizm – żydowskie bliźnięta
Słyszymy dziś jak Koszerni Konserwatyści mówią, że trwa zaciekła, intensywna bitwa pomiędzy złymi silami komunizmu a uświęconymi siłami chrześcijaństwa. Próbują przekonać nas, byśmy uwierzyli, że to totalna walka pomiędzy dobrem a złem. Wmawiają nam, że te dwie siły są jak dwa przeciwległe bieguny - że są ze sobą w całkowitym konflikcie.

Jest to walka pozorów. Fakt jest taki, że obie te siły są zdegenerowanymi produktami zbiorowego żydowskiego umysłu, zaprojektowanymi, by wykonywać jedno i to samo zadanie - zniszczyć Białą Rasę.

Jeśli przyjrzymy się bliżej tym dwóm siłom zła, które prześladują i dręczą umysły Białych Ludzi od tylu lat, zauważymy, ze wcale nie leżą one po przeciwległych stronach. Dostrzeżemy, że obie są po tej samej stronie międzynarodowego żydostwa, wykonując dobrze zaplanowane zadanie, a mianowicie: mącić w głowie Białemu Człowiekowi, tak by sam pomagał Żydowi w zniszczeniu Białej Rasy.

Doprawdy, nie wiem czemu jeszcze z Ojcem Dyrektorem nie zawarli formalnego sojuszu.
Odpowiedz
#2
Nie zgadzam się na przypisywanie prawicowości antysemityzmu.

Antysemityzm to pogląd, który może występować w:

- islamie
- internacjonalistycznym socjalizmie (Marzec 68)
- ideologii lewicowej (żydzi jako kapitalistyczne krwiopijce, bankierscy lichwiarze etc.)

---

Cytujesz jakichś black-metalowych szatanistów, a jak wiadomo tacy ludzie często łączą neopoganizm, satanizm i narodowy socjalizm, którego to właśnie elementem składowym jest rasizm.

A czy sam narodowy socjalizm jest ideologią ultraprawicową - przypuszczam że wątpię. To jest zbitka przeróżnych ideologii i poglądów.

Uważam się raczej za prawicowca (z lewackimi odchyłami w niektórych kwestiach) a za sąsiada wolałbym jakiegoś chrześcijańskiego murzyna albo Kurda niż naziolskiego metalowca albo jakiegoś komucha. Tych dwóch ostatnich to trza po pyskach trzaskać.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
#3
Ciekawe, że prawie identyczne teksty widziałem gdzieś o reptilianach.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#4
kmat napisał(a): Ciekawe, że prawie identyczne teksty widziałem gdzieś o reptilianach.

Znaczy, że po czyjej stronie są reptilianie? Wspierają Białą Rasę, czy są sterowani przez Żydów?

lumberjack napisał(a): Nie zgadzam się na przypisywanie prawicowości antysemityzmu.

Jeśli coś zblizonego do naziolstwa zdobędzie miejsce w jakimś parlamencie, to rozsiada się po prawej stronie. To jedyny obiektywny wyznacznik, wszystko inne to "ja się gównem brzydzę, więc musieli je zrobić inni".
Odpowiedz
#5
Cytat:Jeśli coś zblizonego do naziolstwa zdobędzie miejsce w jakimś parlamencie, to rozsiada się po prawej stronie

Rozsiada się tam, gdzie każą politolodzy.

A tak w ogóle to gdzie siedział Hitler?

A, jeszcze coś. Jesli prawica rzeczywiście jest ponadprzeciętnie antysemicka, to jest dlatego, że Semici są ponadprzeciętnie lewicowi.
Odpowiedz
#6
ZaKotem napisał(a): Znaczy, że po czyjej stronie są reptilianie? Wspierają Białą Rasę, czy są sterowani przez Żydów?
Sterują Żydami.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#7
Taaaaa. Widać, że się nie znasz. To Żydzi sterują Żydami, którymi sterują Reptilianie. Oto dowód:

https://m.demotywatory.pl/uploads/201008...es_600.jpg
Sebastian Flak
Odpowiedz
#8
Galahad napisał(a): Taaaaa. Widać, że się nie znasz. To Żydzi sterują Żydami, którymi sterują Reptilianie. Oto dowód:

https://m.demotywatory.pl/uploads/201008...es_600.jpg


Myślę, że mogę się zgodzić z taką interpretacją.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#9
ZaKotem napisał(a): Jeśli coś zblizonego do naziolstwa zdobędzie miejsce w jakimś parlamencie, to rozsiada się po prawej stronie. To jedyny obiektywny wyznacznik, wszystko inne to "ja się gównem brzydzę, więc musieli je zrobić inni".

Antysemityzm jest stary jak świat. Istniał na wiele wieków przed prawicą i lewicą. Antysemickie teksty można sobie poczytać już u starożytnych greckich i rzymskich pisarzy.

Cytat:"Prawa żydowskie stoją w sprzeczności do praw wszystkich innych narodów. Pogardzanym jest u nich wszystko, co dla nas jest święte i odwrotnie: miłe jest wszystko, co w nas obrzydzenie wzbudza. Żyją ściśle zespoleni, wspierając się nawzajem, nienawidząc natomiast obcych i rozkładając ich."

Tacyt

"Już doradcy i przyjaciele króla Antiocha (242-187 przed Chryst.) radzili królowi, by wytępił naród żydowski do szczętu, gdyż żydzi, jako jedyny naród na świecie, opierali się wszelkiemu zmieszaniu się z innymi narodami. Uważali wszelkie inne narody za wrogów swoich i przenosili nienawiść tą, jako dziedzictwo na dalsze pokolenia. Księgi ich święte, zawierają wrogie dla całej ludzkości i niesprawiedliwe przepisy."

Diodor

Tacyt i Diodor byli naziolami? Prawicowcami?
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
#10
Tfu, korwiniści.
Sebastian Flak
Odpowiedz
#11
Wtedy to wszyscy byli prawicowcami. Z możliwym wyjątkiem tych cyników co mieszkali w beczkach.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#12
lumberjack napisał(a): Antysemityzm jest stary jak świat. Istniał na wiele wieków przed prawicą i lewicą. Antysemickie teksty można sobie poczytać już u starożytnych greckich i rzymskich pisarzy.

Niezupełnie. Stare jak świat są prześladowania religijne. Prześladowano żydów (jako wyznawców judaizmu), bo nie wyznawali religii państwowej. Także żydzi, kiedy mieli okazję, prześladowali nieżydów w swoim państwie. Natomiast religię można zmienić, a żyd nawrócony na chrześcijaństwo czy islam przestawał być żydem. A Madianita czy inny Jebuzyta nawrócony na judaizm stawał się żydem. Natomiast antysemityzm, jak nazwa wskazuje, dotyczy raczej etnosu (semickiego), niż religii. Dla antysemity żyd może się dziesięć razy nawrócić, albo być buddyjskim synem ateisty i wnukiem protestanta, ale i tak będzie Żyd, bo ma "korzenie", i te korzenie są "niearyjskie". Antysemityzm powstał w wieku XIX, podobnie jak syjonizm, który był odpowiedzią na niego. Oba poglądy łączy uznawanie żydostwa za narodowość, a nie religię - co zresztą się utrwaliło i dzisiaj jest przez większość świata uznawane za fakt - no bo zazwyczaj za naród uważamy tych, co sami uważają się za naród. Ale to nie znaczy, że było faktem zawsze.

Cytat:Tacyt i Diodor byli naziolami? Prawicowcami?

O prawicy jest sens mówić od końca XVIII wieku, o nazizmie od lat 20 XX wieku. Można co najwyżej domniemywać, że gdyby owi twórcy zostali magicznie przeniesieni w czasy nam bliższe, to uznaliby nazizm za bliski sobie. W końcu ideologia nazioli to właśnie próba powrotu do mentalności sprzed tysięcy lat.
Odpowiedz
#13
Kościół katolicki jest totalitaryzmem, dokładnie jak komunizm, nazizm i nawet feudalizm. Jest jeden przywódca, któremu wszyscy są hierarchicznie podporządkowani.

Te wszystkie mordercze ideologie mają jedną rzecz wspólną, strach. W przypadku kościoła jest to strach przed piekłem. Dlatego lata 500-1500 były takim zastojem technologicznym. W 534 roku wymyślili sobie piekło, w XVI wieku nastała reformacja, która odrzuciła dogmaty i pozwoliła ludziom się rozwijać. Teraz już się piekła nie boimy, dlatego jest taki exodus ludzi od kościoła.
Odpowiedz
#14
W Europie. Na świecie liczba katolików się zwiększa
Odpowiedz
#15
Strach się propaguje. W Europie mamy ideały wolności słowa, demokracji i kapitalizm. Powoduje to, że ludzie orientują się, że nie muszą żyć we strachu. Możemy żyć dobrze, zgodnie z ideałami Biblii, bez strachu przed piekłem. Nie ma znaczenia, czy Bóg istnieje, czy nie, ważne żebyśmy się nie lękali i postępowali dobrze. Bo kościelna dobroć to po prostu nasze stadne, zwierzęce odruchy.

Śmieszne, że Papież tyle gada "nie lękajcie się," a sam propaguje strach i totalitaryzm.
Odpowiedz
#16
Jarek_Kruk napisał(a): Dlatego lata 500-1500 były takim zastojem technologicznym.
Były jakim zastojem technologicznym? Jak konkretnie te lata wyglądały np. na tle 1000 p.n.e – 500 n.e.?
Cytat:W 534 roku wymyślili sobie piekło
Kto wymyślił sobie piekło w 534 roku? Jakie konkretnie wydarzenie masz na myśli? Na czym polegało owo wymyślenie piekła?
Cytat:w XVI wieku nastała reformacja, która odrzuciła dogmaty i pozwoliła ludziom się rozwijać.
W jaki sposób niby reformacja zniosła wiarę w piekło?
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#17
zefciu napisał(a): Były jakim zastojem technologicznym? Jak konkretnie te lata wyglądały np. na tle 1000 p.n.e – 500 n.e.?
W antyku Indianie Nazca wymyślili balon, a w średniowieczu Aztekowie nie wymyślili koła. Co więcej: w średniowieczu Europejczycy też nie wymyślili koła! Sam widzisz, że był zastój.

zefciu napisał(a): Kto wymyślił sobie piekło w 534 roku?
Będę strzelał. Szatan?

zefciu napisał(a): Jakie konkretnie wydarzenie masz na myśli?
Niebo osiągnęło równowagę termodynamiczną. W takim stanie panuje tam temperatura, w której siarka się ulatnia, więc jezioro tejże siarki ognistej jest, jak by nie patrzeć, miejscem chłodniejszym.

zefciu napisał(a): Na czym polegało owo wymyślenie piekła?
No przecież jasne, że masoni wtedy policzyli, co się w zaświatach wyrabia i złożyli hołd Szatanowi, żeby ich wybawił od Zbawienia. Takie rzeczy trzeba Ci tłumaczyć?

zefciu napisał(a): W jaki sposób niby reformacja zniosła wiarę w piekło?
Bo Luter napisał, że Bóg musiał stać się Szatanem. Z tego wynika prosto, że Szatan musiał stać się Bogiem. Oddajcie więc chałwę Szatanowi i nie bluźnijcie mu więcej, ponieważ Szatana smucą bluźnierstwa Wasze, przez co on płacze. Prawdopodobnie siarką.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro
Odpowiedz
#18
Quinque napisał(a): Dlatego lata 500-1500 były takim zastojem technologicznym.
Problem w tym, że ten zastój technologiczny to okres najszybszego rozwoju w dotychczasowej historii.
Jarek_Kruk napisał(a): w XVI wieku nastała reformacja, która odrzuciła dogmaty i pozwoliła ludziom się rozwijać.
Reformacja realnie zmieniła część dogmatów na inne. A do rozwoju miała się dość prostokątnie. O ile kraje kalwińskie rozwijały się nieźle, to luterańskie były śmierdzącymi pipidówami.

ErgoProxy - miszczostwo Duży uśmiech
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
#19
kmat napisał(a): Problem w tym, że ten zastój technologiczny to okres najszybszego rozwoju w dotychczasowej historii.

Co? Nie żebym uznawał teorie o zastoju, ale się tu chyba jebnąłeś i to dosyć mocno...
Sebastian Flak
Odpowiedz
#20
Galahad napisał(a): Co? Nie żebym uznawał teorie o zastoju, ale się tu chyba jebnąłeś i to dosyć mocno...
W dotychczasowej w znaczeniu do tego czasu. Później oczywiście był szybszy. Ale wcześniej nigdy.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości