[Jaques]

Ofiacjalne stanowisko Polskiej Akademii Nauk (2019) - fragmenty:

"Podkreślamy, że to działalność człowieka jest dominującą przyczyną współczesnego ocieplenia klimatu, a nauka ma na to niezbite dowody."

"Obecnie dysponujemy niepodważalnymi dowodami naukowymi na następujące zjawiska:

• Ziemia ulega szybkiemu ociepleniu. Już obecnie średnia temperatura jest o 1 stopień Celsjusza wyższa w porównaniu z czasem sprzed gwałtownego rozwoju przemysłu.
  
  
  
• Emisja gazów cieplarnianych powstałych w wyniku działalności człowieka jest głównym czynnikiem wywołującym zmiany klimatu.
  
  
  
• Wiele ze spowodowanych w ten sposób zmian już dziś ma negatywny wpływ na społeczeństwo i może pogłębić problemy społeczne.
  
  
  
• Wciąż istnieje szansa na uniknięcie totalnego kryzysu klimatycznego. Jednak wraz z upływem czasu bardzo szybko się zmniejsza".
  

[lumberjack]

Jeśli człowiek będzie dalej wyzyskiwał przyrodę, to udzieli mu ona "straszliwej lekcji" - ostrzegał dziś w Watykanie papież. - Już to widzimy - podkreślał. Papież wyraził też ubolewanie, że wielu młodych ludzi traci swą oryginalność i staje się "fotokopią" innych. Ostrzegał przed postawą: "a co mnie to obchodzi" i przed "fałszywymi obietnicami konsumpcji".

Lipiec był najcieplejszym miesiącem w historii - odkąd odnotowywane są temperatury na świecie. Rekordy odnotowano m.in. w Holandii, Belgii, Paryżu oraz Niemczech. Termometry wskazywały tam odpowiednio 40,4 st. C, 40,6 st. C, 42,6 st. C oraz 42 st. C. Od kiedy rozpoczęły się pomiary w 1873 roku, w stolicy Francji temperatura tylko raz przekroczyła 40 stopni Celsjusza - 28 lipca 1947 roku osiągnęła ona 40,4 st. C. - Jeśli człowiek będzie dalej wyzyskiwał przyrodę, to udzieli mu ona "straszliwej lekcji" - ostrzegał dziś papież. - Już to widzimy - podkreślał w Watykanie.

- Rośliny, lasy, zwierzęta rosną bez granic, bez ceł. Stworzenie to otwarta księga, która przekazuje nam cenną naukę: jesteśmy na świecie po to, by spotykać innych, by tworzyć komunie, bo jesteśmy wszyscy połączeni - mówił Franciszek podczas audiencji dla 5 tysięcy uczestników międzynarodowego zlotu skautów z 20 krajów Europy, Euromoot. - Stworzenie powstało, by łączyć nas z Bogiem i nas między sobą. To sieć społecznościowa Boga - wskazywał papież Franciszek.

https://wiadomosci.onet.pl/religia/aktua...ji/2g08vv2

Pilastrze, twój Kościół należy do sekty klimatystów. Czemu chcesz trwać w religii, której główny szefo propaguje poglądy, które zwalczasz?

---

Do Polski trafiło 65 766 ton śmieci spoza Unii Europejskiej

Z nowego raportu Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska dowiadujemy się też, że odpady spoza naszego kraju pochodzą głównie z Niemiec, a także Wielkiej Brytanii czy Australii. Według raportu GIOŚ “Ochrona Środowiska 2017”, wydano zgodę na przywóz 654 535 ton odpadów, w tym 648 353 ton “jednej grupy”. Z kolei w 2016 roku sprowadzono do Polski aż 701 tys. ton śmieci.

Do niedawna kraje europejskie wykorzystywały do składowania i skupu odpadów kraje takie jak Indonezja, Chiny, Malezja, Wietnam czy Tajlandia. Bogatsze rejony wykorzystują sytuację materialną biedniejszych i płacą im za „sprzątanie” po sobie. Jednak te kraje zaostrzyły swoje przepisy i dziś łatwiej sprzedać odpady Polsce niż Malezji czy Chinom.

https://noizz.pl/ekologia/wielka-brytani...ik/z4vpk93


Co za debile nami rządzą, że pozwalają na zwożenie odpadów do naszej Ojczyzny, za którą ludzie przelewali swoją krew.

Jaki kurwa rodzaj patriotyzmu nakazuje im prowadzenie takiej polityki?

[Sofeicz]

Do niedawna kraje europejskie wykorzystywały do składowania i skupu odpadów kraje takie jak Indonezja, Chiny, Malezja, Wietnam czy Tajlandia. Bogatsze rejony wykorzystują sytuację materialną biedniejszych i płacą im za „sprzątanie” po sobie. Jednak te kraje zaostrzyły swoje przepisy i dziś łatwiej sprzedać odpady Polsce niż Malezji czy Chinom.

A jak pisałem o 'rencie cywilizacyjnej', która pozwala krajom 'cywilizowanym'  eksportować swoje gówno i chodzić w ekochwale, to zbierałem joby

[pilaster]

Pilastrze, twój Kościół należy do sekty klimatystów.

Nie Kościół tylko papież osobiście.   

Tak jakby zapomniał to, co wszyscy jego poprzednicy dobrze pamiętali - czym była sprawa Galileusza i jak się ona dla Kościoła zakończyła.   

 Czemu chcesz trwać w religii, której główny szefo propaguje poglądy, które zwalczasz?

Dłużej klasztora niż przeora.

Do Polski trafiło 65 766 ton śmieci spoza Unii Europejskiej 

Przecież to wcale nie jest w skali kraju tak dużo - A najważniejsze jest co się z tymi śmieciami stało?

Co za debile nami rządzą, że pozwalają na zwożenie odpadów do naszej Ojczyzny, za którą ludzie przelewali swoją krew.

Tak jakby lumberjack nie wiedział. 

Jaki kurwa rodzaj patriotyzmu nakazuje im prowadzenie takiej polityki?

Patriotyzm pisowski. 

Sofeicz

 jak pisałem i 'rencie cywilizacyjnej', która pozwala krajom 'cywilizowanym'  eksportować swoje gówno i chodzić w ekochwale, to zbierałem joby 

Ponieważ sofeicz nie przedstawił, poza anegdotami, żadnych ilościowych dowodów. Nawet żadnego modelu ekonomicznego, który by czynił opłacalnym ładowanie śmieci w Belgii w kontenery, wywożenie ich do Konga i tam wysypywanie "do lasu" też nie.

Taniej już by było wyrzucać je po drodze do oceanu. 

[cobras]

Ponieważ sofeicz nie przedstawił, poza anegdotami, żadnych ilościowych dowodów. Nawet żadnego modelu ekonomicznego, który by czynił opłacalnym ładowanie śmieci w Belgii w kontenery, wywożenie ich do Konga i tam wysypywanie "do lasu" też nie.

Taniej już by było wyrzucać je po drodze do oceanu. Cwaniak

To twierdzisz, że bogate kraje nie pozbywają się swoich śmieci odsyłając je biedniejszym? Ciekawe.

http://wyborcza.pl/7,75399,24806870,fili...mieci.html

https://www.dziennikwschodni.pl/magazyn/...33240.html

[ZaKotem]

Ponieważ sofeicz nie przedstawił, poza anegdotami, żadnych ilościowych dowodów. Nawet żadnego modelu ekonomicznego, który by czynił opłacalnym ładowanie śmieci w Belgii w kontenery, wywożenie ich do Konga i tam wysypywanie "do lasu" też nie.

Taniej już by było wyrzucać je po drodze do oceanu. 

Może i taniej, tyle że bezprawnie
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Konwencj...ska_(1972)

A transport i wysypywanie do lasu w kraju, którego władze na to zezwalają, jest legalne.

[Sofeicz]

 jak pisałem i 'rencie cywilizacyjnej', która pozwala krajom 'cywilizowanym'  eksportować swoje gówno i chodzić w ekochwale, to zbierałem joby 

Ponieważ sofeicz nie przedstawił, poza anegdotami, żadnych ilościowych dowodów. Nawet żadnego modelu ekonomicznego, który by czynił opłacalnym ładowanie śmieci w Belgii w kontenery, wywożenie ich do Konga i tam wysypywanie "do lasu" też nie.

Taniej już by było wyrzucać je po drodze do oceanu. 

Co ty nie powiesz!

W planie bieżącym jednakże sytuacja ta niesie trudności i zagrożenia, z których najważniejsze to:
- przeciążenie systemu zagospodarowania i przetwarzania odpadów w Europie – wg niektórych szacunków do Chin trafiało nawet 30% europejskich odpadów, zmieszanych i zanieczyszczonych (np. zmieszanej i zanieczyszczonej makulatury czy odpadów z tworzyw sztucznych).

http://www.recykling.pl/recykling/index.php/news/3812

Najlepiej udać, że problemu nie ma, bo .... nie ma

[pilaster]

Ponieważ sofeicz nie przedstawił, poza anegdotami, żadnych ilościowych dowodów. Nawet żadnego modelu ekonomicznego, który by czynił opłacalnym ładowanie śmieci w Belgii w kontenery, wywożenie ich do Konga i tam wysypywanie "do lasu" też nie.

Taniej już by było wyrzucać je po drodze do oceanu. 

Może i taniej, tyle że bezprawnie

A wysypywać do lasu jest prawnie?

A transport i wysypywanie do lasu w kraju, którego władze na to zezwalają, jest legalne.

W żadnym kraju wysypywanie śmieci do lasu nie jest legalne. Nawet w Kongu.

[Vanat]

A transport i wysypywanie do lasu w kraju, którego władze na to zezwalają, jest legalne.

W żadnym kraju wysypywanie śmieci do lasu nie jest legalne. Nawet w Kongu.

Ty tak serio to piszesz ?

W każdym kraju legalne jest składowanie i przetwarzanie wszelkich odpadów. Problemem jest tylko zapewnienie odpowiednich standardów środowiskowych takiego procesu, a to jest KOSZTOWNE.
Ale standardy środowiskowe są różne w różnych krajach (zobacz sobie choćby w swój ulubiony, choć cały czas źle przez ciebie rozumiany, wskaźnik EPI, który pokazuje różnicę w jakość polityki środowiskowej w różnych krajach), więc opłaca się wywieźć śmieci do krajów, w których przepisy są mniej rygorystyczne, bo wtedy usługa przetwarzania/składowania jest tańsza. 
Tak wiec nawet w Szwecji można legalnie składować/przetwarzać wszelkie odpady, ale może być to wiele droższe niż w Kongo.

Oczywiście są też kraje, w których standardy, jak by wysokie nie były, nie są przestrzegane. Wtedy możesz legalnie odpady tam zostawiać, bo przestępstwo popełnia lokalny przedsiębiorca, który nie spełnia swoich obowiązków. Tak więc zostawienie tam odpadów jest dla ciebie legalne - w przeciwieństwie do wywalenia ich do morza.

Osobną sprawa jest twój idiotyczny postulat, żeby w imię "wolności gospodarczej" każdy właściciel gruntu mógł swoją własnością w dowolny sposób rozporządzać, i jeśli uzna to za dla siebie opłacalne, mógł składować na swoim terenie dowolne odpady.

[lumberjack]

Przecież to wcale nie jest w skali kraju tak dużo - A najważniejsze jest co się z tymi śmieciami stało?

Kurna nie wiem co się z nimi stało, ale przypuszczam iż sądzę, że skoro Australia - kraj, który ma przeogromne obszary pustynne - płaci kasę, żeby wysłać swoje śmieci aż do Polski (zamiast składować je na swoich pustyniach), to oznacza, że owe śmieci muszą być naprawdę niezłym, "nieutylizowalnym" gównem.

[pilaster]

Przecież to wcale nie jest w skali kraju tak dużo - A najważniejsze jest co się z tymi śmieciami stało?

Kurna nie wiem co się z nimi stało.

Ano właśnie. A to jest kluczowe dla oceny całej sprawy. Czy wylądowały na składowisku, lub wręcz "w lesie" czy może zostały zutylizowane, czy wręcz potraktowane jako surowiec i przerobione na co innego.

 ale przypuszczam iż sądzę, 

Lepiej wiedzieć niż przypuszczać. 

że skoro Australia - kraj, który ma przeogromne obszary pustynne - płaci kasę, żeby wysłać swoje śmieci aż do Polski

Ciekawe, że bliżej nigdzie nie miała? W Indiach, Pakistanie, Bangladeszu, etc..

Ekonomia czasami przynosi zaskakujące rozwiązania. Pustynna Australia na ten przykład eksportuje także drewno. Głownie do bardzo lesistej Japonii. Dosłownie wożą drewno do lasu.

I się opłaca. 

Z innej beczki - czołowy portal polskich klimatystów "Ziemia na Rozdrożu" prawdopodobnie zakończył działalność. 

Jest to dokładnie dziesiąty przypadek w którym portal, na którym zbanowano pilastra, w ciągu niedługiego czasu przestaje później istnieć. 

Karma. 

Ciekawe jak długo pociągnie "Nauka o klimacie", gdzie ten ban był znacznie późniejszy. 

[cobras]

Z innej beczki - czołowy portal polskich klimatystów "Ziemia na Rozdrożu" prawdopodobnie zakończył działalność. Uśmiech

Jest to dokładnie dziesiąty przypadek w którym portal, na którym zbanowano pilastra, w ciągu niedługiego czasu przestaje później istnieć. Duży uśmiech

Karma. Oczko

Ciekawe jak długo pociągnie "Nauka o klimacie", gdzie ten ban był znacznie późniejszy. Wywracanie oczami

Przykro mi, nawet w sprawie takiej pierdoły nie masz racji

"Drodzy czytelnicy i sympatycy naszego fanpage'a. Dziękujemy za prawdziwie pionierską czujność w sprawie (nie)działania naszej strony internetowej. Wygląda na to, że prawdopodobnie jest to problem techniczny z PHP, a nie atak negacjonistów, na co zresztą zawsze jesteśmy psychicznie przygotowani."

https://www.facebook.com/ziemianarozdroz...6089344763

Ale to w sumie zabawne, że zaraz wyskakujesz tu z jakimiś karmami, karami za bany itp.

[Osiris]

Jest to dokładnie dziesiąty przypadek w którym portal, na którym zbanowano pilastra, w ciągu niedługiego czasu przestaje później istnieć.   

Nie ma w tym absolutnie nic niezwykłego - twórcy owych portali po lekturze pilastrowego bloga i jego postów stwierdzają, że dalsza działalność nie ma sensu, gdyż pilaster zaorał wszystkie tematy. Na uwagę zasługują szczególnie jego "opowieści marsjańskie" w temacie klimatycznym. Kiedy kolejny odcinek?

[pilaster]

atak negacjonistów, na co zresztą zawsze jesteśmy psychicznie przygotowani.

Spiseg 

Atak ciemnych, mrocznych sił brudnego denializmu na czystą Prawdę i Piękno. 

Osiris

twórcy owych portali po lekturze pilastrowego bloga i jego postów stwierdzają, że dalsza działalność nie ma sensu, gdyż pilaster zaorał wszystkie tematy.

Zależność jest odwrotna. Ban jest tylko objawem upadku, a nie jego przyczyną. Strony, na których nie potrafi się znieść obecności userów z innymi poglądami, których to poglądów potrafią oni w dodatku merytorycznie bronić, to strony sekciarskie.

A sekta jest strukturą społecznie bardzo niestabilną i wcześniej, czy później zanika.

[cobras]

Spiseg Uśmiech

Atak ciemnych, mrocznych sił brudnego denializmu na czystą Prawdę i Piękno. Cwaniak

Kurwa typie, zacytuj całe zdanie, które zresztą jest odpowiedzią na pytania, czy strona nie została shackowana. To ty tu z jakimiś bzdurnymi teoriami wyskakujesz

Strony, na których nie potrafi się znieść obecności userów z innymi poglądami, których to poglądów potrafią oni w dodatku merytorycznie bronić, to strony sekciarskie.

Przecież z każdym kolejnym postem tutaj pokazujesz, że z merytoryczną obroną poglądów to ty nie masz wiele wspólnego. A tu na forum toleruje się wszelkiej maści pelikany, kubusi czy gąski, o ile zbytnio nie przeginają, więc ty też bana nie masz.

[zefciu]

A wysypywać do lasu jest prawnie?

Wysypywać do lasu jest bezprawnie. Tylko że jeśli Kongo sprzeda usługę utylizacji śmieci i wywali te śmieci w lesie, to łamie własne prawo i jest to problem wewnętrzny Konga. A jeśli Belgia wywali śmieci do oceanu, to jest to złamanie prawa międzynarodowego.

[pilaster]

A wysypywać do lasu jest prawnie?

Wysypywać do lasu jest bezprawnie. Tylko że jeśli Kongo sprzeda usługę utylizacji śmieci i wywali te śmieci w lesie, to łamie własne prawo i jest to problem wewnętrzny Konga. A jeśli Belgia wywali śmieci do oceanu, to jest to złamanie prawa międzynarodowego.

A kto egzekwuje prawo międzynarodowe? Co najwyżej kraj, z którego pochodzi sprawca. Czyli kupić jakiś zdezelowany tramp, zarejestrować go w Kongu i wywozić śmieci i zatapiać...

[Osiris]

Zależność jest odwrotna. Ban jest tylko objawem upadku, a nie jego przyczyną. Strony, na których nie potrafi się znieść obecności userów z innymi poglądami, których to poglądów potrafią oni w dodatku merytorycznie bronić, to strony sekciarskie.

A sekta jest strukturą społecznie bardzo niestabilną i wcześniej, czy później zanika.

Tak nie może być gdyż jeśli mowa o klimatystach, to przeważają oni zdecydowanie wśród klimatologów, są głównym nurtem. Posługujac się taką terminologią można ich nazwać "religią", w przeciewieństwie do znikomej opozycji "sekciarskich" spiskowców. Ale religijna terminologia niezbyt tutaj pasuje. Natomiast antyklimatyści, podobnie jak płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy nie znikną nigdy ponieważ nie ma merytorycznych argumentów, które powaliłyby samozwańczych, wszechwiedzących geniuszy.

[pilaster]

Zależność jest odwrotna. Ban jest tylko objawem upadku, a nie jego przyczyną. Strony, na których nie potrafi się znieść obecności userów z innymi poglądami, których to poglądów potrafią oni w dodatku merytorycznie bronić, to strony sekciarskie.

A sekta jest strukturą społecznie bardzo niestabilną i wcześniej, czy później zanika.

Tak nie może być gdyż jeśli mowa o klimatystach, to przeważają oni zdecydowanie wśród klimatologów

Doprawdy? Zdecydowana większość klimatologów postuluje eksterminację 90% ludzkiej populacji i/lub zapędzenie ludzkości do baraków za drutem kolczastym? Lub przynajmniej doprowadzenie wszystkich do kubańskiego poziomu nędzy i upodlenia?

Skąd Osiris takie dane zdobył?

[Krak]

Czy mógłbyś pilastrze podac źródło swoich rewelacji bez Twojej interpretacji?