[ZaKotem]

Co rozumiesz przez normalne?

Chyba takie, co nie widzą satanicznego spizgu w działalności przeciwników politycznych.

[Łazarz]

No to chyba się kwalifikuję.

Kurde, słabo. A już się cieszyłem że jestem tym nienormalnym :-(

[Dragula]

Znajdziem coś na ciebie

[Fanuel]

O nie, gladiator tez jest masonem :C sa tu jakies normalne konserwy?

Nie wiem czy jestem normalny i nie wiem czy jestem konserwą (może na jakiś paprykarz bym się łapał), ale z pewnością jestem Masonem.

[Dragula]

Ja tam nie zauważyłem. Ale też w głowie ci nie siedzę

[ARHIZ]

W sumie to nie bardzo rozumiem, jak można ich oskarżać o profanację. Wygląda to trochę tak, jakby liczyła się ilość - katolików jest więcej, więc jeżeli uznają coś za profanację, to tak będzie. Bo czy katolików o profanację nie mogą oskarżyć np. żydzi? w końcu msza święta to taka przerobiona uroczystość narodu wybranego.

[ErgoProxy]

Żydzi nikogo nie oskarżają, tylko grzecznie proszą, ewentualnie publicznie się obruszają. Zazwyczaj to działa; pojęcia nie mam, czemu.

Natomiast katolików o profanację oskarżać mogą właściwie wszyscy - w ujęciu katolickim jest przecież tylko Bóg, a cała reszta to jakoby albo zło, albo banialuka. I to się przekłada na konkretne zachowania. Przykładowo, studenci UJotu (sic) na jednym rajdzie wydziałowym po górkach natknęli się na rodzimowiercze totemy; zaczęli się więc na nie wspinać (sic), bo przecież wyrażanie pogardy wobec pogaństwa i pogan stanowi dla katolika chlubę. Proste więc, że oni atakują wyprzedzająco - bo czują to podświadomie, że są w istocie rzeczy skurwysynami i w końcu za to bekną.

I dlatego katolickiego podejścia do problemu - bo ja to se mogę wszystko i co mi zrobicie - powielać nie należy, chyba że się z katolikami wojuje, otwarcie bądź podjazdowo.

[ARHIZ]

To w końcu należy, czy nie należy?

[NinnyCamacho]

Przykładowo, studenci UJotu (sic) na jednym rajdzie wydziałowym po górkach natknęli się na rodzimowiercze totemy; zaczęli się więc na nie wspinać (sic), bo przecież wyrażanie pogardy wobec pogaństwa i pogan stanowi dla katolika chlubę.

Sądzisz naprawdę, że oni się wspinali na te totemy dlatego, że są katolikami, a nie dlatego, że są po prostu debilami?

[bert04]

(sic)
(...)
(sic)

https://sjp.pwn.pl/sjp/sic!;2575396

Przeczytaj i nie grzesz więcej.

---

W sumie to nie bardzo rozumiem, jak można ich oskarżać o profanację.

W przypadku księdza Niemca jest to analogiczne do księdza Międlara. Oboje dla ludzi nie wprawionych w niuansach mogą być postrzegani jako przedstawiciele KRK, oboje też korzystają z jakich części religijnych rytów. Jeżeli ktoś chce już sobie błogosławić homo-małżeństwa, wyświęcać kobiety na księży czy w tym drugim przypadku grozi posłance sejmu RP i "błogosławi" naziolów, to niech to robi tak, żeby nie pozorował autoryzacji przez episkopat i Watykan.

[ErgoProxy]

Sądzisz naprawdę, że oni się wspinali na te totemy dlatego, że są katolikami, a nie dlatego, że są po prostu debilami?

Naprawdę myślę, że katolicka formacja debilizm takiego jędraszewskiego rodzaju karmi i umacnia. Na szczęście są w narodzie katolicy pokroju Hołowni i berta, i to jakoś ratuje obraz ich wyznania w oczach moich.

To w końcu należy, czy nie należy?

A co Rama odpowiedział Ardżunie, gdy ten zawahał się przed bitwą?

A jak Cesarz zawoła, to idzie się w najgorsze bagno, bo tak należy. Na szczęście Cesarz przestał aktywnie politykować i znów jest tylko, hm, powiedzmy że arcykapłanem swojego państwa i narodu.

[ARHIZ]

(sic)
(...)
(sic)

https://sjp.pwn.pl/sjp/sic!;2575396

Przeczytaj i nie grzesz więcej.

---

W sumie to nie bardzo rozumiem, jak można ich oskarżać o profanację.

W przypadku księdza Niemca jest to analogiczne do księdza Międlara. Oboje dla ludzi nie wprawionych w niuansach mogą być postrzegani jako przedstawiciele KRK, oboje też korzystają z jakich części religijnych rytów. Jeżeli ktoś chce już sobie błogosławić homo-małżeństwa, wyświęcać kobiety na księży czy w tym drugim przypadku grozi posłance sejmu RP i "błogosławi" naziolów, to niech to robi tak, żeby nie pozorował autoryzacji przez episkopat i Watykan.

W sumie byłoby po problemie. Pytanie tylko, czy ta cała religijność potrafi coś więcej niż powtarzanie.

]

To w końcu należy, czy nie należy?

A co Rama odpowiedział Ardżunie, gdy ten zawahał się przed bitwą?.

Użyłeś tego imienia celowo czy z niewiedzy? Bo nie wiem czy się zachwycić czy oburzyć.
Mniej więcej tyle, że każdy ma swoją drogę, ale najlepsze co można zrobić, to zostać joginem.

[Battlecruiser]

Ale co konkretnie znowu ich tam obraża? I w czym gość z durszlakiem na głowie stojący obok jest gorszy od gości w czerwonych sukienkach i czerwonych pelerynkach?

jest

[Osiris]

Kolego Smoku, czyżbyś przypadkiem zapomniał dopisać czegoś w komentarzu? Samo słowo "jest" niewiele mówi, bo że zdjęcie z panami w czerwonych sukienkach zostało wklejone to każdy widzi.

[Battlecruiser]

Na początek obrazki:



Z obrazą uczyć religijnych jest problem taki, że jedni mają uczucia a inni nie mają więc mają gdzieś. To jest taka sytuacja jak z obiadem: jedni kulturalnie chcą spożyć a inni se plują od zupy jeden drugiemu. Aby chronić normalsów trzeba tamtych spacyfikować. Nie ma też uzasadnienia, że przy swoim stoliku se plują a normalsi mają swój. Temat do rozwinięcia.

Ochrona owych uczuć jest konieczna, aby zabezpieczyć społeczność przed wypranymi z wyższych uczuć degeneratami. Aby uzupełnić obraz powołać się trzeba na ustalenia prof Konecznego, zawarte w jego pracach. Przedstawianie księży jako idiotów, w ogóle chrześcijan jest cechą cywilizacji żydowskiej.

KOD jak obwieszał pomniki swymi obwieszkami to niektóre pomijał. Te, które uważają za ważne dla siebie. A te co obwieszali to mają gdzieś.

[ARHIZ]

Tak akcja z pornografią pod kościołem byłaby istną przysługą dla środowisk chrześcijańskich. Kapłani mogliby grzmieć "patrzcie, a mówiliśmy, ostrzegaliśmy przez tęczową zarazą".

A z zupą niestety jest ten problem, że jeden lubi ze śmietaną, drugi na ostro, a trzeci bez przypraw. I problem zaczyna się wtedy, kiedy ten, co lubi na ostro na siłę zaczyna przyprawiać tym dwóm pozostałym.

[Osiris]

Z obrazą uczyć religijnych jest problem taki, że jedni mają uczucia a inni nie mają więc mają gdzieś. 

Całkowicie się zgadzam, ja na przykład wierzę w Świętego Mikołaja i jeśli ktoś uważa to za dziecinne to czuję się dogłębnie obrażony.

[zefciu]

ja na przykład wierzę w Świętego Mikołaja

Mnóstwo ludzi wierzy w Świętego Mikołaja. Wszyscy ortodoksi na przykład. W katolicyzmie już z tym słabiej. Nie rozumiem zatem, co miał na celu ten przykład. Ale tak już jest, jak się Osiris wypowiada w tematach religii.

[Osiris]

Ten Święty Mikołaj co to wchodzi przez kominy z prezentami, ale co tu tłumaczyć, ech....

[bert04]

ja na przykład wierzę w Świętego Mikołaja

Mnóstwo ludzi wierzy w Świętego Mikołaja. Wszyscy ortodoksi na przykład. W katolicyzmie już z tym słabiej. Nie rozumiem zatem, co miał na celu ten przykład. Ale tak już jest, jak się Osiris wypowiada w tematach religii.

Wprawdzie zasady pisowni są w polszczyźnie nie do końca jednolite, ale zasadniczo:
- ortodoksi i katolicy wierzą w świętego Mikołaja
- dzieci wierzą w Świętego Mikołaja
- najpóźniej po Wszystkich Swiętych w sklepach pojawiają się czekoladowe święte mikołaje.

Pewne trudności są, jeżeli ktoś się przebiera w kostium, bo jeżeli ma mitrę i laskę, to się przebrał za świętego Mikołaja, a jeżeli czapkę krasnala i miałą brodę, to za Świętego Mikołaja, lub świętego mikołaja.

(Kiedyś na PWN to mniej więcej tak wyjaśniali, ale nie jestem pewien, czy dziś to jeszcze obowiązuje)