[geranium]

Tak jak w temacie czyli jak myślicie albo może "co wiecie" o tym jakie jest oficjalne stanowisko religii na wypadek stwierdzenia istnienia życia pozaziemskiego inteligentnego jak i nie inteligentnego?

W przypadku nieinteligentnego nie będzie reakcji, bo i po co. W przypadku inteligentnego będzie burza mózgów jak tu przejść nad tym do porządku dziennego.

Można byłoby jeszcze zadać pytanie, czy roboty też będą ewangelizowane?


Gordiano Bruno napisał „O nieskończoności wszechświata i światach”

Dzieło to nie zostało dobrze przyjęte przez Kościół Katolicki. Myślę jednak, że od czasów w których żył wiele się zmieniło.

[zefciu]

Można byłoby jeszcze zadać pytanie, czy roboty też będą ewangelizowane?

To zależy od tego, jak będzie wyglądała AI. W zasadzie jeszcze tego nie wiemy. AI przewyższa człowieka w coraz większej liczbie dziedzin, ale czy powstanie tzw. generalna-AI i na ile będzie ona „ludzka”, tego jeszcze nie wiemy.

Dzieło to nie zostało dobrze przyjęte przez Kościół Katolicki.

Ale przecież istnienie planet pozasłonecznych nie było jedyną tezę głoszoną przez Giordano. To jest mit, że został spalony za swój kopernikanizm.

[geranium]

Można byłoby jeszcze zadać pytanie, czy roboty też będą ewangelizowane?

To zależy od tego, jak będzie wyglądała AI. W zasadzie jeszcze tego nie wiemy. AI przewyższa człowieka w coraz większej liczbie dziedzin, ale czy powstanie tzw. generalna-AI i na ile będzie ona „ludzka”, tego jeszcze nie wiemy.

Dzieło to nie zostało dobrze przyjęte przez Kościół Katolicki.

Ale przecież istnienie planet pozasłonecznych nie było jedyną tezę głoszoną przez Giordano. To jest mit, że został spalony za swój kopernikanizm.

Ja nie pisałam o kopernikanizmie tylko o teorii wielu wszechświatów.  Został skazany za niezależność. Został zbanowany z forum .

Bo pisał bzdury..
Tragiczna śmierć Giordano Bruno do dziś budzi znaczne kontrowersje. Wytaczana jest jako argument na opresyjność Kościoła i jego hamowanie rozwoju idei. W późniejszym okresie papieże wielokrotnie wykazywali skruchę za śmierć filozofa, jednak nie próbowali dokonać jego rehabilitacji. Dzieła Bruna figurowały nadal w ostatnim wydaniu Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1949 roku. Jan Paweł II stwierdził zaś powściągliwie, że nie można podjąć decyzji o przebaczeniu bez dokładnego zbadania sytuacji panującej w drugiej połowie XVI wieku.
A ta faktycznie była specyficzna. Głębokie zakorzenienie reformacji i początki kontrreformacji sprzyjały rozmaitym napięciom na tle religijnym. Idee Bruna dodatkowo się tu wyróżniały. Jego krytyka Kościoła była zbyt radykalna nawet dla najgorliwszych protestantów. Zwiedził znaczną część Europy Zachodniej, a mimo to nigdzie nie udało mu się znaleźć większego grona popleczników. Kontrowersyjne poglądy filozofa nie spodobały się nie tylko duchownym, lecz także dużej części intelektualistów. Ówczesny świat nie był gotów na myśliciela tego pokroju – bezkompromisowego, podważającego dogmaty, nie uznającego tabu, zafascynowanego zakazaną magią. Do końca zdawał się nie akceptować faktu, że religia może krępować swobodę jego myślenia. Dzieła Giordana Bruna silnie naruszyły dogmaty wiary i pozycję Kościoła, dlatego też inkwizycja skazał go na śmierć. Nie należy jednak zapominać, że większość spotkanych podczas tułaczki ludzi również niechętnie odnosiła się do jego poglądów. W 2014 roku dominikanin Frei Betto poruszył przy papieżu Franciszku temat rehabilitacji Giordana Bruna. Papież zapewnił, że będzie modlił się za jego duszę. Po upływie ponad 400 lat od tragedii sprawa kontrowersyjnego filozofa ciągle powraca i budzi emocje.
https://histmag.org/Giordano-Bruno.-Spor...fia-10665/