To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wojna jako choroba psychiczna
#21
Rodica napisał(a): Może autorytaryzm niesie ze sobą pewna formę wolności i swobody, możesz mówić i myśleć co chcesz pod warunkiem, że nie mówisz źle o władzy.

Przypuszczam, że albo nie masz wspomnień na temat autorytaryzmu, albo znasz tylko jego lajtowatą polską edycję. Spytaj się może kogoś, kto w tamtych czasach jeździł do CSSR lub NRD, jaka tam była wolność i swoboda. Niby jeden system, a jednak...

Cytat:W ustroju demokratycznym ze względu na poprawność polityczną nie możesz mówić niczego co się nie podoba innym, rani ich uczucia.
Jest to sprzeczne z wolnością słowa, bo skoro się ją akceptuje, to czlowiek powinien tez akceptować fakt, że inni ludzie będą wypowiadać poglądy których oni sami nienawidzą.

W ten sposób wolność potrafią tylko definiować niewolnicy. Wolność od osobistej odpowiedzialności, jeżeli coś jest źle, to winy szukać u władzy. Homo sovieticus się kłania a jego chwilowa edycja jest w Rosji.

A wolność, droga Rodico, tym różni się od "wolności niewolnika", że właśnie jest zawsze związana z odpowiedzialnością. Jesteś wolna, ale ponosisz odpowiedzialność za wypowiedziane słowa. Ranienie uczuć może nie jest tak jednoznacznie definiowane, jak ranienie fizyczne, wtedy stosunkowo łatwo sprawdzić, czy moja pięść zraniła Twój nos, czy jednak nie. Ale różne przejawy przemocy psychicznej są faktem, czy ci się to podoba czy nie. Mi też nie zawsze podobają się pewne ekstremalne interpretacje tych zakresów ranienia, ale wiem, że jednak wolę żyć w tym "nowym świecie", z wszystkimi jego przesadyzmami, niż w tym starym, z którego Ty też wyszłaś.
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Spoiler!
Koh 3:1-8 (edycje własne)
Odpowiedz
#22
bert04:
Nikt, nigdy nie poniósł żadnej odpowiedzialności, za to co mi czyniono, słowem, złośliwością i działaniem w imię mojego rzekomego dobra. W dupie mam taką odpowiedzialność. A najwieksze szkody psychiczne wyrządzili mi pseudokatolicy, swoją obłudą , zakłamaniem.  Tak spieprzonej psychiki, nie miałam okazji obserwować u nikogo.
Jeśli już jedziemy personalnie to mogę Ci się zwierzyć.

A co najlepsze, nie mam pretensji do ludzi, którzy brutalnie mówili jak jest i nazywali rzeczy po imieniu, tylo do tych pseudomoralnych, pseudtolerancyjnych i pobłażliwych do zerzygania.

Jesli istnieją ludzie, którzy mają geny morderców, to muszą też istnieć ludzie, którzy mają geny gwałcicieli i oni te swoje sklonnosci sublimują w postaci różnych ideologii pseudo miłości i pseudotolerancji.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#23
Rodica napisał(a): Może autorytaryzm niesie ze sobą pewna formę wolności i swobody, możesz mówić i myśleć co chcesz pod warunkiem, że nie mówisz źle o władzy.
Co w sytuacji, gdy władza staje się totalitarna (a autorytaryzm z totalitaryzmem idą w parze) staje się trudne. Bo jeśli władza przenika wszystkie aspekty ludzkiego życia, to każda forma skarżenia się na trudności życia staje się zdradzieckim atakiem na władzę.

Cytat:W ustroju demokratycznym ze względu na poprawność polityczną nie możesz mówić niczego co się nie podoba innym, rani ich uczucia.
Oczywiście jest to bzdura. W Polsce wymyślono koncepcję ochrony „uczuć religijnych”, aby wcisnąć coś, co jest w praktyce formą blasphemy laws w opakowanie liberalnej demokracji. Ochrona „uczuć” nie jest jednak żadną normą, bo generalnie trudno jest w ogóle egzekwować coś takiego. Demokracje liberalne mają tendencję do penalizowania mowy nienawiści — czyli takich wypowiedzi, które mogą prowadzić do prześladowania jakichś grup. Uczucia można sobie obrażać, co do zasady, do woli.

Cytat:Jest to sprzeczne z wolnością słowa
Nie, nie jest, bo absolutna wolność słowa nie jest nawet możliwa, a co więcej, nie jest pożądana.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#24
zefciu:
Cytat:Co w sytuacji, gdy władza staje się totalitarna (a autorytaryzm z totalitaryzmem idą w parze) staje się trudne. Bo jeśli władza przenika wszystkie aspekty ludzkiego życia, to każda forma skarżenia się na trudności życia staje się zdradzieckim atakiem na władzę.
Nadal jest pewna sprawiedliwość, wszyscy są równi, wladza prześladuje wszystkich niezależnie od tego jaki ktoś ma status, pochodzenie, płeć. Stalin przecież mordowal wszystkich równo.

Cytat:Demokracje liberalne mają tendencję do penalizowania mowy nienawiści — czyli takich wypowiedzi, które mogą prowadzić do prześladowania jakichś grup. Uczucia można sobie obrażać, co do zasady, do woli.
Pornografia jest mową nienawiści a jakoś ją toleruje. Czyli nie ma sprawiedliwości.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#25
Rodica napisał(a): Nadal jest pewna sprawiedliwość, wszyscy są równi, wladza prześladuje wszystkich niezależnie od tego jaki ktoś ma status, pochodzenie, płeć.
W Twojej głowie. W praktyce — każdy zamordyzm musi mieć wroga. I nawet jeśli jest to zamordyzm deklaratywnie lewicowy, to wróg może być akurat desygnowany według kryteriów nieodróżnialnych od tych stosowanych przez faszoli (Żydzi w Polsce w 1968, homoseksualiści w Polsce w 1985, czy Ujgurzy w Chinach dzisiaj).
Cytat:Stalin przecież mordowal wszystkich równo.
Nie. Np. mordował Ukraińców znacznie intensywniej, niż Gruzinów.

Cytat:Pornografia jest mową nienawiści a jakoś ją toleruje.
Wysrywanie takich wysrywów świadczy co prawda o pogardzie dla interlokutora, ale nie jest mową nienawiści. Jeśli uważasz, że pornografia (każda koniecznie, bo oczywiście można sobie wyobrazić takie dzieło pornograficzne, które jednocześnie zawiera elementy m. n.) jest z zasady mową nienawiści, to to uzasadnij.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#26
zefciu:
Cytat:W Twojej głowie. W praktyce — każdy zamordyzm musi mieć wroga. I nawet jeśli jest to zamordyzm deklaratywnie lewicowy, to wróg może być akurat desygnowany według kryteriów nieodróżnialnych od tych stosowanych przez faszoli (Żydzi w Polsce w 1968, homoseksualiści w Polsce w 1985, czy Ujgurzy w Chinach dzisiaj).
Za coś go kochano, coś im musial dawać w zamian za znoszenie zamordyzmu. W Rosji i Gruzji nadal się wznosi toasty za Stalina. Ludzie się z nim solidaryzują, może to zbiorowy syndrom sztokholmski ale ludzie nie mogą być przez dłuższy czas bezinteresowni. Oprócz tych zalet, które wymieniłam, był też człowiekiem z ludu, Gruzinem, o twardym charakterze. Ludzie nie lubią mięczaków.

Cytat:Wysrywanie takich wysrywów świadczy co prawda o pogardzie dla interlokutora, ale nie jest mową nienawiści. Jeśli uważasz, że pornografia (każda koniecznie, bo oczywiście można sobie wyobrazić takie dzieło pornograficzne, które jednocześnie zawiera elementy m. n.) jest z zasady mową nienawiści, to to uzasadnij.
Przecież nawet konsumenci tego rodzaju chłamu wstydzą się tego. Zresztą to są moje subiektywne odczucia, dla mnie jest to mowa nienawiści i pogardy i muszę to tolerować.  Kobiety są wykorzystywane,  poniżane i nie m znaczenia czy się na to godzą czy nie. Nie można tym usprawiedliwiać przemocy.

Nie można udowodnić, że mowa nienawiści udarza w ten sam sposób i powoduje te same skutki na psychiczne u osób będących jej obiektami. Są ludzie, zapewne po których to spływa.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#27
Rodica napisał(a): Za coś go kochano, coś im musial dawać w zamian za znoszenie zamordyzmu.
A może po prostu niektórzy ludzie, tak jak Ty kochają zamordyzm? I nie trzeba im dawać nic „w zamian”, bo samo poczucie stabilizacji, jakie daje zamordyzm im wystarczy?

Cytat:Oprócz tych zalet, które wymieniłam, był też człowiekiem z ludu, Gruzinem, o twardym charakterze. Ludzie nie lubią mięczaków.
No właśnie. Niektórzy ludzie właśnie tego oczekują od wadzy — twardego charakteru.

Cytat:Przecież nawet konsumenci tego rodzaju chłamu wstydzą się tego.
A czy ja napisałem, że ludzie się nie wstydzą konsumowania pornografii? Napisałem, że nic nie świadczy o tym, żeby pornografia była z zasady mową nienawiści.
Cytat:Zresztą to są moje subiektywne odczucia, dla mnie jest to mowa nienawiści
Przepraszam, zapomniałem, że jesteś boginią semantyki i jeśli w Twoim subiektywnym odczuciu coś jest czymś, to jest też obiektywnie.
Cytat:Kobiety są wykorzystywane,  poniżane i nie m znaczenia czy się na to godzą czy nie.
Ale wiesz, że w tworzeniu pornografii uczestniczą też mężczyźni?
Cytat:Nie można udowodnić, że mowa nienawiści udarza w ten sam sposób i powoduje te same skutki na psychiczne u osób będących jej obiektami. Są ludzie, zapewne po których to spływa.
Przecież Ci tłumaczyłem, że zło płynące z mowy nienawiści nie polega na tym, że powoduje „skutki psychiczne u osób będących jej obiektami”. W penalizacji mowy nienawiści nie chodzi o ochronę czyichś uczuć. Chodzi właśnie o te osoby, które „obiektami” tejże mowy nie są i owych „obiektów” bliżej nie znają.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#28
zefciu:
Cytat:A może po prostu niektórzy ludzie, tak jak Ty kochają zamordyzm? I nie trzeba im dawać nic „w zamian”, bo samo poczucie stabilizacji, jakie daje zamordyzm im wystarczy?
Nie,  po prostu zamordyzm jest reakcją na gwałt, jeśli komunizm był reakcją na feudalizm, a teraz mamy socjalizm tworzony przez intelektualistów, czyli przez tych, którzy przegrywają z wolnym rynkiem.
Zamiast być z racji swojego wykształcenia uprzywilejowaną elitą, przegrywają pod względem uzyskiwanych dochodów ze zwykłymi pracownikami fizycznymi i biznesmenami, którzy olali tradycyjne wykształcenie na rzecz zdobywania wiedzy innymi drogami i mimo braku formalnego wykształcenia potrafia zarabiać duze pieniądze.
To się nie mieści w pale jajogłowym. Dlatego, zapewne następną rewolucją będzie jakiś zamordyzm wprowadzony przez Januszy biznesu.

Cytat:No właśnie. Niektórzy ludzie właśnie tego oczekują od wadzy — twardego charakteru.
Człowiek u władzy musi potrafić narzucić innym swoje zdanie.

Cytat:Ale wiesz, że w tworzeniu pornografii uczestniczą też mężczyźni?
Ale jak się mówi o przemocy w ogóle, to zawsze mamy do czynienia z przedmiotowym raktowaniem, tym charakteryzuje się pornografia.  Nie przeczę, że są ludzie, którzy mają taka nature, nie pojmują duchowej sfery człowieka,  albo mają ja bardzo słabo rozwiniętą i być może oni w dużym stopniu tworzą te dzieła ale tez pewnie i oni są odpowiedzialni za wszelkie inne formy przemocy. Po prostu są tacy ludzie. A jeśli są tacy ludzie, to może lepiej żeby nie narzucali światu swojej zdegenerowanej kultury.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#29
Rodica napisał(a): Nie,  po prostu zamordyzm jest reakcją na gwałt,
Gwałt jest reakcją na gwałt?
Cytat:jeśli komunizm był reakcją na feudalizm
To ciekawe, co piszesz, bo według teorii był reakcją na kapitalizm.
Cytat:Dlatego, zapewne następną rewolucją będzie jakiś zamordyzm wprowadzony przez Januszy biznesu.
Co wnioskujesz skąd? Korwinizm w Polsce nawet nie umiał się wydostać spod progu, póki nie wszedł w jawny sojusz z faszyzmem. Kto będzie w tej rewolucji walczył? O co?
Cytat:Człowiek u władzy musi potrafić narzucić innym swoje zdanie.
Nie musi. Wręcz przeciwnie — dobry władca, to taki, który Słońcu każe wstawać rano.

Cytat:
Cytat:Ale wiesz, że w tworzeniu pornografii uczestniczą też mężczyźni?
Ale jak się mówi o przemocy w ogóle, to zawsze mamy do czynienia z przedmiotowym raktowaniem, tym charakteryzuje się pornografia.
Rodica, czy Ty masz problem ze zrozumieniem prostego komunikatu w języku polskim? Zwróciłem CI uwagę, że w pornografii uczestniczą też mężczyźni. Więc nie ma uzasadnienia, dlaczego poniża tylko kobiety. A Ty cytujesz moją uwagę i gadasz coś zupełnie nie na temat.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#30
zefciu:
Cytat:Gwałt jest reakcją na gwałt?
Zawsze tak iest. Trzeba się liczyć z tym, kiedy się kogoś gwałci.

Cytat:To ciekawe, co piszesz, bo według teorii był reakcją na kapitalizm.
Nie wiem, być może,  najpierw byl Lenin i mordowanie arystokracji i carskiej rodziny Romanowów. Oni też popierali kapitalizm?

Cytat:Co wnioskujesz skąd? Korwinizm w Polsce nawet nie umiał się wydostać spod progu, póki nie wszedł w jawny sojusz z faszyzmem. Kto będzie w tej rewolucji walczył? O co?
Jesli faktycznie jest tak jak mówi Korwin, że Europa przestała się rozwijać, dzieci się nie rodzą, to w perspektywie kilkudziesięciu lat, będzie potrzebna rewolucja.

Cytat:Nie musi. Wręcz przeciwnie — dobry władca, to taki, który Słońcu każe wstawać rano.
 
Czyli kto?

zefciu:
Cytat:Rodica, czy Ty masz problem ze zrozumieniem prostego komunikatu w języku polskim? Zwróciłem CI uwagę, że w pornografii uczestniczą też mężczyźni. Więc nie ma uzasadnienia, dlaczego poniża tylko kobiety. A Ty cytujesz moją uwagę i gadasz coś zupełnie nie na temat.
No ale oni są strona gwałcącą, a ci  faceci, którzy  to ogladają, oglądają po to żeby kogoś zgwałcić.  Czują się rozgrzeszeni, że robi to za nich ktoś inny.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#31
Rodica napisał(a): Nie wiem, być może,
Ja nie wiesz, to czemu się wypowiadasz z pozycji autorytetu?
Cytat:najpierw byl Lenin
A ja myślałem, że wodór. I gdzie w tym wszystkim jest Georgij Lwow

Cytat:Oni też popierali kapitalizm?
No właśnie o tym piszę. Teoria się rozjechała z praktyką. Socjalizm rewolucyjny udał się tylko tam, gdzie nigdy nie było kapitalizmu.

Cytat:Jesli faktycznie jest tak jak mówi Korwin, że Europa przestała się rozwijać, dzieci się nie rodzą
Ale przecież to wszystko jest mierzalne i weryfikowalne. WIęc po co opierać się na autorytecie starego dziadka?
Cytat:to w perspektywie kilkudziesięciu lat, będzie potrzebna rewolucja.
Komu? Rewolucję przeprowadza jakaś grupa ludzi, której się przeprowadzenie rewolucji opłaca. Nie dokonują się rewolucje same w odpowiedzi na jakąś metafizyczną potrzebę.

Cytat:Czyli kto?
Czyli w obecnych warunkach — demokrata.

Cytat:No ale oni są strona gwałcącą
Każda pornografia uwzględnia konkretnie gwałcenie kobiety przez mężczyznę? Uzasadnisz to jakoś?
Cytat:a ci  faceci, którzy  to ogladają
Kobiety też oglądają pornografię.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#32
zefciu:
Cytat:Komu? Rewolucję przeprowadza jakaś grupa ludzi, której się przeprowadzenie rewolucji opłaca. Nie dokonują się rewolucje same w odpowiedzi na jakąś metafizyczną potrzebę.
A Ty jesteś jasnowidzem? Skąd wiesz w którą stronę zmierza świat? Europa rządza jacyś ludzie, których przeciętny obywatel nigdy nie wybiera, współpracują z największymi korporacjami, czyli wchodzą z nimi w układy, chroniąc ich interesy, utrudniają prowadzenie działalności małym firmom, przedsiębiorcom, ludzie zamiast rozwijać swoje przedsiębiorstwa zapisują się do partii bo praca dla państwa staje się bardziej opłacalna. Jeśli zniszczą konkurencję to nawet państwowe przedsiebiorstwa padną. 

Cytat:Każda pornografia uwzględnia konkretnie gwałcenie kobiety przez mężczyznę? Uzasadnisz to jakoś?
Procz pornografii w której biorą udział homoseksualiści, każda.

Cytat:Kobiety też oglądają pornografię.
Zawsze były kobiety, trzymające stronę gwałcicieli.
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#33
Rodica napisał(a): A Ty jesteś jasnowidzem? Skąd wiesz w którą stronę zmierza świat?
Z obserwacji. Na pewno nie zmierza w kierunku władzy januszy biznesu.

Cytat:Europa rządza jacyś ludzie, których przeciętny obywatel nigdy nie wybiera
Ale jakoś politycy obiecujący zmiany tego systemu nie zdobywają dużego poparcia. Dlaczego?

Cytat:Procz pornografii w której biorą udział homoseksualiści, każda.
Której części zdania „uzasadnisz to jakoś?” nie zrozumiałaś?

Cytat:Zawsze były kobiety, trzymające stronę gwałcicieli.
No ale po co oglądają? Żeby okazać solidarność z gwałcicielami? Czy może ich cele są podobne jak oglądających mężczyzn?
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#34
Rodica napisał(a): Europa rządza jacyś ludzie, których przeciętny obywatel nigdy nie wybiera, współpracują z największymi korporacjami, czyli wchodzą z nimi w układy, chroniąc ich interesy, utrudniają prowadzenie działalności małym firmom, przedsiębiorcom.
Ludzie zamiast rozwijać swoje przedsiębiorstwa zapisują się do partii bo praca dla państwa staje się bardziej opłacalna. Jeśli zniszczą konkurencję to nawet państwowe przedsiebiorstwa padną.
Nie sądzę, żebyś sama z siebie to wysmażyła.
Dlatego radzę ci - zmień żródła, które cytujesz, bo to jest stek bzdur jakich Konfa by się nie powstydziła.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#35
zefciu:
Cytat:Ale jakoś politycy obiecujący zmiany tego systemu nie zdobywają dużego poparcia. Dlaczego?
]
Politycy obiecujący zmianę tego systemu, nie zdobyliby większego poparcia nawet gdyby UE nie istniała. Nie wyciagaj z tego faktu daleko idących wniosków. Ntomiast jestem się gotowa założyć, że za 30 lat UE nie będzie.  Wielka Brytania już wyszła z UE.

Cytat:No ale po co oglądają? Żeby okazać solidarność z gwałcicielami? Czy może ich cele są podobne jak oglądających mężczyzn?
Myslisz, ze tylko faceci mają geny gwałcicieli?
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#36
Rodica napisał(a): Politycy obiecujący zmianę tego systemu, nie zdobyliby większego poparcia nawet gdyby UE nie istniała. Nie wyciagaj z tego faktu daleko idących wniosków.
Wyciągam takie wnioski, że większości nie zależy na tym, na czym piszesz, że miałoby zależeć rzekomej rewolucji.
Cytat:Ntomiast jestem się gotowa założyć, że za 30 lat UE nie będzie. 
Sorry, ale nie jestem w stanie przewidzieć mojej sytuacji jak będę miał 70 lat, więc w takie zakłady się nie bawię.
Cytat:Wielka Brytania już wyszła z UE.
No i? Jednym z efektów był wzrost poparcia dla UE w innych krajach.
Cytat:Myslisz, ze tylko faceci mają geny gwałcicieli?
A skąd założenie, że ja wierzę w Twoje pseudonaukowe tezy o „genach gwałtu”.

Dobra — odniesiesz się do moich wątpliwości, czy nie? Bo to już jest męczące. Ja Cię o coś konkretnego pytam, a Ty mi wyjeżdżasz z kazaniami.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#37
zefciu:
Cytat:No i? Jednym z efektów był wzrost poparcia dla UE w innych krajach.
Bo chcą korzystać z przywilejów jakie daje przynależność do UE ale już nie chcą partycypować w kosztach. Jeśli chodzi o przyjmowanie imigrantów to zdania były podzielone. Trudno mi sobie wyobrazić solidarność krajów UE np. w przypadku wojny z Chinami. UE to zlepek różnych narodów, w dodatku każdy odmiennej wymaga odmiennej polityki gospodarczej, energetycznej, monetarnej.

Cytat:Dobra — odniesiesz się do moich wątpliwości, czy nie? Bo to już jest męczące. Ja Cię o coś konkretnego pytam, a Ty mi wyjeżdżasz z kazaniami.
Sugerujesz, ze skoro kobiety to ogladają, to mają cele wspólne z mężczyznami, którzy to ogladają.
Ale ja nie wiem co siedzi w głowie tych kobiet i co je podnieca, czy chcą zostać zgwałcone czy wcielają się w rolę faceta, który to robi?
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#38
Rodica napisał(a): Bo chcą korzystać z przywilejów jakie daje przynależność do UE ale już nie chcą partycypować w kosztach.
Kto chce? Pisz po ludzku? Inne kraje chcą?
Cytat:Trudno mi sobie wyobrazić solidarność krajów UE np. w przypadku wojny z Chinami.
A czemu miałoby dojść do wojny z Chinami. W obliczu inwazji Rosji na Ukrainę UE zachowała, mimo wysiłków jej rozbicia solidarność.

Cytat:Sugerujesz, ze skoro kobiety to ogladają, to mają cele wspólne z mężczyznami, którzy to ogladają.
Ale ja nie wiem co siedzi w głowie tych kobiet i co je podnieca
Ale już co siedzi w głowie facetów, wiesz.

Cytat:czy chcą zostać zgwałcone
Zwracam Ci uwagę, że masz już dosyć wysoki poziom ostrzeżeń. Na tym forum prawie na pewno, lurkują przynajmniej, jakieś kobiety oglądające czasem pornografię. Takie zjebane teksty nie będą tolerowane.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#39
zefciu:
Cytat:A czemu miałoby dojść do wojny z Chinami. W obliczu inwazji Rosji na Ukrainę UE zachowała, mimo wysiłków jej rozbicia solidarność.
Wydaje mi się, podkreślam wydaje mi się, że Ukraina stoi dobrze z Niemcami, które są hegemonem Uni. Natomiast jaka byłaby reakcją w przypadku inwazji na Polskę, nie wiadomo.

Cytat:Zwracam Ci uwagę, że masz już dosyć wysoki poziom ostrzeżeń. Na tym forum prawie na pewno, lurkują przynajmniej, jakieś kobiety oglądające czasem pornografię. Takie zjebane teksty nie będą tolerowane.
Wyrażam tylko swoją opinię, ktora wydaje mi się jasna i logiczna. Podobne zadanie mam o facetach, którzy ogladają brutalne filmy. Ciekawe jakie potrzeby zaspokajają?
Rozsadziło mi antenę.
Odpowiedz
#40
Ehm Zefciu pragnienie bycia zgwalcona. czy pragnienie brutalnego seksu to fantazje duzej liczby kobiet.
Polecam tobie "My Secret Garden" i "Women on Top" by Nanacy Friday - 2 ksiazki o fantazjach seksualnych kobiet amerykanskich , jedna a lat 50/60 tych nastepna z 80/90 tych oparta na fantazjach kobiet przysylanych w listach do autorki. Oczywiscie fantazje to nie rzeczywistosc, ale swiat porno, to swiat fantazji.

Rodica, dolaczam sie do prosby Sofeicza jesli chodzi o to co wypisujesz na temat EU - zmien zrodla bo to co ci wkladaja do glowy to stek bzdur.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości