[Neuro]

No chyba, że dostaniesz od Bozi rakiem między oczy i konfederacyjny bon zdrowotny nie uratuje Ci życia, bo ubezpieczycielom prywatnym nie będzie opłacało się Ciebie z raka wyleczyć

Do tego się Mentzen odnosił, bodajże w rozmowie z Petru - że w takich sytuacjach jednak będzie działało państwo. Akurat piwa nie piję i nie jestem jego zwolennikiem ;-)

Gdzie oni mają jakikolwiek program?

O tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=roMr3BwR...B3%C5%82ka

Likwidacja 13. i 14. emerytury jednak jest zwiększeniem stanu budżetu.

[Dragula]

Problem polega na tym, że jak spytasz o cokolwiek, to państwo zrobi i pomoże. Za pieniądze nie wiadomo skąd, bo żadnych składek i podatków nie będzie.

13 i 14 emerytura to jest pic na wodę, bo emerytury są zajebiście niskie

[Neuro]

13. i 14. emerytura już została podpisana przez prezydenta. Nie chodzi o to by zlikwidować wszelkie składki i podatki, lecz by je uprościć i obniżyć (w zamian za likwidację części wydatków socjalnych - z obliczeń wyszło że się to bilansuje...). Nawet Balcerowicz pochwalił ten program gospodarczy...

[Iselin]

Nawet Balcerowicz pochwalił ten program gospodarczy...

To akurat nie jest szczególny autorytet.

[Neuro]

To akurat nie jest szczególny autorytet.

Sądzę że co jak co, ale zrównoważenie budżetu to akurat pewnie mu leży mocno na sercu...

[Sofeicz]

To akurat nie jest szczególny autorytet.

Sądzę że co jak co, ale zrównoważenie budżetu to akurat pewnie mu leży mocno na sercu...

Mnie tylko martwi, że jedynymi, którzy cokolwiek mówią o jakichś liberalnych rozwiązaniach są konfiarze.
Reszta już dawno przyjęła za pewnik, że Polacy to sieroty po PRLu i jedyne co ich rajcuje, to kolejny worek cebuli i kolejny + od Państwa.

[DziadBorowy]

To akurat nie jest szczególny autorytet.

Sądzę że co jak co, ale zrównoważenie budżetu to akurat pewnie mu leży mocno na sercu...

Mnie tylko martwi, że jedynymi, którzy cokolwiek mówią o jakichś liberalnych rozwiązaniach są konfiarze.
Reszta już dawno przyjęła za pewnik, że Polacy to sieroty po PRLu i jedyne co ich rajcuje, to kolejny worek cebuli i kolejny + od Państwa.

Był Gwiazdowsku i miał swoją partię. Czysty liberalizm w realnym a nie tiktokowym wydaniu, bez zbędnej szurii, katoszariatu i całego tego gówna od którego Konfa się aż lepi. W sondażach miał 2% poparcia więc dał sobie spokój

[Adam M.]

Tak o ile program podatkowy Mentzena mi sie podoba to jego poglady religijne to czysty katoliban. Dlatego nigdy bym na niego nie zaglosowal, gdybym w ogole glosowal.

[Fanuel]

To akurat nie jest szczególny autorytet.

Sądzę że co jak co, ale zrównoważenie budżetu to akurat pewnie mu leży mocno na sercu...

Mnie tylko martwi, że jedynymi, którzy cokolwiek mówią o jakichś liberalnych rozwiązaniach są konfiarze.
Reszta już dawno przyjęła za pewnik, że Polacy to sieroty po PRLu i jedyne co ich rajcuje, to kolejny worek cebuli i kolejny + od Państwa.

Jest też tak, że nie głosują ludzie mający "środki wytwórcze" albowiem nasza mutacja czerwonego wirusa doprowadziła do ujmującej wprost symbiozy. Otrzymujący socjal wydają go u tych, którzy go finansują. Finansujący podnoszą marże, tym samym się bogacąc szybciej niż zapierdalająca inflacja. Po zeszłym roku i rekordowych cenach żarcia i opału było widać jak się wytwórcy i pośrednicy w sporej części obłowili. Kto zaś traci na tej polityce de facto? Ci co nie produkują i nie otrzymują. Prole i preki. Kto głosuje na Konfę? Ano właśnie. Rośnie liczba wkurwionych spieprzających za granicę, bo nie ma po co tu siedzieć. A zmiany są nie do przeforsowania w trybie demokratycznym. Wyjścia widzę dwa, pierwsze karuzela i brak zmian z ewolucją w stronę hodowli społeczeństwa zależnego i niemogącego się wyplątać z oddania wolności za cebulę i kartoszki. Drugie, drastyczny odpływ kapitału ludzkiego i załamanie systemu. Nikomu zmiany się nie opłacają, więc czas pokaże...

[Neuro]

Mnie tylko martwi, że jedynymi, którzy cokolwiek mówią o jakichś liberalnych rozwiązaniach są konfiarze.

Ostatnio włączył się Petru. Kosiniak ma parę liberalnych rozwiązań. No i PO zgłosiła postulat podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł (a także opodatkowania tylko faktur zapłaconych i jeszcze jakaś rzecz).

[Iselin]

Ostatnio włączył się Petru. Kosiniak ma parę liberalnych rozwiązań. No i PO zgłosiła postulat podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł (a także opodatkowania tylko faktur zapłaconych i jeszcze jakaś rzecz).

Szkoda, że PO nie podniosła kwoty wolnej od podatku podczas ośmiu lat swoich rządów. Wtedy kwota wolna od podatku wynosiła przez cały czas 3091 zł i nie można się było doprosić o podniesienie. Teraz wynosi 30 000 zł. Ruszyli, jak martwe cielę ogonem.

[Neuro]

Szkoda, że PO nie podniosła kwoty wolnej od podatku podczas ośmiu lat swoich rządów. Wtedy kwota wolna od podatku wynosiła przez cały czas 3091 zł i nie można się było doprosić o podniesienie. Teraz wynosi 30 000 zł. Ruszyli, jak martwe cielę ogonem.

O, przepraszam bardzo! PO podczas 8 lat swoich rządów podniosła kwotę wolną od podatku! O...2 złote! 
Tak, szkoda, ale trzeba też przyznać, że wtedy była inna sytuacja gospodarcza. Może czegoś się nauczyli przez ten czas i teraz będą trochę bardziej dotrzymywać obietnic?

[Iselin]

Tak, szkoda, ale trzeba też przyznać, że wtedy była inna sytuacja gospodarcza. Może czegoś się nauczyli przez ten czas i teraz będą trochę bardziej dotrzymywać obietnic?

Mogliby.

[DziadBorowy]

Ale przecież podniesienie kwoty wolnej do 30000zl to jest pić na wodę bo jednocześnie zlikwidowali możliwość odliczenia składki zdrowotnej od podatku. Ta zmiana miała minimalny wpływ na wysokość pensji netto. Pamiętacie burdel związany z polskim ładem oraz to, ze sporej części osób zarabiających przeciętnie realne pensje spadły?

[Iselin]

Ale przecież podniesienie kwoty wolnej do 30000zl to jest pić na wodę bo jednocześnie zlikwidowali możliwość odliczenia składki zdrowotnej od podatku. Ta zmiana miała minimalny wpływ na wysokość pensji netto. Pamiętacie burdel związany z polskim ładem oraz to, ze sporej części osób zarabiających przeciętnie realne pensje spadły?

Pamiętamy, bo nawet mieliśmy osobisty kontakt z ZUS z tej okazji. Pensje niektórych osób spadły, innych wzrosły - tych zarabiających mniej. U przedsiębiorców punkt wyrównania jest sporo powyżej średniej krajowej, na etatach może być inaczej. A jeśli chodzi o mikroprzedsiębiorców chodzi, to paradoksalnie akurat liberalna PO nie zrobiła nic szczególnego. Niższy ZUS przez pierwsze dwa lata wprowadzili postkomuniści, czyli SLD, a mały ZUS plus dla przedsiębiorców z niskimi dochodami PiS. Chociaż nie - chyba to za PO pojawiła się ta kosmetyczna , aż ciesząca zmiana, dzięki której robimy jeden przelew na ZUS, a nie trzy. A w ogóle nie wiem, czemu w Polsce politycy wymyślają koło od początku zamiast uprościć to, co już jest. Powinno się po prostu płacić podatek dochodowy zależny od dochodu, bez żadnych minimalnych kwot, a urzędy potem same by sobie rozliczały, co idzie na NFZ, co na ubezpieczenie społeczne, a co ma być zwykłym podatkiem. Ten minimalny ZUS to utrudnienie dla mikrofirm zarabiających naprawdę mało.

[DziadBorowy]

@Iselin

Właśnie w tym problem, że wyborcy oczekują jakiś spektakularnych ustaw, które szybko wywrócą stolik. Tylko, że takie rozwiązania dobrze wyglądają w kampanii jednak zazwyczaj nie działają później. Jak np 500+, które miało uzdrowić demografię a stało się nawet nie programem socjalnym a jakąś wersją dochodu podstawowego dla rodziców.

PO może nie zrobiło nic spektakularnego, ale za ich czasów pozycja Polski w rankingach takich jak IEF czy DB mierzących wolność gospodarczą/ jakość państwa rosła. Od 2015 regularnie spada. Problem dla rządzących jest taki, że wyborcom ciężko zauważyć dziesiątki takich mało spektakularnych zmian rozłożonych w czasie.

Stąd wielu ludzi wciąż postrzega całkiem przyzwoite rządy PO przez pryzmat podwyższenia wieku emerytalnego a z drugiej strony tragiczne jakościowo rządy PIS są widziane pozytywnie przez pryzmat 500+ i dodatkowych emerytur.

Stąd też sukces konfederacji która zyskuje poparcie na lansowaniu dziecinnej wersji liberalizmu i opowiadaniu żartów o braku PITu VATu i ZUSu.


Co do ZUS - KO albo Lewica ( chyba lewica ale teraz nie pamiętam) ma w programie proporcjonalny ZUS dla przedsiębiorców. Czyli jak nie zarabiasz to nie płacisz jak zarabiasz mało to płacisz mało bo to nie będzie minimalna kwota ale jakiś % od dochodu jaki uzyskujesz.

[Neuro]

Ale przecież podniesienie kwoty wolnej do 30000zl to jest pić na wodę bo jednocześnie zlikwidowali możliwość odliczenia składki zdrowotnej od podatku.

Składka zdrowotna dotyczy większości form zatrudnienia (tych bardziej sztywnych), ale jednak nie wszystkich. Zawsze można przywrócić możliwość odliczenia jej od podatku.

[Iselin]

@Dziad Borowy - nie wiem, czy uważasz niższy ZUS za zmianę spektakularną, dla mnie to jest coś, co niesamowicie mi pomogło rozwinąć działalność gospodarczą. Niezależnie od tego, jak nie znoszę SLD, to im się udało.
Co do 500+, oczywiście nie powoduje wzrostu dzietności, to taka propaganda wyborcza, natomiast dla ludzi uzależnionych wcześniej od ch.jowych zleceniodawców jest to jakiś bufor bezpieczeństwa. Pamiętam to ubolewanie, że nagle ludzie przestali się zabijać o zlecenia za śmieszne grosze.

[Nonkonformista]

@Dziad Borowy - nie wiem, czy uważasz niższy ZUS za zmianę spektakularną, dla mnie to jest coś, co niesamowicie mi pomogło rozwinąć działalność gospodarczą. Niezależnie od tego, jak nie znoszę SLD, to im się udało.
Co do 500+, oczywiście nie powoduje wzrostu dzietności, to taka propaganda wyborcza, natomiast dla ludzi uzależnionych wcześniej od ch.jowych zleceniodawców jest to jakiś bufor bezpieczeństwa. Pamiętam to ubolewanie, że nagle ludzie przestali się zabijać o zlecenia za śmieszne grosze.

Najgorsze jednak było to, że ludzie się zabijali o zlecenia na śmieszne grosze.
Zawsze piszę i powtarzam, że trzeba się cenić. Tanio to robi fuszer!

[Gladiator]

Iselin napisała

Co do 500+, oczywiście nie powoduje wzrostu dzietności, to taka propaganda wyborcza, natomiast dla ludzi uzależnionych wcześniej od ch.jowych zleceniodawców jest to jakiś bufor bezpieczeństwa.

Cosik na krótko to pomogło w pierwszym momencie, ci co mieli jedno dziecko decydowali sie na drugie. 500, czy 800+ to to jeden z filarów dzietności, tylko jeden. Na ten temat brak dyskusji. To typowa sytucja, dla tajemnica poliszynela. Obecnie temat tabu. Niemniej 500+ zrównało nas ze standardami europejskimi.

Ad temat

Gdyby Konfie udało się trochę uprościć podatki, byłby to sukces.
Przestawiam cztery powody dla których specjalnych zmian nie będzie.

- akcyzą rządzi kilka „międzynarodowych koncernów”, które zatrudniają byłych wysokich urzędników zajmujących się swego czasu tym podatkiem: ich zasługi są znane i w pełni doceniane, bo mają oni nawet zdolności nadprzyrodzone, zgłaszając uwagi do projektowanych przepisów, których jeszcze nie opublikowano; możemy być pewni: niskie opodatkowanie tzw. podgrzewaczy pozostanie,

- podatkiem od towarów i usług rządzi kilka „renomowanych” firm zajmujących się na co dzień optymalizacją podatkową swoich klientów i robią to wyjątkowo skutecznie: do ich sztandarowych osiągnięć należy wieloletnie (lata 2011-2019) wyłączenie z efektywnego opodatkowania wielu branż, w tym zwłaszcza stalowej i elektronicznej a ich wysiłek na tej niwie miał pełne poparcie zarówno AntyPiSu jak i PiS-u,

- wszystkimi podatkami będącymi dochodem budżetu państwa rządzi lobby informatyczne, które narzuca podatnikom coraz to nowe obowiązki związane z cyfryzacją, która „przecież musi kosztować”. Tak było, jest i będzie bo władza zawaliła w tej sferze przed laty podpisując umowy, których wyborcy nie mogą przecież zmienić. Im też wmówiono, że wraz z poszerzaniem się owej cyfryzacji następuje uszczelnienie podatków, więc nie powinni tu przeszkadzać. Niezależnie kto będzie rządzić, „nowoczesność” utożsamiana z cyfryzacją będzie uzasadniała wprowadzenie kolejnych setek zmian w przepisach podatkowych,

- najważniejsze (i mniej ważne) problemy naszego prawa podatkowego nie są rozstrzygane w Polsce lecz na szczeblu organów Unii Europejskiej i tu nie mamy nic do gadania. Będziemy musieli implementować kolejne „pakiety” zmian równie mądrych jak osławione „raportowanie schematów podatkowych”. Co prawda podatnicy już dobrze wiedzą, że przestrzeganie nowych obowiązków wynikających z implementacji rozwiązań unijnych nie ma większego znaczenia, ale Komisja Europejska dopilnuje, aby legislacyjna biegunka towarzyszyła nam przez wiele następnych lat. Na kształt przepisów unijnych nie mamy i nie będziemy mieli żadnego wpływu a przede wszystkim nikt nie ma takich ambicji, aby istniała tu jakaś „polska polityka”: tam, podobnie jak u nas rządzi sojusz lobbystów branżowych („międzynarodowe koncerny”) i biznesu zajmującego się ucieczką od opodatkowania.

Źródło.

Konkluzja - wyborcy mogą więc spać spokojnie: politycy nie będą mieli jakiegokolwiek wpływu na politykę oraz prawo podatkowe: nasz ustrój jest nadzwyczaj stabilny ujmuje sedno tematu. Zresztą wybory są bardziej igrzyskami dla ludu, niechaj nasze plemię rządzi. Słuszne wydają się opinie, że Konfa jest głosem kolejnego pokolenia, które jak zwykle chce coś zmienić. W licytacji p.t Kiełbasa Wyborcza Konfa nie jest, ani lepsza, ani gorsza od pozostałych. Odróżnia się jedynie pozytywnym dizajnem od nijakiej papki pozostałych.