[lumberjack]

No tak. Na wszystko można wziąć kredyt – na nową chatę, na nową furę, na rtv i agd, na kompa i konsolę, na wakacje nawet. Tylko na wymianę kopciucha jakoś zawsze nie po drodze...

Kurde. No takie bogate te Polaki, że na wszystko potrafią wziąć kredyt tylko po złości uwzięli się, żeby kopciuchów nie wymieniać...

Pamiętajmy jeszcze o osirisowym - "co drugi dom wypasiony" Tylko, że jak się wejdzie do takiego na pokaz wypasionego domu, to się często okazuje, że a to tynki pomalowane, a to nie ma futryn i drzwi, a to poddasze całe nie wykończone, w ogóle nie ruszone, a to jedna łazienka zrobiona, a druga czeka na lepsze czasy etc.

A co do bogactwa Polaków - jak bardzo trzeba być biednym, żeby brać kredyt na AGD, kompa czy konsolę? To ma świadczyć o wysokiej zdolności finansowej ludzi? lol

Jeśli trzeba się zapożyczyć na kupno lodówki wartej 1.5k to jak ma być człowieka stać na wymianę pieca? Gdzie goły piec na pellet czy drewno kosztuje teraz 7k, a żeby mieć taki konkretny z podajnikiem, dmuchawą etc. to trza 15k + parę tysi na rurki i inne materiały i parę tysi na robociznę. A to przecież jeszcze nie wszystko, bo jeśli tylko piec wymienisz, a domu nie docieplisz, to zaczniejsz każdej zimy bulić grube tysiące na ogrzanie domu. Trza więc i docieplenie zrobić, a docieplenie takiego typowego domu-kostki z lat 70-tych to teraz coś ok. 30-40 tysi (materiał z robocizną).

W kraju w którym średnia wieku aut to 15 lat (na takie stać ogólnie naród polski) 2H2O narzeka że ludzi to na wszystko stać tylko nie na kredyt na jakieś 60-70k. Paradne

Problem jest bardziej złożony. Jeżeli nowe dyrektywy przejdą to nie tylko kopciuchy a piece gazowe będzie trzeba wymienić. Dodatkowo od 2027 te osoby, które jednak kopciucha na piec gazowy wymieniły będą za to nagrodzone karnym podatkiem, który podniesie koszty ogrzewania znacząco (mowa o nawet 3000 złotych rocznie)

Przy niskiej opłacalności pomp ciepła z powodu wysokich cen energii elektrycznej, które w najbliższych latach będą jeszcze bardziej rosnąć za bardzo nie wiadomo czym właściwie teraz należy dom ogrzewać.

No dokładnie. Doszliśmy do takiego etapu, w którym w sumie żadne nowe źródło ciepła nie jest opłacalne.

Ogólnie odnoszę wrażenie, że opinia publiczna jeszcze nie zdaje sobie sprawy jak gigantyczne koszty będzie musiało ponieść społeczeństwo oraz państwo jeżeli będzie chciało zapobiec masowemu zjawisku ubóstwa energetycznego. A gdy ta świadomość do ludzi dojdzie należy spodziewać się istotnego wzrostu nastrojów antyunijnych.

No ja przez tych jebanych ekooszołomów unijnych będę musiał się zadłużyć na kilkadziesiąt tysi, ale mimo wszystko nie jestem antyunijny i mam nadzieję, że Unia po prostu zmieni kiedyś swoje podejście. Teraz protestują w sumie tylko rolnicy, ale jak się okaże, że będzie wchuj ludzi, którzy nie będą w stanie podołać finansowo oczekiwaniom ekofaszystów, to może i przyszłe protesty będą miały dużo większy rozmach co zmusi ślepych ideologów do dostosowania się do realiów.

Pewnie tacy są ale tak jest z każdą dużą religią - na marginesie są fanatycy. Mamy takich w islamie i chrześcijaństwie. Tylko z jakiegoś powodu Ty skupiasz się tylko na jednych.

OMG

Jeszcze raz, powoli:

w zwykłych krajach islamskich złożonych ze zwykłych szmatogłowych homosie, LGBT, religijne mniejszości, kobiety chcące chodzić bez hidżabów etc. - mają przejebane. Rozumiesz? Prze je ba ne.

Ty ciągle piszesz w kontrze o chrześcijańskich fanatykach w krajach zachodu, którzy chcą zabijać za dokonanie aborcji. To podaj te dane ilu zabito albo przestań straszyć jakimiś wypierdkami religii, która jest już w zaniku. Ja mogę ci w kontrze podać przykłady lekarzy, prawników i inżynierów z Bliskiego Wschodu, którzy dokonywali zamachów, mordowali ludzi, wybuchali się, czy też molestowali i prześladowali kobiety. Czy też dokonywali "honorowych morderstw".

To jakie jest Twoje rozwiązanie? Zakaz wstępu muzułmanów przecież nie rozwiązuje problemu innych. Chcesz dyskryminować jedną religię względem innych gdyż np. takie chrześcijaństwo już się zadomowiło?

Nie obchodzi mnie to, że chrześcijaństwo się zadomowiło. Wystarczy mi, że chrześcijaństwo jest wykastrowane, a społeczeństwo jest zlaicyzowane. Jestem jak najbardziej za przyjmowaniem zlaicyzowanych muzułmanów takich jak Luai Ahmed z Jemenu, ale sam Luai pisze, że nie wpuszczałby muzułmanów, bo są cichą tykającą bombą.

Ciekawe jest to, że ty nigdy nie miałeś jakiegoś problemu z islamistami, a w tym filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=PFTRPkW9FhU

...jest poruszony ich temat i w komentarzach jest wiele wpisów autorstwa Polaków żyjących w UK potwierdzających problem. No to kto żyje w swojej bańce? No ktoś musi się mylić. Jakby traktował twoje słowa na poważnie, to żyłbym w Polsce w wielkim stresie bojąc się czyhających za każdym rogiem ewangelizujących chrześcijan.

Pisałem przede wszystkim o ludności czarnej. Azjaci nie doświadczają takiej dyskryminacji.

Dlaczego Azjaci nie doświadczają takiej dyskryminacji? Jaką w ogóle odczuwają? Przecież jak system jest rasistowsko nastawiony na promowanie białych, to czarni, żółci, czerwoni, brązowi powinni mieć chujowo. Czemu żółci nie mają chujowo? Jest jakiś żółto-biały systemowy spisek przeciwko czarno-czerwonym?

Przypomnij mi kiedy Azjaci pracowali jako niewolnicy na plantacjach, jak doświadczyli skutków praw Crowa oraz innych regulacji systemowych wymierzonych w ludność przede wszystkim czarną, które skutkują do dziś?

Jakie regulacje systemowe wymierzone w ludność czarną skutkują do dziś? Bo o ile mi wiadomo od paru dekad obowiązuje dyskryminacja pozytywna - affirmative action, która wszędzie na siłę promuje i wpycha czarnych, czyli mamy dokładną odwrotność tego co piszesz.

Rzecz w tym, że gdy ktoś podaje Ci religijny bełkot chrześcijański, to zlewasz to natomiast jak muzułmanin wrzuca swoje bajki, to jest straszna indokrtynacja. Czy Ty nie możesz powiedzieć swojemu znajomemu, żeby powiedział temu islamiście aby dał mu spokój?Uśmiech

Mogę powiedzieć.

Natomiast co do indoktrynacji - jak muzułmanin leje kobitę bo ta się nie ubrała w hidżab, to nie widzę takiej analogii u chrześcijan. Bywam nieraz w kościołach przed weselami i cały kościół jest nabity seksi lubieżnie wyuzdanymi kobietami i nikt nikomu nie robi z tego powodu pretensji. A chyba powinno być skromnie, nie kusząco, z szacunkiem dla sacrum etc.

Wcale nie. Chińczycy ostatnio stworzyli samochód z zasięgiem 1000km. A co będzie za 20 lat?

Problem z ogniwami - chodziło mi o to, że baterie litowo-jonowe zarówno te w telefonach jak i samochodach są tylko na kilkaset ładowań. Używany samochód elektryczny jest mało warty, bo aby nim jeździć trzeba wydać kupę kasy na regenerację baterii, które i tak nie będą tak sprawne jak nowe.

Witaj w kapitalizmie zachodnim. Tak to wygląda w większości bogatych krajów.

No to nie pisz, że Polacy są bogaci, bo co druga chałupa wypasiona, tylko pisz, że Polacy są biedni, bo wchuj lkudzi ma wchuj kredytów. To nie jest bogactwo tylko bieda.

Jakie są koszty zmiany starego pieca? W Polsce jest 26 milionów samochodów. Przestańmy opowiadać bajki, że jesteśmy biednym krajem. To nieśmieszny żart.

Czasami to wydaje mi się, że ostro trolujesz. Dobra, jesteśmy bardzo bogatym krajem i dlatego właśnie większość Polaków ma 15-letnie auta warte 10 czy 15 tysi. To jest mega bogactwo. Jeśli stać cię na takie auto, no to jebany bogolu, stać cię na wszystko

Nie wyjaśniłeś na czym ta sieczka polega.

Wyjaśniłem. Na tym, że uczy się ich, że mogą sobie wybierać płeć tak jak im pasuje. To jest kreowanie problemów.

Jest to bzdurna analogia gdyż przecież są granice prawa wokół których trzeba się poruszać. Państwo tego pilnuje. Sorry, zapomniałem, że Ty państwa to jak najmniej byś chciałDuży uśmiech

Fajnie, że cię to wszystko tak bawi. Szkoda tylko, że w przyszłości wyrośnie wielu zagubionych młodych ludzi mających problemy z tożsamością.

A jakie tam decyzje dzieci podejmują? Podpisują deklarację własnej płci?Uśmiech

No miałeś w filmiku. Obejrzyj jeszcze raz.

Czyli jeśli rodzic chce wychować swoje dziecko w domu w tradycji chrześcijańskiej (albo muzułmańskiej), to chcesz mu tego zakazać. Ty, wolnościowiec.

Nom. Wpajanie od dziecka poczucia winy że masturbacja to grzech to jest rycie bani młodemu człowiekowi. No nie popieram tego. Rodzice nie powinni wyrządzać krzywdy swojemu dziecku. Psychicznej krzywdy też.

Rozumiem, że masz jakieś dowody na poparcie tych tez o szkodliwości?

Nie wiem co by cię tu zadowoliło, bo odnoszę wrażenie, że to co ja uznaję za szkodliwe ty uznałbyś za akceptowalną normę.

Tak jak Hans napisał, że popiera małżeństwa homo to go wyśmiałeś, że wcale nie zasługuje na bycie "łołkiem", bo u ciebie w Anglii to jest standard a nie coś wyjątkowego. To jak takie rzeczy są standardem to aż ciekawy jestem co jest prawdziwie postępowe, a jeszcze bardziej co w tak postępowym społeczeństwie uchodzi za nieakceptowalne.

Jeśli Polak chrześcijanin zmusza kobietę do prac domowych albo ją bije, to też niech spierdala?

Oczywiście.

Poziom Twojej islamofobii sięgnął takiego poziomu, że nie zdajesz sobie sprawy z tego, że te wszystkie rzeczy już się dzieją w Twoim kraju i że popełniane są przez bogobojnych chrześcijan.

My chyba żyjemy w innych światach. W Polsce jest bezpiecznie. Z kolei na postempowym TVNie widziałem obchody rocznicy zamachu jakiegoś szmatogłowego lekarza-inżyniera na francuskiego nauczyciela i Francuzi biorący udział
w tych obchodach mówili, że już od dawna nie czują się jak u siebie, bezpiecznie.

https://www.rp.pl/przestepczosc/art39542...-skazanych

W Polsce to ja się obawiam pierdolniętych zapierdalających kierowców.

---

Zwłaszcza, że problem palenia byle czym jednak zmalał w ostatnich latach wraz z wyposażeniem gmin w drony mierzące jakość spalin i ładujących kary.

Ja to w ogóle nie wiem jak można palić byle czym. Ja bym się bał, że mi się komin zapcha od jakiegoś plastiku. Tylko dąb, akacja, buk, brzoza. Liściaste nie smolące.

Sama wymiana źrodeł ciepła to tylko wierzchołek góry lodowej, bo tak jak pisałem realnym problemem są koszty ich eksploatacji. A jak do tego dodamy konieczność termomodernizacji starszych budynków, któych jest w Polsce zatrzęsienie to tutaj pojawiają się kwoty, które nawet dla ludzi średnio sytuowanych są zaporowe. Jak ktoś przykładowo stoi przed wyborem kredytu na 100K złotych bo o takich kwotach mowa, nawet już po uwzględnieniu dotacji z programów czyte powietrze i do tego ma świadomosć, że po tej inwestycji i tak będzie płacił więcej niż do tej pory - to z pełną świadomością prymatu interesu publicznego nad prywatnym w pełni rozumiem jego niechęć do tego typu zmian. Zresztą nie mam na ten temat danych ale z własnych obserwacji widzę, że osoby lepiej sytuowane już dawno pozbyły się kopciuchów chociażby ze względu na większą wygodę palenia chociażby gazem. Usytawiasz na sterowniku temperaturę i tyle, zamiast 4 razy dziennie biegać z wiaderkami węgla do pieca. A węglem palą osoby po prostu biedniejsze. Moim zdaniem ekonomia wysuwa się tutaj zdecydowanie przed mentalność.

Dokładnie tak. Przy czym w obecnych czasach, żeby biegać 4 razy dziennie z wiaderkami węgla to też trzeba być niezłym bogaczem - jedna tona to teraz koszt minimum 1.9k.

[Dwa Litry Wody]

Lumberjack

W kraju w którym średnia wieku aut to 15 lat (na takie stać ogólnie naród polski) 2H2O narzeka że ludzi to na wszystko stać tylko nie na kredyt na jakieś 60-70k. Paradne

Sorry Lumber, ale to jest wynik mojej czysto subiektywnej, wieloletniej obserwacji. Widzę, czym w mojej okolicy ludzie jeżdżą, a także widzę i czuję czym palą (hicior wszechczasów to były zużyte pampersy). To i wyciągam wnioski jakie kto ma priorytety. Jedni skąpią na samochód, inni skąpią na piec.

[lumberjack]

Aha, ludzie palą pampersami w kopciuchach i jeżdżą starymi autami, bo skąpią kasy Jebane polaczki, żydy jedne, mają wchuj kasy, tylko szkoda im ją wydać

Tak naprawdę mają te 80k na nowe auto i te 100k na wymianę kopciucha i termomodernizację domu, ale pewnie wolą se kupić 90k Harnasi albo Żubrów Cwaniaki jedne pierdzielone.

[Nonkonformista]

No to nie pisz, że Polacy są bogaci, bo co druga chałupa wypasiona, tylko pisz, że Polacy są biedni, bo wchuj lkudzi ma wchuj kredytów. To nie jest bogactwo tylko bieda.

Ile jeszcze będą biedni? Sto lat, dwieście lat? Za trzysta się uda dogonić Niemcy, czy ciągle będziemy, jak to napisałeś 'biedni'? Ile jeszcze czasu musi upłynąć, byśmy w końcu byli bogaci i dlaczego tak długo po upadku komunizmu wciąż jeszcze bogaci nie jesteśmy? Co jest tego powodem? Co nas hamuje i nie pozwala bogatymi się stać? Co zrobić, aby się stać bogatym? Jakich polityków wybierać, by takie prawo ustalali, byśmy się wreszcie bogatymi stali?

Bez przesady, Lumberze. Jesteśmy średniozamożni już. Wciąż jeszcze za wolno się rozwijamy, bo jakoś ciężko nam idzie gonienie Hiszpanii, a Hiszpania jest jednak biedniejsza od Niemiec. Jakoś nikt się nad tym nie zastanawia co zrobić, tylko wyjeżdża, zubożając Polskę. A to nie jest przecież wyjście. Już o tym pisałem wielokrotnie. Stańmy się wreszcie bogaci - to apel do moich rodaków.

Powtarzam: infrastruktura, infrastruktura, infrastruktura. Zamiast pieniądze wydawać na pierdoły kościelne /ile miliardów idzie na nauczanie religijnych pierdół rocznie?/, wydawajmy je naprawdę na rzeczy dla nas potrzebne. Kościół to bankrut. Za dziesięć lat po Rydzykach i innych tego pokroju kreaturach nawet smród nie zostanie, a nasi politycy nadal podtrzymują tego pasożyta, dając mu kasę, zamiast po prostu pozwolić zdechnąć w sposób naturalny. Ile za te pieniądze, gdyby je nie wydawano na katabasów, można by zbudować, dróg, autostrad, dróg szybkiego ruchu? Można by te pieniądze przeznaczyć na budowę elektrowni atomowej. Ale nie! Dać katabasom! Ja myślę, żeby dać im wszystko. Co się będziemy hamować. Dać im wszystko, a oni poprowadzą nas do świetlanej przyszłości...

Nie! Zerwać wreszcie konkordat i odsunąć tego pasożyta od państwowego cyca. Ja już też to piszę długo i sobie a Muzom, bo jakoś nasi politycy jaj nie mają, by wreszcie posłać katabasów tam, gdzie ich miejsce. Jak w tym katolandzie nie być antyklerykałem. Przypominam, że wątek leży odłogiem. Jakoś ateistów ani ziębi, ani grzeje, że katabasy dostają miliardy od państwa, a przecież wszystkim nam ateistom powinno zależeć, żeby wreszcie ten pasożyt przestał mieć wpływ na życie społeczne. Da się zrobić?

[Osiris]

Ty ciągle piszesz w kontrze o chrześcijańskich fanatykach w krajach zachodu, którzy chcą zabijać za dokonanie aborcji. To podaj te dane ilu zabito albo przestań straszyć jakimiś wypierdkami religii, która jest już w zaniku. Ja mogę ci w kontrze podać przykłady lekarzy, prawników i inżynierów z Bliskiego Wschodu, którzy dokonywali zamachów, mordowali ludzi, wybuchali się, czy też molestowali i prześladowali kobiety. Czy też dokonywali "honorowych morderstw".

Czyli chcesz porównywać muzułmanów z biednych i zacofancyh krajów Bliskiego Wschodu do chrześcijan z bogatej Europy. Bardzo uczciwie z Twojej strony. 

Nie obchodzi mnie to, że chrześcijaństwo się zadomowiło. Wystarczy mi, że chrześcijaństwo jest wykastrowane, a społeczeństwo jest zlaicyzowane. Jestem jak najbardziej za przyjmowaniem zlaicyzowanych muzułmanów takich jak Luai Ahmed z Jemenu, ale sam Luai pisze, że nie wpuszczałby muzułmanów, bo są cichą tykającą bombą.

A kogo obchodzi jakiś Luai Ahmed? Masz zlaicyzowanych chrześcijan którzy skorzy sią do zabijania kobiet, które dokonują aborcji i to jest w porządku. Ciągle nie podałeś powodu dla którego mamy tych ludzi i im podobnych zignorować. 

..jest poruszony ich temat i w komentarzach jest wiele wpisów autorstwa Polaków żyjących w UK potwierdzających problem. No to kto żyje w swojej bańce? No ktoś musi się mylić. Jakby traktował twoje słowa na poważnie, to żyłbym w Polsce w wielkim stresie bojąc się czyhających za każdym rogiem ewangelizujących chrześcijan.

Jaki jest problem przedstawiony w tym filmie? Jeśli chodzi o ewangelizujących chrześcijan, to jest tutaj ich pełno. Często widzę ludzi z mikrofonem stojących przy stacji metra i nawalajacych jezusowe przykazania. Oprócz nich jest dużo Świadków Jehowy a muzułmanów robiących to samo nigdzie nie widać. 

Jakie regulacje systemowe wymierzone w ludność czarną skutkują do dziś? Bo o ile mi wiadomo od paru dekad obowiązuje dyskryminacja pozytywna - affirmative action, która wszędzie na siłę promuje i wpycha czarnych, czyli mamy dokładną odwrotność tego co piszesz.

Było tu już kilka dyskusji na ten temat, akurat wtedy byłem po drugiej stronie i twierdziłem, że systemowego rasizmu nie ma, co było błędem. Nie wiem czy sens jest to powtarzać ale chodzi o to, że skutki społeczne segregacji sprzed pół wieku nie zostały zlikiwidowane. 
https://noizz.pl/big-stories/1-rocznica-...sa/02qsjcd

Natomiast co do indoktrynacji - jak muzułmanin leje kobitę bo ta się nie ubrała w hidżab, to nie widzę takiej analogii u chrześcijan. Bywam nieraz w kościołach przed weselami i cały kościół jest nabity seksi lubieżnie wyuzdanymi kobietami i nikt nikomu nie robi z tego powodu pretensji. A chyba powinno być skromnie, nie kusząco, z szacunkiem dla sacrum etc.

Podaj mi takie przykłady w krajach europejskich (gdyż tylko takie porównanie jest uczciwe). Z drugiej strony nie trzeba zbytnio się wysilać aby znaleźć przykłady bogobojnych chrześcijan lejących swoje kobiety w Polsce. 

Problem z ogniwami - chodziło mi o to, że baterie litowo-jonowe zarówno te w telefonach jak i samochodach są tylko na kilkaset ładowań. Używany samochód elektryczny jest mało warty, bo aby nim jeździć trzeba wydać kupę kasy na regenerację baterii, które i tak nie będą tak sprawne jak nowe.

Na jednej baterii bez problemu przejedziesz 300 tysięcy km. Koszt nowej jest spory natomiast oszczędzasz podczas ekspoatacji. 

No to nie pisz, że Polacy są bogaci, bo co druga chałupa wypasiona, tylko pisz, że Polacy są biedni, bo wchuj lkudzi ma wchuj kredytów. To nie jest bogactwo tylko bieda.

To w takim razie każdy kraj na tym mitycznym zachodzie jest biedny - wchuj ludzi ma wchuj kredytów. Więcej niż w Polacy

Czasami to wydaje mi się, że ostro trolujesz. Dobra, jesteśmy bardzo bogatym krajem i dlatego właśnie większość Polaków ma 15-letnie auta warte 10 czy 15 tysi. To jest mega bogactwo. Jeśli stać cię na takie auto, no to jebany bogolu, stać cię na wszystko

Liczba samochodów w Polsce pokazuje jakie są nasze priorytety. Trzeba mieć samochód nawet jak się go nie potrzebuje a na piec szkoda gdyż nim trudno zaszpanować. 

Wyjaśniłem. Na tym, że uczy się ich, że mogą sobie wybierać płeć tak jak im pasuje. To jest kreowanie problemów.

Nic takiego tam nie zachodzi. Masz jakieś dane na temat tego, co się dzieje z takimi dziećmi później? Czy tak sobie wymyśliłeś i będziesz powtarzać, że wyjaśniłeś. 

Fajnie, że cię to wszystko tak bawi. Szkoda tylko, że w przyszłości wyrośnie wielu zagubionych młodych ludzi mających problemy z tożsamością.

Bawi mnie gdy ktoś twierdzi, że wolność jest jego najważniejszą wartością a chce zakazywać innym wychowywać ludzi po swojemu, zgodnie z prawem. 

No miałeś w filmiku. Obejrzyj jeszcze raz.

Przypominasz mi tych bogobojnych chrześcijan, co to twierdzili, że bez religii w szkole, to dzieci wyrosną bez moralnego kręgosłupa. 

Nom. Wpajanie od dziecka poczucia winy że masturbacja to grzech to jest rycie bani młodemu człowiekowi. No nie popieram tego. Rodzice nie powinni wyrządzać krzywdy swojemu dziecku. Psychicznej krzywdy też.

Czyli chcesz zakazać chrześcijanom aby takie rzeczy mówili swoim dzieciom? Bo nie wiem o co chodzi. Ja też twierdzę, że jest to głupie ale przecież nie będę wprowadzał zakazów. Widocznie nie jestem takim wolnościowcem jak Ty. 

Tak jak Hans napisał, że popiera małżeństwa homo to go wyśmiałeś, że wcale nie zasługuje na bycie "łołkiem", bo u ciebie w Anglii to jest standard a nie coś wyjątkowego. To jak takie rzeczy są standardem to aż ciekawy jestem co jest prawdziwie postępowe, a jeszcze bardziej co w tak postępowym społeczeństwie uchodzi za nieakceptowalne.

Hans napisał, że nie sprzeciwia się związkom partnerskim a to całkiem coś innego niż popieranie małżeństw homoseksualnych. Jeśli uważasz, że to jest jakaś wielka postępowość, to tylko dodajesz argumentu tezie o powszechnym konserwatyzmie Polaków (w kwestiach społecznych). Co jest bardziej postępowe? Powszechna akceptacja mniejszości etnicznych, seksualnych itd, tak w skrócie. 

Oczywiście.

Jakoś nie widziałem nigdy abyś głosił wyrzucanie z Polski tych damskich bokserów, którzy przecież byli i w zasadzie nadal są prawdziwym problemem w Polsce. Nie jakieś wyimaginowane terrorysty muslimy. 

My chyba żyjemy w innych światach. W Polsce jest bezpiecznie. 

Dla Ciebie jest bezpiecznie bo jesteś facetem. Wolisz ściagać wymyślonych złoczyńców niż piętnować przeczywistych. 

https://kobieta.onet.pl/pieklo-domowe-pr...ie/64ntdnh

[Iselin]

Czyli chcesz porównywać muzułmanów z biednych i zacofancyh krajów Bliskiego Wschodu do chrześcijan z bogatej Europy. Bardzo uczciwie z Twojej strony. 

Teraz raczej Ty jesteś średnio uczciwy, bo w tym samym poście, który komentujesz, Lumber pisze o zamachu na francuskiego nauczyciela i Francuzach mówiących, że nie czują się bezpiecznie w swoim kraju. A ja kilka postów wcześniej pisałam, że zjawisko tłuczenia kobiet za nienoszenie hidżabów ma miejsce na przykład we Francji. Nie wiem, czy jest to zacofany i ubogi kraj. Jakiś czas temu pisałam też, co się przytrafiło redakcji z Charlie Hebdo i Salmanowi Rushdiemu, podczas gdy w podobno katolickiej Polsce można spokojnie szydzić w prostacki sposób z chrześcijaństwa i nie wiąże się z to z koniecznością chodzenia z ochroną. O szwedzkich muzułmankach, które narzekają na brak bezpieczeństwa w dzielnicach imigranckich też pisałam, podałam nawet tytuł książki, gdzie sam możesz o tym przeczytać. Po raz kolejny nie będę nic podawała, bo ignorujesz to, co nie pasuje Ci do narracji i prosisz raz setny, żeby Ci coś podać. Odbieram to jako brak poszanowania mojego czasu, którego nie mam zbyt dużo. A nawet gdyby chodziło tylko o biednych, zacofanych muzułmanów, to nadal nie mamy obowiązku pomagać im za wszelką cenę kosztem naszego bezpieczeństwa. Dobry ratownik to żywy ratownik.

Jakoś nie widziałem nigdy abyś głosił wyrzucanie z Polski tych damskich bokserów, którzy przecież byli i w zasadzie nadal są prawdziwym problemem w Polsce. Nie jakieś wyimaginowane terrorysty muslimy. 

Nie da się wyrzucić z Polski kogoś, kto ma od urodzenia polskie obywatelstwo.

Dla Ciebie jest bezpiecznie bo jesteś facetem. Wolisz ściagać wymyślonych złoczyńców niż piętnować przeczywistych. 

Ja nie jestem facetem i też uważam, że w Polsce jest stosunkowo bezpiecznie w porównaniu z innymi krajami unijnymi. Znam nawet inne osoby, które też nie są facetami i uważają na przykład taką Warszawę za całkiem bezpieczne miasto w porównaniu z Paryżem czy Berlinem.
A jeśli chodzi o przemoc domową, to badania Europejskiej Agencji Praw Podstawowych wykazały, że akurat w Polsce też nie jest jej tak dużo jak w niektórych innych państwach, także tych z dużą migracją.
https://fra.europa.eu/sites/default/file...t14_pl.pdf

Liczba samochodów w Polsce pokazuje jakie są nasze priorytety. Trzeba mieć samochód nawet jak się go nie potrzebuje a na piec szkoda gdyż nim trudno zaszpanować. 

Dużo ludzi ma samochód, bo jest on w ich sytuacji koniecznością. Na przykład w wioskach. gdzie bez samochodu nie dotrze się do pracy ani lekarza. Zresztą nawet w niektórych miastach tak jest. Oczywiście zgadzam się co do tego, że zanieczyszczenie powietrza należy likwidować, ale nie kosztem najbiedniejszych.

[Osiris]

Teraz raczej Ty jesteś średnio uczciwy, bo w tym samym poście, który komentujesz, Lumber pisze o zamachu na francuskiego nauczyciela i Francuzach mówiących, że nie czują się bezpiecznie w swoim kraju. A ja kilka postów wcześniej pisałam, że zjawisko tłuczenia kobiet za nienoszenie hidżabów ma miejsce na przykład we Francji.

Napisałaś jedno zdanie bez żadnego źródła więc mam Ci wierzyć na słowo? 

Jakiś czas temu pisałam też, co się przytrafiło redakcji z Charlie Hebdo i Salmanowi Rushdiemu, podczas gdy w podobno katolickiej Polsce można spokojnie szydzić w prostacki sposób z chrześcijaństwa i nie wiąże się z to z koniecznością chodzenia z ochroną.

Co z tego, że pisałaś skoro w swoim ideologicznym zacietrzewieniu zapominasz o takich przypadkach jak Breivik, który przecież twierdził, że prowadzi chrześcijańską krucjatę przeciwko wielokulturowości? 

O szwedzkich muzułmankach, które narzekają na brak bezpieczeństwa w dzielnicach imigranckich też pisałam, podałam nawet tytuł książki, gdzie sam możesz o tym przeczytać. Po raz kolejny nie będę nic podawała, bo ignorujesz to, co nie pasuje Ci do narracji i prosisz raz setny, żeby Ci coś podać.

Mam przeczytać całą książkę aby przekonać się, że mówisz prawdę. Sorry, szkoda mi czasu. Jeśli ją sama przeczytałaś, to napisz konkretnie jakie zarzuty są tam przedstawione i się mogę do nich odnieść. Ja nie twierdzę, że nie ma żadnego zagrożenia z strony imigrantów - to są ludzie przecież i niektórzy będą groźni. Piszę tylko, że niczym się to nie różni od społeczności w której żyjesz sama a chcesz aby byli traktowani lepiej gdyż są tej samej narodowości i religii. 

Odbieram to jako brak poszanowania mojego czasu, którego nie mam zbyt dużo. A nawet gdyby chodziło tylko o biednych, zacofanych muzułmanów, to nadal nie mamy obowiązku pomagać im za wszelką cenę kosztem naszego bezpieczeństwa. Dobry ratownik to żywy ratownik.

Ty akurat szczególnie szanujesz mój czas, podając przypadki muzułmańskich ataków terrorystycznych zapominając po raz któryś z kolei o obrońcach wartości chrześcijańskich takich jak Breivik czy Tarrant w Nowej Zelandii oraz wiele innych przypadków przypadków które ignorujesz po raz setny, bo nie pasuje Ci do narracji. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Nie da się wyrzucić z Polski kogoś, kto ma od urodzenia polskie obywatelstwo.

Lumber twierdzi, że trzeba. Ale przecież nie o to chodzi - dlaczego wymagasz od społeczności muzułmańskiej czegoś, czego społeczność chrześcijańska nie jest w stanie sama dotrzymać? Podwójne standardy? 

Ja nie jestem facetem i też uważam, że w Polsce jest stosunkowo bezpiecznie w porównaniu z innymi krajami unijnymi. Znam nawet inne osoby, które też nie są facetami i uważają na przykład taką Warszawę za całkiem bezpieczne miasto w porównaniu z Paryżem czy Berlinem.
A jeśli chodzi o przemoc domową, to badania Europejskiej Agencji Praw Podstawowych wykazały, że akurat w Polsce też nie jest jej tak dużo jak w niektórych innych państwach, także tych z dużą migracją.

Już kiedyś pisałem, że argumentów na przerzucanie opiniami znajomych nie traktuję poważnie. Zupełnie zignorowałaś artykuł który dołączyłem o przemocy wobec kobiet w Polsce więc nawet Twojego linku nie dotykam. 

Dużo ludzi ma samochód, bo jest on w ich sytuacji koniecznością. Na przykład w wioskach. gdzie bez samochodu nie dotrze się do pracy ani lekarza. Zresztą nawet w niektórych miastach tak jest. Oczywiście zgadzam się co do tego, że zanieczyszczenie powietrza należy likwidować, ale nie kosztem najbiedniejszych.

Ale co jest kosztem najbiedniejszych? Przystosowanie miast do pieszych, rowerzystów i adekwatnego transportu publicznego?

[Iselin]

Napisałaś jedno zdanie bez żadnego źródła więc mam Ci wierzyć na słowo? 

A to już Twój wybór. Czerpię informacje między innymi od osób, które we Francji mieszkają lub śledzą tamtejsze media ze względów zawodowych. Akurat tym osobom wierzę, Ty nie musisz, Na dobrą sprawę nawet nie musisz wierzyć, że jestem tą osobą, za którą się podaję

Co z tego, że pisałaś skoro w swoim ideologicznym zacietrzewieniu zapominasz o takich przypadkach jak Breivik, który przecież twierdził, że prowadzi chrześcijańską krucjatę przeciwko wielokulturowości? 

O kwestii reprezentatywności Breivika też już rozmawialiśmy.

Ty akurat szczególnie szanujesz mój czas, podając przypadki muzułmańskich ataków terrorystycznych zapominając po raz któryś z kolei o obrońcach wartości chrześcijańskich takich jak Breivik czy Tarrant w Nowej Zelandii oraz wiele innych przypadków przypadków które ignorujesz po raz setny, bo nie pasuje Ci do narracji. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Nie ignoruję. W kontekście imigracji interesuje mnie tu i teraz, a nie chrześcijański terroryzm w starożytności ani współczesny chrześcijański terroryzm w wykonaniu ludzi, którzy nie zamierzają postawić stopy w Europie. Jeśli będą chcieli masowo tu przyjeżdżać, wtedy będę się martwiła.

Lumber twierdzi, że trzeba. Ale przecież nie o to chodzi - dlaczego wymagasz od społeczności muzułmańskiej czegoś, czego społeczność chrześcijańska nie jest w stanie sama dotrzymać? Podwójne standardy? 

Lumber może twierdzić, ale nie ma to żadnej mocy sprawczej, skoro ktoś już się tu urodził. Wymagania mam akurat dokładnie takie same wobec wszystkich społeczności, natomiast inne są możliwości ich egzekwowania wobec obywateli danego państwa, a inne wobec ludzi, którzy dopiero chcą przyjechać. Nie wiem, skąd to przekonanie, że skoro mamy własnych łobuzów, to wpuszczenie innych łobuzów jest świetnym pomysłem.

Już kiedyś pisałem, że argumentów na przerzucanie opiniami znajomych nie traktuję poważnie. Zupełnie zignorowałaś artykuł który dołączyłem o przemocy wobec kobiet w Polsce więc nawet Twojego linku nie dotykam. 

Nie zignorował

Mam przeczytać całą książkę aby przekonać się, że mówisz prawdę. Sorry, szkoda mi czasu. Jeśli ją sama przeczytałaś, to napisz konkretnie jakie zarzuty są tam przedstawione i się mogę do nich odnieść.

Pisałam i nie będę pisała drugi raz. Jak jesteś ciekawy, wpisz sobie "Tubylewicz" w wyszukiwarkę forumową i znajdź tamten post.

Już kiedyś pisałem, że argumentów na przerzucanie opiniami znajomych nie traktuję poważnie. Zupełnie zignorowałaś artykuł który dołączyłem o przemocy wobec kobiet w Polsce więc nawet Twojego linku nie dotykam. 

Nie zignorowałam. Podałam wyniki badań, które pokazują, jak wyglądają te liczby w skali europejskiej. Jeśli Europejska Agencja Praw Podstawowych to według Ciebie moi znajomi, a wyniki szeroko zakrojonych badań to ich opinie, to warto się zastanowić, kto tu jest zacietrzewiony. Na razie to Ty negujesz każde źródło, które się nie zgadza z Twoją narracją: znajomi be, gazety be, policja be, wszyscy są prawicowi i uprzedzeni. a jak dostajesz link do swoich ukochanych statystyk, to nie klikasz.

Ale co jest kosztem najbiedniejszych? Przystosowanie miast do pieszych, rowerzystów i adekwatnego transportu publicznego?

A w którym dokładnie miejscu postu, który cytujesz, jest coś napisane o przystosowaniu miast do pieszych, rowerzystów i adekwatnego transportu publicznego? Kazanie się komuś tłumaczyć z czegoś, czego nie napisał, to nieładny chwyt.

A kończąc temat bezpieczeństwa: facet mieszkający w Londynie jest dla mnie dość marnym autorytetem, jeśli chodzi o bezpieczeństwo na mojej polskiej ulicy.

---

Piszę tylko, że niczym się to nie różni od społeczności w której żyjesz sama a chcesz aby byli traktowani lepiej gdyż są tej samej narodowości i religii. 

Nie mam pojęcia, co rozumiesz przez "traktowanie lepiej" i czego według Ciebie chcę.

[Osiris]

A to już Twój wybór. Czerpię informacje między innymi od osób, które we Francji mieszkają lub śledzą tamtejsze media ze względów zawodowych. Akurat tym osobom wierzę, Ty nie musisz, Na dobrą sprawę nawet nie musisz wierzyć, że jestem tą osobą, za którą się podaję

No ale przecież aby prowadzić jakąś sensowną dyskusję przydałoby się swoje słowa czymś potwierdzić gdyż jeśli istnieje jakieś zjawisko tłuczenia kobiet z powodu nie noszenia hidżabu, to nie mówimy o paru przypadkach a potencjalnie o wielu. 

O kwestii reprezentatywności Breivika też już rozmawialiśmy.

Jakoś nie przypominam sobie aby jakoś argument reprezentatywności został zbity, skoro on sam twierdził, że walczy o ochronę chrześcijańskich wartości. 

Nie ignoruję. W kontekście imigracji interesuje mnie tu i teraz, a nie chrześcijański terroryzm w starożytności ani współczesny chrześcijański terroryzm w wykonaniu ludzi, którzy nie zamierzają postawić stopy w Europie. Jeśli będą chcieli masowo tu przyjeżdżać, wtedy będę się martwiła.

Czyli współczesne akty chrześcijańskich terrorystów które zostały tam przedstawione, zignorowałaś. 

Lumber może twierdzić, ale nie ma to żadnej mocy sprawczej, skoro ktoś już się tu urodził. Wymagania mam akurat dokładnie takie same wobec wszystkich społeczności, natomiast inne są możliwości ich egzekwowania wobec obywateli danego państwa, a inne wobec ludzi, którzy dopiero chcą przyjechać. Nie wiem, skąd to przekonanie, że skoro mamy własnych łobuzów, to wpuszczenie innych łobuzów jest świetnym pomysłem.

A kto tak twierdzi? Pytanie dalej pozostaje bez odpowiedzi: dlaczego oczekujesz, że wszyscy muzułmańscy imigranci bez wyjątku powinni być aniołami skoro takich standardów chrześcijańscy nie potrafią utrzymać?

Nie zignorowałam. Podałam wyniki badań, które pokazują, jak wyglądają te liczby w skali europejskiej. Jeśli Europejska Agencja Praw Podstawowych to według Ciebie moi znajomi, a wyniki szeroko zakrojonych badań to ich opinie, to warto się zastanowić, kto tu jest zacietrzewiony. Na razie to Ty negujesz każde źródło, które się nie zgadza z Twoją narracją: znajomi be, gazety be, policja be, wszyscy są prawicowi i uprzedzeni. a jak dostajesz link do swoich ukochanych statystyk, to nie klikasz.

Być może gdzieś umknęły mi podane przez Ciebie badania ale nie mogę znaleźć nigdzie wyników w których by stwierdzono jakoby kraje z większą imigracją mają większy odsetek przemocy właśnie z powodu tej imigracji. 

A w  którym dokładnie miejscu postu, który cytujesz, jest coś napisane o przystosowaniu miast do pieszych, rowerzystów i adekwatnego transportu publicznego? Kazanie się komuś tłumaczyć z czegoś, czego nie napisał, to nieładny chwyt.

Nic bardziej mylnego. Przecież mówię o ograniczeniu liczby samochodów w mieście a to przecież samo się nie zrobi. Potrzebne są zmiany infrastruktury, transportu a co za tym idzie np. zamknięcie niektórych dróg tylko dla pieszych i rowerzystów. Ty natomiast piszesz jak bardzo samochody są w miastach potrzebne. Szkoda tylko, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu było ich o wiele mniej i jakoś ludzie sobie radzili. 

A kończąc temat bezpieczeństwa: facet mieszkający w Londynie jest dla mnie dość marnym autorytetem, jeśli chodzi o bezpieczeństwo na mojej polskiej ulicy.

Przecież nie twierdzę (w przeciwieństwie do Ciebie), że moja opinia tutaj ma duże znaczenie, dlatego podaję inne źródła dotyczące przemocy wobec kobiet. Od nikogo natomiast nie otrzymałem źródeł potwierdzających, że kraje z dużą liczbą imigrantów są bardziej niebezpieczne z powodu zachowania tych imigrantów. 

Nie mam pojęcia, co rozumiesz przez "traktowanie lepiej" i czego według Ciebie chcę.

To jest raczej jasne, nie chcesz imigrantów muzułmańskich w Europie gdyż uważasz, że stanowią zagrożenie.

[ErgoProxy]

Piszę tylko, że niczym się to nie różni od społeczności w której żyjesz sama a chcesz aby byli traktowani lepiej gdyż są tej samej narodowości i religii.

Iselin Ci oczywiście odpowie sama. Ale przyglądając się z boku, ona chce współpodpowiadać za przyszłość tej wspólnoty ludzkiej, do której sama przynależy. Jestto odruch raczej zdrowy i roztropny. Jeżeli Ty czujesz się przede wszystkim częścią czegoś większego, np. ludzkości, zatroszcz się najpierw o poinformowanie swoich muzłmanów, że do tej ludzkości przynależą, czym ta ludzkość w ogóle jest i do czego członek ludzkości jest obowiązany z tytułu przynależności. Przypuszczalnie polegniesz, być może dosłownie, na etapie równości wiernych i niewiernych, ale życzę powodzenia.

[Osiris]

Iselin Ci oczywiście odpowie sama. Ale przyglądając się z boku, ona chce współpodpowiadać za przyszłość tej wspólnoty ludzkiej, do której sama przynależy. Jestto odruch raczej zdrowy i roztropny. Jeżeli Ty czujesz się przede wszystkim częścią czegoś większego, np. ludzkości, zatroszcz się najpierw o poinformowanie swoich muzłmanów, że do tej ludzkości przynależą, czym ta ludzkość w ogóle jest i do czego członek ludzkości jest obowiązany z tytułu przynależności. Przypuszczalnie polegniesz, być może dosłownie, na etapie równości wiernych i niewiernych, ale życzę powodzenia.

No ale przecież w Polsce mieszka około 30 tysięcy muzułmanów więc to są nie moi a wasi wyznawcy Allaha. A to, że oni akurat problemów nie sprawiają i żyją sobie spokojnie, nie pasuje do waszej stereotypowej narracji prymitywnego muslima, brodatego terrorysty i śmiertelnego zagrożenia więc pewnie to zignorujecie

[ErgoProxy]

Pokręt jesteś. Post wyżej pisałeś o imigrantach i do imigrantów się odnosiłem.

Użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten post. Powod: atak personalny

[Osiris]

Pokręt jesteś. Post wyżej pisałeś o imigrantach i do imigrantów się odnosiłem.

Odnosiłeś się do "moich muzułmanów", poza tym doczepileś się do dyskusji którą prowadziłem z Iselin I Lumberem którzy mają przede wszystkim problem z muzułmanami, jak możesz przeczytać w powyższych postach.

[Fanuel]

https://expressbydgoski.pl/czarnoskora-k...lJFMdShghU

Polskie badania nad colorblindeffectem. Ciekawią mnie wnioski. Czekam...

[max99]

Poprawność polityczna ma się doskonale na pewnym doskonale znanym Wam wszystkim forum.

[lumberjack]

Poprawność polityczna ma się doskonale na pewnym doskonale znanym Wam wszystkim forum.

Jakby się miała doskonale, to byś tu nie miał możliwości pisania.

[max99]

Poprawność polityczna ma się doskonale na pewnym doskonale znanym Wam wszystkim forum.

Jakby się miała doskonale, to byś tu nie miał możliwości pisania.

Już niedługo. Trzeba zachowywać pozory. Nawet Putin dostał 87% głosów, zamiast 100%.
To też jest element poprawności politycznej.

[geranium]

Wielu ludzi chce dominować  nad innymi.

[max99]

Wielu ludzi chce dominować  nad innymi.

Gorzej, jak zabraniają innym dominować nad samym sobą.

[Sofeicz]

Bardzo a propos