[Osiris]

Niby w jaki sposób? Jaki jest związek przedstawienia z Marią Antoniną i piosenką Lennona?

Właśnie tak wygląda w praktyce dążenie do świata bez narodów, religii i pieniędzy. Kończy się mordowaniem ludzi wierzących, związanych ze swoim narodem czy takich, którzy według kogoś mają za dużo. Nawet dziś miłujący pokój tłumacze potrafią napisać, że trzeba zrobić katolikom drugą Wandeę. Tak a propos rewolucji.

Nie przypominam sobie aby ktoś kiedykolwiek dążył w praktyce do świata bez narodów religii i pieniędzy gdyż jeśli mowa o Stalinie i jemu podobnych, to jest nieporozumienie. 

A to akurat prawda. Komentatorów raczej nie zatrudnia się po to, żeby kontestowali daną imprezę. Jest też hipoteza, że Babiarz podłożył się celowo. Już jest bohaterem internetów. 

TVP też mogła wykorzystać okazję aby pozbyć się pracownika związanego z poprzednią władzą. 

Lumber napisał:

A co do Izraela to czy Palestyna też uczestniczy w zawodach? Bo ja bym oba te kraje wyjebał wpizdu.

Nie wiem czy zauważyłeś ale Palestyna jest ofiarą w tamtej wojnie. Natomiast można się cofnąć i np. zastanowić się dlaczego USA uczestniczyło w olimpiadzie w Atenach w 2004 r. po inwazji na Irak rok wcześniej. Ale wiadomo, Amerykanie walczą zawsze o dobro i wolność więc jest ok.

[Użytkownik 12434]

Nie widzę nic złego w tym, że gospodarz dodaje do ceremonii elementy własnej kultury i tradycji. A że laicyzm jest istotną częścią francuskiego społeczeństwa, to mieliśmy związany z tym motyw. 

Mogli wszak zawrzeć motyw rewolucyjnej dekapitacji.

A poważniej, może powinno być odwrotnie, czyli to goście powinni prezentować własną kulturę w kraju gospodarza, ale nie podczas ceremonii otwarcia, tylko w stylu wystawy światowej EXPO, a więc każdy kraj miałby jakiś swój "pawilon" w wiosce olimpijskiej, gdzie kibice mogliby zapoznać się z kulturą i tradycjami krajów uczestniczących w igrzyskach (może coś takiego istnieje, tego nie wiem) - a gospodarz to gospodarz, kibice i media są już u niego na miejscu, mają kulturę i tradycję gospodarza na wyciągnięcie ręki, a świat ma to na rzut obiektywu kamery i tylko wystarczą chęci dziennikarzy, by co trzeba pokazać.

Ale sport powinien być na pierwszym miejscu, a nie jako "dodatek do czegoś" np. podczas ceremonii otwarcia, bo jako "dodatek do czegoś" co może dzielić lub już dzieli, to nie będzie to sport ponad podziałami i szlachetna rywalizacja bez zbędnych podtekstów.

[Baptiste]

Naprawdę nie widzisz różnicy między artystycznym przedstawieniem krwawych wydarzeń sprzed 200 lat, a wybielaniem ludobójstwa dziejącego się teraz? Nie widzisz różnicy między powstaniem przeciwko uprzywilejowanej klasie a apartheidem i bombardowaniem szpitali?

Nie widzę żadnej różnicy, która sprawiłaby, że jednym z ludobójstw można się chełpić tylko dlatego, że miało miejsce 200 lat temu. Wtedy w Wandei i Lyonie umyślnie mordowano kobiety, dzieci i starców. Z najróżniejszych grup społecznych. Wiadomo, że historię piszą zwycięzcy i zarówno francuzi jak i ruscy mają sentyment do tych (ze swojego punktu widzenia) „wielkich” wydarzeń i wykazują przeogromną wyrozumiałość dla wszelkich okresów „błędów i wypaczeń.” Mimo wszystko ceremonia otwarcia igrzysk olimpijskich to ceremonia dla większości narodów i religii tego świata. Dobrze byłoby choć na chwilę stanąć obok i spróbować z innej perspektywy spojrzeć na daną symbolikę. Francja naprawdę ma się czym pochwalić i nie muszą to być ucięte głowy. Jest z czego wybierać.

[Iselin]

Naprawdę nie widzisz różnicy między artystycznym przedstawieniem krwawych wydarzeń sprzed 200 lat, a wybielaniem ludobójstwa dziejącego się teraz? Nie widzisz różnicy między powstaniem przeciwko uprzywilejowanej klasie a apartheidem i bombardowaniem szpitali? A może chociaż wskażesz dzisiaj grupę której prześladowanie jest kontynuacją ucinania głów arystokratom?

Tyle że rewolucja francuska pochłonęła setki tysięcy ofiar i nie byli to wyłącznie przedstawiciele klasy uprzywilejowanej. Rzeź sprzed 200 lat nadal jest rzezią, chociaż wzbudza już mniej emocji. Osobiście nie jestem zwolenniczką robienia sobie szopek z wydarzeń tego typu, nawet jeśli miały miejsce dawno temu. Kompletnie nie podobają mi się jakieś piknikowe zabawy w palenie czarownicy czy zabawa w targ niewolników na imprezach rekonstrukcyjnych.

Tak jak każdy naród ze swojego założycielskiego wydarzenia/mitu. Nikt przecież nie neguje prawa Polaków do nazywania się narodem, bo Mieszko I kogoś tam zabił. Nikt (nie będący antysemitą) nie neguje prawa Żydów do swojej kultury z racji krwawych wydarzeń z Tory.

Nie neguję prawa Francuzów do nazywania się narodem ani ich prawa do swojej kultury, więc nie wiem, z czym polemizujesz.

---

Nie przypominam sobie aby ktoś kiedykolwiek dążył w praktyce do świata bez narodów religii i pieniędzy gdyż jeśli mowa o Stalinie i jemu podobnych, to jest nieporozumienie. 

To się z reguły tak kończy. Potem się mówi "to nie był prawdziwy komunizm, spróbujmy jeszcze raz".

[zefciu]

Nie widzę żadnej różnicy, która sprawiłaby, że jednym z ludobójstw można się chełpić tylko dlatego, że miało miejsce 200 lat temu. Wtedy w Wandei i Lyonie umyślnie mordowano kobiety, dzieci i starców.

Ale tutaj (w odróżnieniu od Biblii) nie chełpiono się ludobójstwem przecież. No chyba że Ty tam widziałeś jakichś starców z Wandei.

Dobrze byłoby choć na chwilę stanąć obok i spróbować z innej perspektywy spojrzeć na daną symbolikę.

Z perspektywy XVIII wiecznego arystokraty? Nie widziałem takowych, ani ich ideowych potomków na tych barkach.

---

Kompletnie nie podobają mi się jakieś piknikowe zabawy w palenie czarownicy czy zabawa w targ niewolników na imprezach rekonstrukcyjnych.

Tylko że mizoginia czy dyskryminacja rasowa nadal są problemem w wielu krajach. A o rzeziach arystokratów i ich lojalistów jakoś ni huhu.

Nie neguję prawa Francuzów do nazywania się narodem ani ich prawa do swojej kultury, więc nie wiem, z czym polemizujesz.

No ale jak sobie wyobrażasz kulturę Francji wypraną z symboliki Rewolucji?

[Baptiste]

nie chełpiono się ludobójstwem przecież. No chyba że Ty tam widziałeś jakichś starców z Wandei.

Chełpiono się, nie bezpośrednio, ale jednak. Z jakiegoś powodu postawiono na morderczą symbolikę, a nie na deklarację praw człowieka i obywatela. Z jakiegoś powodu postawiono na wydarzenie będące symbolem pogwałcenia tej deklaracji, a nie jej realizacji. Najwyraźniej to z tego właśnie byli bardziej dumni.

Z perspektywy XVIII wiecznego arystokraty? Nie widziałem takowych, ani ich ideowych potomków na tych barkach.

Z perspektywy człowieka wykazującego się empatią. Człowieka, którego mierzi ścinanie głów bezbronnych kobiet - bez względu na to w jakiej grupie społecznej dano im się było narodzić. Na szczęście w moich żyłach nie musi płynąć arystokratyczna krew aby móc coś takiego odczuć. Nie musi też płynąć krew żydowska, palestyńska czy kułacza. Mimo wszystko gdzieś tam na trybunach zapewne siedziała taka czy inna księżniczka, królowa i mogła na to spojrzeć dodatkowo z perspektywy własnego pochodzenia.

[Iselin]

Tylko że mizoginia czy dyskryminacja rasowa nadal są problemem w wielu krajach. A o rzeziach arystokratów i ich lojalistów jakoś ni huhu.

Pisałam właśnie o setkach tysięcy zamordowanych, bynajmniej nie tylko z klas uprzywilejowanych. To samo pisał Baptiste. Więc nie wiem, czemu wciąż piszesz, jakby chodziło tylko o arystokratów. A rewolucje mordujące swoje kolejne dzieci oraz tłumy mordujące kogo popadnie w ramach samosądów nadal są problemem w wielu krajach. A nawet gdyby nie były to co? Czy pamięci zamordowanych osób nie należy się jakiś szacunek, nawet jeśli coś się "nie zdarza"?

No ale jak sobie wyobrażasz kulturę Francji wypraną z symboliki Rewolucji?

Francuzi mają bardzo bogatą historię i kulturę. To ich wybór, że celebrują konkretne wydarzenia bardziej.

---

Na szczęście w moich żyłach nie musi płynąć arystokratyczna krew aby móc coś takiego odczuć. Nie musi też płynąć krew żydowska, palestyńska czy kułacza.

Duży plus za ten post. To jest prawdziwa empatia.

---

taka jaką jest - czyli zarozumiała, wkurwiająca, bezczelna i zapatrzona w siebie.

Pozostaje docenić ich szczerość

[zefciu]

Z perspektywy człowieka wykazującego się empatią. Człowieka, którego mierzi ścinanie głów bezbronnych kobiet

Mężczyzn już nie? Spoko.

Mimo wszystko gdzieś tam na trybunach zapewne siedziała taka czy inna księżniczka, królowa i mogła na to spojrzeć dodatkowo z perspektywy własnego pochodzenia.

I zapewne jej dyskomfort z tego powodu był krzywdą porównywalną z krzywdą palestyńskiego dziecka z urwaną nogą.

Pisałam właśnie o setkach tysięcy zamordowanych, bynajmniej nie tylko z klas uprzywilejowanych. To samo pisał Baptiste. Więc nie wiem, czemu wciąż piszesz, jakby chodziło tylko o arystokratów.

Temu, że w spektaklu przedstawiono tylko arystokratów. Załóżmy, że Polacy robią przedstawienie, w którym się chełpią zwycięstwem pod Grunwaldem. I przedstawiają swoje zwycięstwo nad Krzyżakami (wróg dzisiaj zupełnie bezpieczny, o ile ktoś nie robi kretyńskich projekcji na współczesnych Niemców). A tutaj ktoś wyjeżdża z retoryką „w czasie działań wojennych polski oddział palił wsie Bogu ducha winnych ludzi; jak można się tym chełpić?”.

Francuzi mają bardzo bogatą historię i kulturę. To ich wybór, że celebrują konkretne wydarzenia bardziej.

To jest wybór wynikający z tego, że to właśnie wydarzenie stało się narodowym mitem założycielskim. A nie z jakiejś szczególnej skłonności do brutalności.

Na szczęście w moich żyłach nie musi płynąć arystokratyczna krew aby móc coś takiego odczuć.

Szczerze, to nawet nie wiem, co usiłujesz mi tutaj insynuować. Czy ja jestem Paelstyńczykiem?

[Baptiste]

Mężczyzn już nie? Spoko.

Nie ma to jak rozmawiać z samym sobą.

I zapewne jej dyskomfort z tego powodu był krzywdą porównywalną z krzywdą palestyńskiego dziecka z urwaną nogą.

Twoja reakcja na widok kobiety z uciętą głową jest niesmaczna. Chełpienie się mordem sądowym uznałeś za przejaw godnego pochwały pokazywania rzeczywistości takiej jaką ona była, tak jakby nie zauważając, że była to nie ilustracja w podręczniku do nauki historii, tylko scena podczas radosnej ceremonii otwarcia igrzysk olimpijskich. A podczas takich uroczystości organizatorzy zwykli się chwalić i przedstawiać swoje państwa i społeczeństwa w pozytywnym świetle - tak jak oni to widzą.

No więc może niech Izreal weźmie sobie do serca taki alternatywny punkt widzenia, który raczyłeś przedstawić. Niech czyny, których normalnie należałoby się wstydzić pokaże z perspektywy otwartego rozliczenia się ze swojej najnowszej historii w formie makabrycznego performance. Przecież to nie chełpienie się, nieprawdaż? Bomby urywały dzieciom nogi? No urywały, więc o co chodzi?
Jest krwawo i z gniewem - a tego przecież obecnie w Izraelu i Palestynie nie brakuje.

A społeczne tabu? Kto by się tam przejmował. Ludzie mają różną wrażliwość - u jednych nie sięga dalej niż 200 lat, u innych 50, a jeszcze u innych może i nie dalej niż rok wstecz. U mnie społeczne tabu oddziaływuje na tyle silnie, że głupio byłoby mi robić sobie jaja zarówno z pomordowanych w Jedwabnem, jak i z ludzi spalonych 400 lat temu na stosie z powodu przekonań.

I jeszcze jedno - również niesmacznym i słabym jest z twojej strony ignorowanie całości zbrodniczych działań w kontekście przedstawienia tylko jednego z nich. Akurat tego, które z powodu podmiotu zbrodni (kobieta z klasy uprzywilejowanej) łatwiej ci przełknąć, bo taki już masz klasowy system wartościowania ludzkich krzywd. Chciałbyś, żeby zgrabnie wylewano np. nazistowską symbolikę w kontekście mordów na osobach o komunistycznych przekonaniach (w domyśle osobach, które sobie w oczach niektórych dziejowo „zasłużyły”), bez odnoszenia się do całości nazistowskich zbrodni np. na cyganach i niepełnosprawnych?

Edit: MKOL przeprasza za ostatnią wieczerzę:
https://sport.interia.pl/paryz-2024/news...Id,7726909

[Hans Żydenstein]

Tutaj jest "ostatnia wieczerza" : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=6890

Rewolucja francuska : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=2806


Akcja taniego pornola zaczynająca się w bibliotece : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=3082

Posągi Women  xd : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=5290

kobieta z brodą, już klasyk : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=9049

Dionizos smurf pojawia się o wiele później przy stole z "ostatniej wieczerzy", to jest taki mish-mash : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=9517

Srebrny koń jedzie po rzece : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=10066

Pokaz świateł przy wieży Eiffla : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=12833

Zapalenie złotego znicza : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=14145


A no i oczywiście Imagine : https://youtu.be/j-Ou-ggS718?t=9842


Obejrzałem na szybko przewijając do wybranych scenek, ale muszę przyznać, że momentami było naprawdę epicko i widowiskowo. Wszystko oczywiście podlane tym lewicowym przekazem. Ale to Francja, więc czego się spodziewać?


Wracając do Lenona i jego piosenki "Imagine". Wyobraźcie sobie jaki świat byłby piękny bez pokojówek, w którym każdy sam ścieliłby swoje łóżko. A nie czekaj... 


 

[Fanuel]

To Maria Antonina a przekaz był skierowany do królewskich celebrytów z innych krajów zasiadających w loży

Już doczytałam, że śpiewała piosenkę rewolucyjną. Bardzo stosowne jak na imprezę promującą ideę pokoju. I przy okazji zademonstrowano, jak wygląda w praktyce dążenie do świata z piosenki Lennona.

Mnie zastanawia co piosenka Brytyjczyka robiła na otwarciu we Francji, swoich hipisów nie mieli? XD Mignęły mi fragmenty z tego otwarcia. Narzuca się fakt, że po pierwsze nie rozpatruje się otwarcia ze względu na estetykę tylko na wymowę polityczną i ideologiczną. Chcieli zrobić szum? Zrobili. Co uzewnętrznili? Ano to co w ruchach New Age czy innych satanizmach jest wrzucane na ruszt. Jest nowa era, jest hipisizm, jest rewolucja, jest kontrkultura, jest walenie po chrześcijaństwie i celowe odwołania do pogaństwa, które dla niepoznaki większości, której nie wytłumaczy się niuansów, będzie kojarzyć się z satanizmem. Ogólnie cyrk. Miał być jednoznaczny przekaz wspierania przemian kulturowych? Jest. Miał być subiektywny i niejednoznaczny festiwal treści, których prymitywnym osobnikom skojarzy się jednoznacznie z ww treściami? Jest. To się chyba gaslighting nazywa kiedy zachowania i przekaz mówią jasno o co chodzi ale jako że to może powodować kontrowersje i reperkusje to się tłumaczy, że jest się głupim albo wariatem jak się śmie na to uwagę zwracać. A będzie tylko zabawniej. W końcu logicznym następstwem opiewania jest wdrażanie. I tu mnie ciekawi jak miało by nastąpić przesunięcie fazowe.

[zefciu]

Twoja reakcja na widok kobiety z uciętą głową jest niesmaczna.

Masz prawo do takiej oceny. Jednak z racji że nikt tam nie ucierpiał, jest to ocena czysto estetyczna.

No więc może niech Izreal weźmie sobie do serca taki alternatywny punkt widzenia, który raczyłeś przedstawić.

Przecież Żydzi od wieków w czasie radosnej uczty świętują rzeź i złupienie Egiptu. I jeśli nie mamy do czynienia z projekcją owego Egiptu na jakąś grupę, to nikomu to nie przeszkadza.

z perspektywy otwartego rozliczenia się ze swojej najnowszej historii w formie makabrycznego performance.

Gdyby Izrael chciał się rozliczyć z najnowszej historii, to bym nie oceniał estetycznie jakości tego rozliczenia. Problemem jest to, że nie chce.

Chciałbyś, żeby zgrabnie wylewano np. nazistowską symbolikę w kontekście mordów na osobach o komunistycznych przekonaniach (w domyśle osobach, które sobie w oczach niektórych dziejowo „zasłużyły”), bez odnoszenia się do całości nazistowskich zbrodni np. na cyganach i niepełnosprawnych?

A co tu ma do rzeczy moje chcenie? Albo to, czy ofiary nazizmu w czyichś oczach zasłużyły? Żyjemy w czasach, gdy osobę negującą zbrodnie nazizmu wobec pewnych nielubianych grup wita się na salonach jako poczytną autorkę książek dla dzieci. Co z tego, że ja tego nie chcę

[Osiris]

Mignęły mi fragmenty z tego otwarcia.

Co oczywiście nie przeszkodziło Ci w przedstawieniu opisu całej ceremonii jako lewackiej propagandy. 

To się chyba gaslighting nazywa kiedy zachowania i przekaz mówią jasno o co chodzi ale jako że to może powodować kontrowersje i reperkusje to się tłumaczy, że jest się głupim albo wariatem jak się śmie na to uwagę zwracać. 

Dziwne gdyż jak wpisuję w wyszukiwarce "ceremonia igrzysk", to prawicowe (i nie tylko) media mówią i zwracają na te wszystkie kontrowersje uwagę bez przerwy krytykując. Nawet wyskoczył mi jakiś kanał "okiem tradycjonalisty" który nazwał swój filmik, uwaga: Igrzyska Szatana. Nie wspominałeś przypadkiem coś o nim? 

A będzie tylko zabawniej. W końcu logicznym następstwem opiewania jest wdrażanie. I tu mnie ciekawi jak miało by nastąpić przesunięcie fazowe

Tak, spisek lewacki już opanował Francję i następnym celem będzie Polska i jej "wartości" chrześcijańskie. Zaraz się popłaczę.

[Hans Żydenstein]

Tak, spisek lewacki już opanował Francję i następnym celem będzie Polska i jej "wartości" chrześcijańskie. Zaraz się popłaczę.

Ale to ty zawsze stawiasz chochoła o spisku, żeby próbować zdyskredytować rozmówcę. Fanuel nic nie pisal o spisku.

Napisz Piaseckiemu z TVNu, że też wszędzie widzi lewackie spiski : https://twitter.com/KonradPiasecki/statu...8158652444

[Osiris]

Z perspektywy człowieka wykazującego się empatią. Człowieka, którego mierzi ścinanie głów bezbronnych kobiet - bez względu na to w jakiej grupie społecznej dano im się było narodzić. 

Ja bym z tą bezbronnością Marii Antoniny polemizował. Miała dość znaczny wpływ na przeprowadzanie reform finansowych jeszcze w 1787 r., raczej niechlubny, należałoby dodać. Nie wspominając już o ogromnych wydatkach rodziny królewskiej, przy jednoczesnym biedowaniu większości populacji ówczesnej Francji podczas klęsk nieurodzaju. Stała się znakiem rozpoznawczym ucisku systemowego monarchii absolutnej a jej ścięta głowa jest symbolem jego upadku. Nie popadajmy w dramatyzowanie o niesprawiedliwym potraktowaniu niewinnej bidulki.

---

Tak, spisek lewacki już opanował Francję i następnym celem będzie Polska i jej "wartości" chrześcijańskie. Zaraz się popłaczę.

Ale to ty zawsze stawiasz  chochoła o spisku, żeby próbować zdyskredytować rozmówcę. Fanuel nic nie pisal o spisku.

Ale rozumiesz czym jest sarkazm w wypowiedzi. Fanuel użył tak niejasnych określeń po to, aby nie można było się do niczego konkretnego odnieść (enigmatyczne przesunięcie fazowe) i z tego wynikła moja odpowiedź.

[Hans Żydenstein]

Ale rozumiesz czym jest sarkazm w wypowiedzi.

Raczej srakazm i to taki, który często powtarzasz, ale ok.

Ceremonia była podlana lewicową propagandą i to jest fakt. Ogromna różnica w przekazie względem Igrzysk w Londynie 2012. Z tamtych Igrzysk pamiętam właśnie Królową Elżbietę II wyskakującą z helikoptera albo Jasia Fasolę grającego na keyboardzie.

Maria Antonina? To ta, której błędnie przypisuje się powiedzenie "Niech jedzą ciastka". Także ogólnie cieszy się złą sławą.

No mogli by zrobić jakieś ckliwe widowisko z wieżą Eiffla

W sumie to zrobili

https://www.youtube.com/watch?v=j-Ou-ggS718&t=12833s

[Fanuel]

Mignęły mi fragmenty z tego otwarcia.

Co oczywiście nie przeszkodziło Ci w przedstawieniu opisu całej ceremonii jako lewackiej propagandy. 

No i bijesz chochoła. Ja tam widzę prymitywny kult para religijny a nie żadne propagandy lewackie. Propaganda ma kogoś skusić czy coś wytłumaczyć nieprzekonanym. Tutaj mamy prymitywne sekciarstwo.

Dziwne gdyż jak wpisuję w wyszukiwarce "ceremonia igrzysk", to prawicowe (i nie tylko) media mówią i zwracają na te wszystkie kontrowersje uwagę bez przerwy krytykując.

No bo nie bardzo jest za co chwalić. Spektakularnie zmarnowano szansę na epickie otwarcie robiąc z otwarcia Igrzysk manifest newageowego sekciarstwa.

Nawet wyskoczył mi jakiś kanał "okiem tradycjonalisty" który nazwał swój filmik, uwaga: Igrzyska Szatana.

No bo taki był zamiar odczytywania tego co się tam odstawiało. Na pierwszy rzut oka miało dać się pseudopogańskie diaboły zobaczyć, kpinę z chrześcijaństwa, feerię kontrkultury...

Nie wspominałeś przypadkiem coś o nim? 

A to się zgubiłeś gdzieś w tych kilku zdaniach, że nie pamiętasz kontekstu? Podpowiadam, że można cytować fragmenty żeby nie musieć pamiętać dokładnego brzmienia postu.

Tak, spisek lewacki już opanował Francję i następnym celem będzie Polska i jej "wartości" chrześcijańskie. Zaraz się popłaczę.

Nie bredź. Ani nic o żadnym lewactwie nie wspomniałem, ani o spiskach. Prosta prawda jest taka, że jest sobie rozproszona po różnych grupach społecznych, banda, która lubi pokazywać jak bardzo jest Anty. Ze stanu zastanego absolutnie wszystko odwracają dorabiając do tego jakieś ideologie o świeckości, wspólnocie, w tym majątkowej, wyjątkowości i innych hippisowskich bredni. Jako że w teorii podobne są w zamierzeniach wartości chrześcijańskie to żeby się od ich dominacji odciąć i pokazać jak bardzo jest się na odwrót... No cóż. Wychodzi wtedy takie New Age z symboliką od satanizmu, którego co prawda materialistycznie nie ma, ale bez symboliki szokowanie, szukanie uwagi i pokazywanie jak się jest Anty już tak bardzo by nie wychodziło XD. Jak wspomniałem, mnie to rozbraja. Ostatnio jak tak kombinowano to powstały brednie New Age, wcześniej komunizm, wcześniej rewolucja francuska... Za każdym razem wychodzi parodia poprzednika a śmierć ideologiczna skutkuje dominacją odwrotności. Po rewolucji francuskiej restaurowano Cesarstwo, po komunizmie przyszedł krwawy kapitalizm, po hippisach, yuppies. Czekam na rozwój sytuacji. Obawiam się tylko że teraz może przyjść dżihad albo jakiś odpowiednik.

[Baptiste]

Ja bym z tą bezbronnością Marii Antoniny polemizował. Miała dość znaczny wpływ na przeprowadzanie reform finansowych jeszcze w 1787 r., raczej niechlubny, należałoby dodać. Nie wspominając już o ogromnych wydatkach rodziny królewskiej, przy jednoczesnym biedowaniu większości populacji ówczesnej Francji podczas klęsk nieurodzaju. Stała się znakiem rozpoznawczym ucisku systemowego monarchii absolutnej a jej ścięta głowa jest symbolem jego upadku. Nie popadajmy w dramatyzowanie o niesprawiedliwym potraktowaniu niewinnej bidulki.

1. Mylisz pojęcie bezbronności z niewinnością.
2. W systemach totalitarnych mordy sądowe właśnie często sprowadzały się do tego, że w pokazowych procesach zabijano ludzi za „bycie symbolem”, „wrogiem rewolucji”, „wrogiem ludu” i tym podobne przewiny, za które można było bezkarnie zabijać kogo tylko dusza zapragnie. Prawa albo nie było albo było dostosowywane ad hoc pod konkretny przypadek aby doprowadzić do egzekucji.

[Hans Żydenstein]

W każdym razie przekaz z otwarcia Igrzysk można zrozumieć tak : Wszystkich przeciwników należy wyrżnąć, a wtedy "Ostatnia wieczerza" będzie wyglądać tak jak my chcemy.

Wszakże dzisiejszymi uciśnionymi są kobiety, społeczność LGBT, kolorowi przybysze, a wrogami patriarchat, nacjonaliści, prawacy. 

Pierwszym, który stracił głowę okazał się niejaki Babiage

[Ayla Mustafa]

Trzeba wskrzesić Leonarda da Vinci - twórcę "Ostatniej Wieczerzy" - i zapytać go o LGBT. Pozdro dla kumatych.
Oczywiście ta cała "afera" jest tak durna i małostkowa, że mam ochotę kupić dom za 1 euro na Sycylii i odciąć się od świata.