[Hans Żydenstein]

Możesz wyjść z islamu, ale islam nie wyjdzie z ciebie

[Arrogance]

Ty już Nobla nie dostaniesz - Dziad Borowy był pierwszy.

[Osiris]

Możesz wyjść z islamu, ale islam nie wyjdzie z ciebie

Czyli jak nienawidzisz islamu, to ciągle jesteś islamistą? Przecież to idiotyczne. To nie jest pierwszy taki przypadek kiedy to były muzułmanin zostaje zjebanym prawicowcem. Jakoś dziwnie tak się dzieje, że faszolska ideologia przyciąga takich ludzi.

[DziadBorowy]

No bo skrajna prawicowość to przecież taki mini-islam

[Nonkonformista]

No bo skrajna  prawicowość to przecież taki mini-islam

To by sugerowało, że Uzbecy są skrajnymi prawicowcami?

[DziadBorowy]

Nie. Ale w wielu tematach by się z prawicą bez problemu dogadali.

[Hans Żydenstein]

Czyli jak nienawidzisz islamu, to ciągle jesteś islamistą? Przecież to idiotyczne. To nie jest pierwszy taki przypadek kiedy to były muzułmanin zostaje zjebanym prawicowcem. Jakoś dziwnie tak się dzieje, że faszolska ideologia przyciąga takich ludzi.

Nienawidzi islam, ale rozjeżdża chrześcijan na jarmarku bożonarodzeniowym jak zwykły muzułmański terrorysta, zamiast rozjechać tych co niby nienawidzi, przed jakimś meczetem.

Czyli stara zasada - nieważne co mówisz, ważne co robisz

[Baptiste]

Czyli jak nienawidzisz islamu, to ciągle jesteś islamistą? Przecież to idiotyczne. To nie jest pierwszy taki przypadek kiedy to były muzułmanin zostaje zjebanym prawicowcem. Jakoś dziwnie tak się dzieje, że faszolska ideologia przyciąga takich ludzi.

Teza z dupy. Samo popieranie jakiejś opcji politycznej z myślą o realizacji jakiegoś ważnego dla siebie postulatu nie czyni jeszcze nikogo prawicowcem czy lewicowcem. Apostata z Arabii Saudyjskiej (teokratycznego państwa muzułmańskiego) nie potrzebuje żadnego dodatkowego czynnika w postaci „prawicowej propagandy”, żeby nienawidzić islamu. Wystarczy to, że w kraju pochodzenia grozi za to kara śmierci i wielu rodaków chętnie widziałoby go skróconego o głowę.
Doprawdy wielkie zaskoczenie…

Btw. Znamiennym jest, że typ dostał prawo azylu po tym jak wcześniej został w 2013 r. skazany za kierowanie gróźb karalnych. Ot tak w temacie durnej, europejskiej polityki migracyjnej i azylowej.

[Osiris]

Czyli jak nienawidzisz islamu, to ciągle jesteś islamistą? Przecież to idiotyczne. To nie jest pierwszy taki przypadek kiedy to były muzułmanin zostaje zjebanym prawicowcem. Jakoś dziwnie tak się dzieje, że faszolska ideologia przyciąga takich ludzi.

Teza z dupy. Samo popieranie jakiejś opcji politycznej z myślą o realizacji jakiegoś ważnego dla siebie postulatu nie czyni jeszcze nikogo prawicowcem czy lewicowcem.

Zamachowiec popiera AfD i od lat krytykuje politykę wobec muzułmanów oraz imigrantów. Zasada "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem" się tutaj sprawdza i nie tylko w jego przypadku. 

Apostata z Arabii Saudyjskiej (teokratycznego państwa muzułmańskiego) nie potrzebuje żadnego dodatkowego czynnika w postaci „prawicowej propagandy”, żeby nienawidzić islamu. 

Ale potrzebuje na przykład prawackiej propagandy aby swoje mordercze zamiary usprawiedliwić i wprowadzić w życie. 

Btw. Znamiennym jest, że typ dostał prawo azylu po tym jak wcześniej został w 2013 r. skazany za kierowanie gróźb karalnych. Ot tak w temacie durnej, europejskiej polityki migracyjnej i azylowej.

Nie dziwi mnie zupełnie, że masz takie samo spojrzenie na ten temat jak terrorysta który zabił kilka osób i zranił kilaset.

---

Nienawidzi islam, ale rozjeżdża chrześcijan na jarmarku bożonarodzeniowym jak zwykły muzułmański terrorysta, zamiast rozjechać tych co niby nienawidzi, przed jakimś meczetem.

Czyli stara zasada - nieważne co mówisz, ważne co robisz

Hans jak zwykle zgrywa idiotę. To jest prawicowy terrorysta, podobnie jak Breivik czy Tarrant. Gdyby tych twóch zapytać o poglądy na temat imigracji i islamu, to Hans, Baptiste i Lumber zgadzali by się w większości. To, że tym zamachowcom z jakiegoś powodu odjebało i zaczęli mordować ludzi nie znaczy, że wasze poglądy są jakieś dramatycznie różne. Różnica jest w metodach, cele macie podobne. 

Ktoś może stwierdzić, że to przesada jednak nikomu zupełnie nie przekszadza wrzucanie każdego islamskiego terrorysty z automatu jako wykonującego przykazy Allaha i łączenie go całą rzeszą niewinnych muzułmanów (pomijając zupełnie wyraźnie polityczne motywy nawet takiego Osamy).

[Hans Żydenstein]

Bredzisz strasznie. Nawet jeżeli zaliczyć go do skrajnej prawicy, to jest to tym bardziej argument za niewpuszczaniem takich ludzi. To nie jest tak, że prawica niemiecka lubi prawice arabska. Chyba zapomniałeś na czym polega nacjonalizm

I co z tego, ze złodziej zgodzi się ze mną że kradzieże są złe?

[Osiris]

Bredzisz strasznie. Nawet jeżeli zaliczyć go do skrajnej prawicy, to jest to tym bardziej argument za niewpuszczaniem takich ludzi. To nie jest tak, że prawica niemiecka lubi prawice arabska. Chyba zapomniałeś na czym polega nacjonalizm

A co ma nacjonalizm czy jego pochodzenie do czegokolwiek? Przecież zjebów o podobnych poglądach na imigrację jest miliony, także w Niemczech.  Nie ma znaczenia kto głosi kazanie, liczy się przekaz. Adolf też imigrantem był przecież a jakoś został przez faszów przyjęty z otwartymi rękami. To, że prawiczki takie jak ty próbują z zamachowca ze swojego kręgu wyrzucić gdyż nie jest czystej rasy, nic nie zmienia.

[DziadBorowy]

Bredzisz strasznie. Nawet jeżeli zaliczyć go do skrajnej prawicy, to jest to tym bardziej argument za niewpuszczaniem takich ludzi. To nie jest tak, że prawica niemiecka lubi prawice arabska. Chyba zapomniałeś na czym polega nacjonalizm

I co z tego, ze złodziej zgodzi się ze mną że kradzieże są złe?

A jak w praktyce chcesz zorganizować to aby nie wpuszczać ludzi o skrajnie prawicowych poglądach?

[Hans Żydenstein]

A jak w praktyce chcesz zorganizować to aby nie wpuszczać ludzi o skrajnie prawicowych poglądach?

Tusk już organizuje

Póki co u nas nie ma zamachów terrorystycznych, tylko w Niemczech

[DziadBorowy]

A jak w praktyce chcesz zorganizować to aby nie wpuszczać ludzi o skrajnie prawicowych poglądach?

Tusk już organizuje

No nie. Tusk organizuje to, że osoby prześladowane w swoim kraju nie będą mogły złożyć wniosku o azyl. Osoby o skrajnie prawicowych poglądach bez problemu do nas wjadą.

[Adam M.]

Ja tam slyszalem w mojej kanadyjskiej TV ze facet po prostu ma problemy psychiczne i to byl glowny powod, jako ze wiele jeko wypowidzi bylo sprzeczbych ze soba.

[Hans Żydenstein]

No nie. Tusk organizuje to, że osoby prześladowane w swoim kraju nie będą mogły złożyć wniosku o azyl. Osoby o skrajnie prawicowych poglądach bez problemu do nas wjadą.

Ciekawa teza.

A teraz powiedz mi, dlaczego zamachy są w Niemczech, w Uk, a nie w Polsce?

[Arrogance]

Ja tam slyszalem w mojej kanadyjskiej TV ze facet po prostu ma problemy psychiczne i to byl glowny powod, jako ze wiele jeko wypowidzi bylo sprzeczbych ze soba.

Dziwne by to nie było. Ale Dziad Borowy już odkrył, że wystarczy odizolować skrajną prawicę od społeczeństwa i zamachów nie będzie, bo nie będzie inspiracji. Prawda, że genialnie w prostocie swej? A jaki jeszcze ten Dziad skromny - słówkiem nie przebąknie, sławy się nie domaga.

Zaiste, skrajna prawica stanowi korzeń wszelkiego zła na tej planecie. Dziad to odkrył. No geniusz, chapeau bas.

[DziadBorowy]

Dziwne by to nie było. Ale Dziad Borowy już odkrył, że wystarczy odizolować skrajną prawicę od społeczeństwa i zamachów nie będzie, bo nie będzie inspiracji. Prawda, że genialnie w prostocie swej? A jaki jeszcze ten Dziad skromny - słówkiem nie przebąknie, sławy się nie domaga.

Zaiste, skrajna prawica stanowi korzeń wszelkiego zła na tej planecie. Dziad to odkrył. No geniusz, chapeau bas.

Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.

A o izolowaniu skrajnej prawicy pisał Hans nie ja.

Ciekawa teza.

Nie teza tylko fakt. Przecież zawieszenie prawa do Azylu jest już klepnięte.

A teraz powiedz mi, dlaczego zamachy są w Niemczech, w Uk, a nie w Polsce?

A dlaczego większych problemów z zamachami nie ma we Włoszech czy Holandii? W Austrii też w miarę spokój, mimo, że mają praktyczne to samo co w Niemczech.

Wiem, że dla Ciebie jedyna słuszna odpowiedź to "migranci" ale tutaj wypadałoby się zastanowić, dlaczego migranci, którzy są w Polsce (również Ci z państw Islamskich) zamachów nie popełniają. Oraz dlaczego przestępczość wśród rodowitych Polaków jest mniejsza niż przestępczość wśród rodowitych Niemców i Brytyjczyków. Jeżeli miałbym odpowiedzieć jednym zdaniem to podejrzewam, że przyczyną jest to, że państwo polskie działa na tyle dobrze (raczej przypadkiem niż celowo się to dzieje), że nie ma na ten moment żadnej grupy światopoglądowej czy etnicznej, która poprzez kulturowo-prawne szklane sufity wyłączona była by ze struktur społecznych i skazana na trwałą biedę.

Wg tego:
https://www.consilium.europa.eu/en/infog...s-figures/

Terroryzm islamski w ogóle nie jest głównym rodzajem terroryzmu i wyprzedzają go nawet zamachy lewicowo-anarchistyczne. Natomiast główna przyczyna terroryzmu w Europie nie zmieniła się od kilkudziesięciu lat i są to rozmaite ruchy separatystyczne.

[lumberjack]

W Polsce też są próby zamachów, tylko że o tym się nie mówi, bo póki co wszystkie były nieudane/udaremnione. Przynajmniej tak mi powiedział kolega pracujący w ABW. A czy ściemniał czy prawdę mówił to cholera wie. Nie powiedział mi kto i z jakich powodów próbował przeprowadzać owe zamachy.

[DziadBorowy]

No chociażby ten gość we Wrocławiu co autobusy chciał wysadzać. Dostał karę 15 lat więc sprawa raczej była poważna.