To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
I wojna światowa: kontrowersje
#41
Jakim cudem Anglia nie broniłaby Francji?

Musieliby coś ostro ćpać...
Odpowiedz
#42
Niemcy w zasadzie mogli wygrać wojnę na Zachodzie jeszcze w 1914, a w każdym razie zdobyć Paryż.

Zabrakło im trzech korpusów, które odesłali na wschód, żeby stoczyć bitwę pod Tannenbergiem w obronie Prus Wschodnich. Stoczyli tę bitwę celem spełnienia żądań swoich junkrów, którym żal było tracić dochody z gospodarstw choćby na jedną zimę.

Pytanie: czy gdyby generalicja stanęła ziemianom okoniem i nie wprowadziła żadnych poprawek do planu strategicznego, doszłoby do upadku rządu w Kaiserslandzie czy nie?
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
Orkiestra!
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości