[Bardock]

Wg mnie naturalną konsekwencją dopuszczenia się czynów lubieżnych na dzieciach jest na każdym innym stanowisku (pracy) podanie się do dymisji.
Czemu biskupi nie zwalniają księży z posługi, w której pedofilia rzuca ewidentny cień na posługę w/w Bogu? Jednym szybkim i skutecznym ruchem Kościół pozbyłby się tych, którzy mu szkodzą (tak tak to nie zawsze my wredni ateiści i inni) i psują reputację. Jeżeli ex-ksiądz-pedofil chciałby ponownie przyjąć święcenia musiałby potwierdzić w jakiś sposób dojrzałość seksualną , najlepiej poprzez zawarcie zw. małżeńskiego (może macie jakieś propozycje), może obligatoryjne zajęcia z Wychowania do Życia w Rodzinie:wink: co obecnie i już chyba na zawsze będzie nierealne :?

[Al-Rahim]

podanie się do dymisji.

Raczej zostanie wypieprzonym na zbity pysk, i sądowy wyrok wielu lat w pierdlu!

[xjasiux]

...jest tylko zobowiązanie do dyskrecji w sprawie procesu, a nie czynu.

Ale czy nie widzisz w tym wyrażeniu:

Po zakończeniu postępowania - w jakikolwiek sposób (nawet przez umorzenie) - w Trybunale, pełne akta sprawy Trybunał ten obowiązany jest jak najszybciej przesłać ex officio do Kongregacji Doktryny Wiary. Ponieważ sprawy, o których mowa, podlegają sekretowi papieskiemu, wszystkich uczestniczących w postępowaniu obowiązuje zachowanie absolutnej dyskrecji.

pewniej niejasności? Czy tylko interpretacja którą Ty przyjąłeś jest właściwa? Nie jest tu dosłownie napisane że w sprawie przebiegu procesu mają być dyskretni. No i dlaczego nie można rozmawiać z nikim o przebiegu procesu? Jeżeli taki proces kogoś skaże, to nie można nikogo powiadomić bo wyrok jest częścią przebiegu procesu i jest tajny... Czy coś nie tak jest z moim rozumowaniem?

Pytanie w stylu "Kiedy przestaniesz bić swoją żonę" Nic nie napisałbym, bo papież żadnej takiej instrukcji nie wydał

Załóżmy że jesteś w mafii i masz wtyki w organach ustawodawczych. Piszesz instrukcję o przebiegu procesów członków mafii. Chcesz im pomóc swoim rozporządzeniem (ukryć ich). W takim rozporządzeniu piszesz wprost "przestępców takich należy chronić" czy "Ponieważ sprawy, o których mowa, podlegają sekretowi sądowniczemu, wszystkich uczestniczących w postępowaniu obowiązuje zachowanie absolutnej dyskrecji."?? Udajesz głupiego czy naprawdę nie wiesz o co chodziło w moim poprzednim poscie?

[pilaster]

Powtarzam jeszcze raz. Instrukcja Ratzingera dotyczyła wyłącznie przestępstw wewnątrzkościelnych i sądownictwa wewnątrzkościelnego. W takim przypadku nakaz dyskrecji wobec przebiegu procesu jest czyms oczywistym. Jeżeli prywatna firma przyłapie pracownika np na wynoszeniu poufnych danych do konkurencji, to przeciez tez nie zawiadamia prokuratora i nie wytacza procesu, tylko załatwia sprawę po cichu. Instrukcja Ratzingera zaś wogóle nie zajmuje się ewentualnym popełnianiem przez duchownych przestępstw natury kryminalnej i konsekwencją takich czynów. Bo to jest włąsnie domeną władzy świeckiej