Baptiste napisał(a):Właśnie mi przytakujesz. Czym bowiem jest koszt utrzymania sprzętu?
Posiadasz samochód? Jeśli tak to co wchodzi w zakres kosztów jego utrzymania?
Jak mniemam części zamienne, eksploatacyjne, koszta naprawy oraz koszta paliwa.
Części zamienne a konkretniej ich cena są ściśle związane z kosztami produkcji oraz surowców.
Koszta paliwa, olejów itp. są związane z cenami ropy i ropopochodnych.
Koszta naprawy są związane z ceną siły roboczej.
Tylko pośrednio. Jeżeli właścicielem zakładów produkujących części będzie jakiś oligarcha korzystający z powiązań i sprzedający je po cenach jakie mu pasują na nic się zdadzą niskie koszta produkcji. Do tego tańsze części nie zawsze muszą oznaczać tańsze koszta eksploatacji. Liczy się też to jak często trzeba je wymieniać.
Cytat:Uwzględnienie tylko dwóch czynników jest lepszym wyznacznikiem?Oczywiście, że lepszym niż patrzenie na to co dane państwo ma na stanie na papierze bez weryfikacji prawdziwości tych danych. Nawet najbardziej poprawny pod względem matematycznym model da Ci błędne rezultaty jeżeli nakarmisz go nieprawdziwymi danymi. Podałem wcześniej argumenty dlaczego do tego rankingu należy podchodzić z rezerwą.
Daj spokój.
Cytat:Nic nie sądzę, lecz nie wyrokuję nie mając danych.Ja nie wyrokuję. Ja po prostu poddaję pewne sprawy wątpliwości.
Poza tym nie wiem czym charakteryzuje się ta korupcja (tzn. na ile faktycznie odbija się to na możliwości utrzymania armii). Nie wiem też jak wygląda jej rozmieszczenie na poszczególnych szczeblach. Jeżeli ma miejsce już na szczeblu określania wydatków budżetowych ze względu na cele to może się okazać, że Rosja wydaje na utrzymanie armii nie za mało lecz za dużo.
Jeżeli Rosja na igrzyska wydała 50 mld dolarów na coś co w każdym kraju, nawet w takim gdzie koszta robocizny są znacznie większe kosztowałoby nie więcej niż 10 mld dolarów to dlaczego mam zakładać, że akurat w armii ma wyjątkowy porządek i wygląda to tam inaczej ?
tripleSix napisał(a):Rozumiem, że ranking Pilastra wyczerpuje wszystkie zależności w każdym aspekcie techniki wojskowej i sztuki prowadzenia działań wojennych na polu taktycznym i strategicznym.
Jaki ranking Pilastra?
Cytat:Natomiast niewykluczone, że Ukraińcy poradziliby sobie z siłami New-ZSRR stacjonującymi tylko na Krymie.Wg rankingu nie tyko z siłami na Krymie ale także z tym co ruscy zgromadzili przy jej granicy. Owszem Rosja mogłaby ściągnąć posiłki z głębi kraju ale taka klęska w pierwszym etapie oznaczałaby bardzo szybki upadek Putina. Może jednak z tym rankingiem jest coś nie tak.
Cytat:Nie zrobi, ponieważ ranking GF nie opiera się tylko na liczbach bezwzględnych, takich jakie przytoczyłeś.A na czym się opiera. Jak konkretnie jest wyliczany?
Cytat:Jezu, Toż to szok! Co 2 lata w Mercedesie trzeba wymienić komplet opon w cenie całej Łady. Do tego inne fanty (ubezpieczenia, oleje, paliwo - Merc lubi wypić E98 lub lepsze ON).Porównaj realne koszty eksploatacji a nie koszta dupereli wymyślonych właśnie po to aby te koszta specjalnie zawyżyć. Bo merc może sobie lubieć e98 ale i tak na e95 będzie lepiej jeździł niż łada - a i spali jej mniej.
pitbbpl napisał(a):@DziadBorowy
Takie sam jak w Iraku w końcu mają ropę i gaz. Jednak Rosja to nie Irak czy Libia, a potęga nuklearna.
Z niedźwiedziem się nie zadziera bo może rozszarpać na strzępy.
Norwegia też ma ropę i gaz. To też musi być straszna potęga.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"