korsarz napisał(a):i jak wygląda dzisiaj Czeczenia? i czyja jest Osetia? :lol2:Czeczenia-rząd centralny ma dosyć niewielką kontrolę nad tym terenem który przecież został zdobyty po pyrrusowym zwycięstwie (nie wspominając o wcześniejszej przegranej (!) wojnie). Władze centralne zamiast walczyć z Czeczeńskimi bandami i mafiami pobłaża im aby ich nie ,,prowokować". Czeczeni masowo emigrują do Moskwy gdzie są problemem nie mniejszym niż Arabowie i Cyganie na zachodzie Europy.
Osetia Południowa-utrzymana po pyrrusowym zwycięstwie z Gruzją (sam fakt że ona wybuchła jest hańbą dla Rosji-wyobrażasz sobie żeby 20 lat po drugiej wojnie światowej Finlandia zaatakowała ZSRR aby odzyskać utracone tereny? :lol2. Nie wiem czy Rosja chciała zając całą Gruzję. Jeśli tak to kolejny powód do hańby. Faktem jest że po wojnie Gruzja jest.jeszcze bardziej prozachodnia.
Cytat:chyba się bigosem zatrułeś.No chyba nie. Twoje pitolenie dawno zaorałem: http://ateista.pl/showpost.php?p=628216&postcount=76
Avx napisał(a):Wolnorynkowcy broniący Putina to nie aż takie studium absurdu jakim byliby wolnorynkowcy broniący Chruszczowa, ale całkiem blisko :roll:Przyczyny mogą być różne
Ja rozumiem że ciężko o autorytety w świecie w którym nigdzie, poza (też częściowo bardzo, częściowo...) Hongkongiem nie ma rozsądnej gospodarki; ale Rosja ? Błagam.
Korsarzu, Rosja Putina to skorumpowany, oligarchiczny (z oligarchią utrzymywaną przez kolesiowskie regulacje gospodarki plus naciski mafijne) syf; z całą gospodarką opartą na ropie i gazie.
Pilaster ma rację, mniejsze ceny ropy i gazu będą się równać końcowi kolesiowsko-interwencjonistycznej Rosji, tego absurdalnego państwa surowcowego. Sankcje mogą zresztą wystarczyć.
Albo propaganda Korwina (który sam chyba nie wierzy w to co mówi tylko gada od rzeczy dla rozgłosu).
Albo szukanie sobie na siłę jakiś rajow do których chcemy się porównywać (rzekomo.wolnorynkowiec Constal chwalił kiedyś na forum Białoruś (sic!)) . To jest związane często z przeświadczeniem że Unia to największy socjalizm na świecie, więc poza nią może być tylko lepiej.
Albo też po prostu łatwiej darzyć uwielbieniem gościa z jajami który z gołą klatą poluje na niedźwiedzie niż niemrawych urzedasow z Unii.
Albo też (tu oddajmy głos Leninowi wypowiadającemu się o ludziach z zachodu chwalacych ZSRR).
krystkon napisał(a):Natura nie jest jedynie taka jak ją tu opisujesz. Natura jest sprzeczna. Choćby moje emocje przeczą twojemu opisowi.Ja myślałem że to ustrój ma spełniać oczekiwania ludzi a nie odwrotnie. :roll:
Po prostu wśród homo sapiens w tej chwili dominują jednostki egoistyczno-indywidualistyczne, Jednak ich dominacja przeminie. Wymrą jak dinozaury. Byłoby dobrze może nawet troszkę im w tym pomóc aby świat bez ich genów, instynktów, potrzeb, myśli i zachowań stał się odrobinę lepszy.
Poza tym zmartwię cię: próba stworzenia Nowego Lepszego Człowieka (zwanego też homo sovieticus) skończyła się klęską.