To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Analiza wędrówki Mojżesza przez pustynię - 40 lat
#49
(08.06.2020, 10:24)zefciu napisał(a):
Cytat:A czy ich Salwadorczyków wina kochany Zefciu polega na tym , że się mnożą i robią dużo bobasów, bo jakby się tak nie mnożyli to by zmniejszyli populację i najedzeni ludzie z innych krajów prędzej by im pomogli, czy wina Salwadorczyków Zefciu polega na czym innym?
Ta „wina” polega na tym, że budują system społeczno-gospodarczy, który jest niewydajny. Ale to nie jest, niestety tak, że jeden Salwadorczyk sobie nagle postanowi, że stworzy wydajny i jutro Salwador będzie drugą Szwajcarią. To tak nie działa.

Natomiast „robienie mniej dzieci” niczemu nie pomoże. A wręcz może zaszkodzić. O ile bogate państwa europejskie są w stanie sobie pogodzić ze starzeniem się społeczeńśtwa, o tyle w krajach biednych silna redukcja młodego pokolenia to jeszcze większa bieda.

Zefciu zna jakiś system wydajny odpowiedni dla Salwadoru?
Może Trump i USA mają katalog 40 wydajnych systemów dla Salwadoru a głupi Salwadorczycy nie chcą wybrać żadnego z tego katalogu USA i budują swoje byle co?

Chyba Anglia i Rosja się kłócili o system wydajny dla Syrii komunizm1 lub kapitalizm1. Są chyba tylko te dwa systemy do wyboru na liście USA i ONZ. Nie ma chyba katalogu ze zdjęciami 106 dostępnych wydajnych systemów odpowiednich w okresie 2000r-2050r?
No bo jak są tylko te dwa systemy komunizm1 i kapitalizm1 to USA chyba nie ma instrukcji obsługi do każdego systemu po angielsku, żeby dało się wyliczyć dochód na głowę mieszkańca według jego numeru PESEL 10 lat po wdrożeniu systemu?

A w ogóle jest jakaś jakakolwiek instrukcja obsługi do kapitalizmu i komunizmu?
Bo naprzykład gdyby istniała "Instrukcja obsługi komunizmu Lenina" to byłaby przestarzała. Bo Lenin zmarł przed Stalinem a Stalin w 1953roku a wtedy jeszcze nie było kalkulatorów ani kas fiskalnych w sklepach bo jeszcze w latach 70tych pani ekspedientka w sklepie spożywczym podawała produkty za ladą i liczyła na szarym papierze do pakowania żółtego sera napisane ołówkiem cyfry w słupku dodawała ten słupek i szeptała co liczy a często się w tych słupkach myliła i były kłótnie z ekspedientką o źle wydaną resztę.
Bo jednak Lenin gdyby urodził się w 1990roku i miał teraz 30 lat to "Instrukcję obsługi komunizmu Lenina" napisał by chyba inną.
To nie wiem jakiego Systemu Ekonomicznego wydajnego chwycił się Zefciu? Uczą tego na jakichś studiach - chodzi mi o instrukcję obsługi: "Instalacja-Wdrożenie-Obsługa--Kapitalizm1/Komunizm1". Wałęsa instalował chyba bez instrukcji obsługi no rząd Wałęsy dostał chyba jakieś materiały pomocnicze do wdrażania kapitalizmu z Francji, Anglii i może Niemiec?


Dochód chyba jest losowy w kalitaliźmie1 można wylosować dochód 50zł miesięcznie przez 20 lat a w komuniźmie1 można dostać państwowy  metraż mieszkania 15 metrów kwadratowych na osobę w tym inżyniera bo ludzie niewykształceni zrobią po 15 bobasów bo chleb i mleko będzie tanie więc napchają gęby bobasów tym chlebem i mlekiem i będzie ich dużo, a metraż mieszkania zrobią sprawiedliwy po równo na osobę w tym bobasa.


No a jak jakiś kraj utrzymuje się nie z własnej pracy tylko z pomocy gospodarczej lub wsparcia Unii Europejskiej to im mniej gąb bobasów niezdolnych do pracy do wyżywienia tym więcej na głodną gębę bobasa przypadnie chleba, mleka albo pieniędzy. Można oczywiście nie dać na głodne gęby bobasów tylko na najedzone pyszczki pracowników rządu i ich służbowe samochody.
Dopuki gęby bobasów są nienajedzone to jest mniejsza ilość pieniądza na jedną gębę bobasa przy robieniu większych ilości bobasów ewentualnie odpływ pieniądza z innych miejsc, naprzykład dorośli Salwadorczycy umierają z głodu lub z braku lekarstw albo zarzynają się żeby odebrać wypłatę komuś kto pracuje bo chyba jest tam bezrobocie a co odbiorą dorosłym rząd Salwadoru i Caritas to idzie na większą ilość głodnych gąb bobasów. No i chyba Caritas grzmi żeby się  kochać bez prezerwatyw i najlepiej w dni płodne.


Silna redukcja młodego pokolenia w biednych krajach Afryki to mniej szkielecików czarnych dzieciątek na zdjęciach w gazetach ( gazety papierowe były w PRLu - gdzie teraz pokazują szkielecików to nie wiem).
Gdyby bobas4 i bobas5 się nie urodziły to ich braciszek szkielecik3 byłby mniej nieprzyjemnym szkielecikiem, może nawet byłby tylko szczupły lub chudy.
Bo rodzina murzynków Makumba5673421 z biednego kraju43 Afryki dostała przydział bułek i mleka na szkieleciki niezależny od ilości posiadanych szkielecików. Więc szkielecik3 zjadł mniej bo bułki do buzi wsadzili sobie też bobas4 i bobas5.
No chyba, że pomoc charytatywna z krajów Europy będzie z każdego kraju 100+ na jeden szkielecik afrykański tfu na jednego bobasa.
Ale Zefciu jest przeciwny żeby pomoc rządu z Polski na szkieleciki afrykańskie wynosiła dużą kwotę i duży procent budżetu a zwłaszcza tym większy im więcej szkielecików w Afryce.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Analiza wędrówki Mojżesza przez pustynię - 40 lat - przez gąska9999 - 09.06.2020, 01:11

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości