[zefciu]

Wniosek jest więc taki

Najpierw uporządkuj te brednie które napisałeś powyżej w wątku i odpowiedz na wątpliwości interlokutorów. A potem wyciągaj wnioski.

[Battlecruiser]

Najpierw uporządkuj te brednie które napisałeś powyżej w wątku i odpowiedz na wątpliwości interlokutorów. A potem wyciągaj wnioski.

Pisanie bredni pozostawiam Tobie

[Battlecruiser]

Co odjebał? Ulubiony sport niektórych - przesunięcia kategorialne.
Czyli z jednej strony mamy Kościół - instytucję, a z drugiej ateizm - postawę. I reszta wywodu z tego przesunięcia ciągnie.

Ateizm to jest światopogląd.

2. Co prawda ja pisałem o podstawie ale postawa też musi być.
Zastanów się na jakiej podstawie stosowny czynnik oficjalny ściga za bigamię.

[idiota]

Ateizm to nie jest światopogląd.
Jest on składową światopoglądu i to należącą do warstwy opisowej tegoż, a nie do ocennej. Katolikowi może być w tej drugiej bliżej do ateisty niż do innego katolika.

[zefciu]

Pisanie bredni pozostawiam Tobie

Ach cóż za cięta riposta. Wujek Staszek wiecznie żywy.

Ateizm to jest światopogląd.

Niech Ci będzie. Nadal nie jest instytucją.

Zastanów się na jakiej podstawie stosowny czynnik oficjalny ściga za bigamię.

Przestań skakać z tematu na temat. Odpowiedz na pytania, które Ci zadano, a potem zadawaj własne.

[Battlecruiser]

W sąsiednim dziale jest idealny przykład, ilustrujący skomplikowane zjawiska społeczne, przerastające tego i owego forumowicza. Piszę o przypadku namaszczenia jakiegoś ateisty namaszczeniem chorych bez zgody.

Zwróćmy uwagę na pojawiające się tu praktyki dyskryminacyjne: uprzywilejowanie garstki niechcących namaszczenia względem rzeszy chcących. Nie widzę powodu, żeby z powodu jednego niechcacego utrudnić namaszczenie chcącym. Zauważcie, że mamy tu przykład zjawiska, które z braku lepszego określenia nazywam ateonihilizmem: za właściwe uznajemy domyślne przyjęcie wartości nic nie robienia, czyli zero. Bo to uprzywilejowuje ateuszy, nie mających w dużej mierze swoich obrzędów. Właściwsze byłoby domyślne namaszczanie, a jak ktoś nie chce to powinien pomalować się w biało-bezowe paski, aby w szpitalu nie mieli trudności z rozpoznaniem.

2. Słuchajcie istoty bezrefleksyjne: celnie trafiłem Zefcia bigamią: bigamię zwalczają właśnie dlatego, że konkretna ideolo ją wyklucza.

[idiota]

uprzywilejowanie garstki niechcących namaszczenia względem rzeszy chcących

Na czym polega to uprzywilejowanie?

Nie widzę powodu, żeby z powodu jednego niechcacego utrudnić namaszczenie chcącym.

Na czym polega to utrudnienie?

nazywam ateonihilizmem: za właściwe uznajemy domyślne przyjęcie wartości nic nie robienia,

Kiedy i w jakim wypadku?

[zefciu]

Podłączam się do pytań idioty, choć wiem, że Smok nie odpowie na nie, podobnie jak na poprzednie, tylko znowu zmieni temat.

[idiota]

Ciekawe na jaki tym razem?

Ktoś obstawia?

Może Tv Trwam na multipleksie...

[Battlecruiser]

Na czym polega to uprzywilejowanie?

Na tym, że to chcący namaszczenia musi się o to starać a nie niechcący.

Na czym polega to utrudnienie?

W kryzysowej sytuacji - ciężki stan, brak kontaktu z rodziną, zniszczone dokumenty chory namaszczenia nie otrzyma. A powinien.

Kiedy i w jakim wypadku?

W wypadku przytoczonym przeze mnie powyżej.

[idiota]

Nie przytoczyłeś żadnego przypadku, kiedy by nie namaszczono kogoś kto by tego chciał...

Piszesz o własnych fantazjach wyłącznie.

[zefciu]

Na tym, że to chcący namaszczenia musi się o to starać a nie niechcący.

Chyba chłopie oszalałeś - to że o sakrament trzeba poprosić to jest jakaś dyskryminacja? Najświętszy sakrament powinni według tego toku myślenia dodawać do zestawów w Macu.

[idiota]

Może powinni mleć i dodawać do chemitrailów...

[Battlecruiser]

Nie przytoczyłeś żadnego przypadku, kiedy by nie namaszczono kogoś kto by tego chciał...

Piszesz o własnych fantazjach wyłącznie.

Nie spełniasz określonych warunków - nie dostajesz. Akurat Namaszczenie chorych jest udzielenie nieprzytomnym, itp ofiarom wypadku, stąd określenie, czy czy trzeba czekać na zgodę i czyją ma tu kluczowe znaczenie.

[idiota]

Jakich warunków i gdzie określonych?
Wciąż kręcisz się w kołowrotku własnych fantazji.

[Battlecruiser]

Jakich warunków i gdzie określonych?
Wciąż kręcisz się w kołowrotku własnych fantazji.

No jakich warunków?
Masz możliwość taką, że pacjent musi wyrazić zgodę i bez tego ani rusz.
Drugą możliwość jest taka, że jak nie chce to się musi sprzeciwić.

Możesz zrobić tak albo tak.

Masz tu koncepcje Grzanki:
http://ateista.pl/showthread.php?t=13857

[idiota]

Gówno mnie obchodzą "koncepcje Grzanki", tylko chciałem się dowiedzieć jakie to"określone warunki" trzeba spełniaći jakiakt przawny te warunki sankcjonuje, ale widzę, że rozmawiam z osobą niezwracającą na rzeczywistość najmniejszej uwagi.

[Battlecruiser]

Albo musisz mieć zgodę albo nie musisz. W wypadku A wszyscy nieprzytomni bez wpisu w dokumencie nie otrzymają

[idiota]

No a w Polsce nie musisz.