Liczba postów: 210
Liczba wątków: 43
Dołączył: 09.2006
Reputacja:
0
Witam! Ten artykuł juz dawno 20 lipca w tym roku ale to bardzo ciekawe. Gdy ja szukaj ,,zapatero" i nie ma wiadomosci, dlatego teraz zrobi.
Podam:
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34212,3471982.html
Uwazam sie Zapatero to madry polityk. Jesli zmuszanie do uczestnictwa w obrzędach religijnych to zakazne!!! Watykan to chore kraj i bezcelny! Zapatero ma prawo odmówił na mszy! To własnie wolność osobistą. Po co musi slysza do Benedykta XVI? Czy pownino całować pod ręka B16? Papiez nie jest ojcem swietym, tylko jako dyktatora!
Brawo premiera Zapatero za odwazny!!! Jarosław Kaczyńśki to pokorny przed papieza i on całował reke B16  .
Co Wy sadzicie? Pozdrawiam...
Liczba postów: 2,353
Liczba wątków: 13
Dołączył: 05.2005
Reputacja:
27
Coklwiek by o Zapatero i jego polityce nie sądzić to Watykan musi mieć sporo zapas bezczelności aby krytykować kogoś (w dodatku nie katolika) za to że nie poszedł na mszę papieża. Co to, jakiś obowiązek każdego człowieka że jeśli papież chce go widzieć na swojej mszy to on powinien się stawić?
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Liczba postów: 1,477
Liczba wątków: 28
Dołączył: 01.2006
Reputacja:
0
Za kogo on (B16) się uważa? Premier nie chce, to nie przyjdzie i to co o tym myśli, to niech papiez zachowa dla siebie.
"NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI, JESTEM TYLKO JA"
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Przypomina mi to Baśń Andersena o kurze co jej piórko wypadło. W artykule było "rzecznik Watykanu" w tytule wątku już jest "Watykan", a u dGreya z Watykanu zrobił się "B16". Ani chybi jak tu się wypowie Al-Rahim, to sam Świnty Pieter z nieba zajrzy, co by Zapatero skrytykować.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 414
Liczba wątków: 37
Dołączył: 04.2006
Reputacja:
0
zefciu napisał(a):Przypomina mi to Baśń Andersena o kurze co jej piórko wypadło. W artykule było "rzecznik Watykanu" w tytule wątku już jest "Watykan", a u dGreya z Watykanu zrobił się "B16". Ani chybi jak tu się wypowie Al-Rahim, to sam Świnty Pieter z nieba zajrzy, co by Zapatero skrytykować. Rzecznik wyraża zdanie papieża a więc przemawia w imieniu Watykanu, tak jak przedstawiciel handlowy reprezentuje swoją firmę, ambasador kraj a pełnomocnik swojego mocodawcę.
Liczba postów: 2,107
Liczba wątków: 85
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
0
A zaraz wpadnie pialster i stwierdzi że ten rzecznik to Pan Ziutek lub Heniek i nie można odrazu twierdzić że papież pochwala stanowisko rzacznika... :?
"Rzecznik Watykanu" chyba uważa że skoro Hiszpania katolicka to władza przez tylko ten fakt powinna chodzić na mszę...Ja chcę Zapatero w Polsce! Ehhhh...
ZEfciu, czyje zdanie reprezentuje rzecznik Watykanu? Pilaster, jako klon Kurskiego, umiałby się wybronić z takiej sytuacji, a Ty? :lol2:
Michał Wójtowicz
Religion can never reform mankind because religion is a slavery
Cytat:pilaster napisał(a): Proszę zwrócić uwagę, że nawet osoby nie podejrzewane o sympatię do Krk, jak Śsz, przyznają, że reakcja na "pedofilię" jest czysto emocjonalna, instynktowna, nie mająca żadnego uzasadnienia racjonalnego
Nadal Pilaster nie wyjaśnił nam czy jest idiotą i nie zrozumiał co napisał ŚS czy jest manipulatorem i specjalnie wyciaga błędne wnioski.
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Reprezentuje czasem stanowisko Watykanu, a czasem swoje prywatne stanowisko. Nie wiem, czyje tu reprezentował, bo Wybiórcza wyrwała jego wypowiedź kompletnie z kontekstu (nie wspominając o fakcie, że tytuł, jaki dała jest niewspółmierny do tego co powiedział).
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 2,107
Liczba wątków: 85
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
0
Jakby wygłaszał Swoje stanowisko to media by o tym nie wspomniały, kogo interesowałyby jego własne odczucia w tej sprawie...
Michał Wójtowicz
Religion can never reform mankind because religion is a slavery
Cytat:pilaster napisał(a): Proszę zwrócić uwagę, że nawet osoby nie podejrzewane o sympatię do Krk, jak Śsz, przyznają, że reakcja na "pedofilię" jest czysto emocjonalna, instynktowna, nie mająca żadnego uzasadnienia racjonalnego
Nadal Pilaster nie wyjaśnił nam czy jest idiotą i nie zrozumiał co napisał ŚS czy jest manipulatorem i specjalnie wyciaga błędne wnioski.
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Antyklerykałów, którzy do wszystkiego się dopierdzielą, byle tylko dokopać chrześcijaństwu. A jego własne odczucia są też istotne dla opinii publicznej. Nie wierzę, żeby z każdym pytankiem leciał do papy. Zwłaszcza tak nieistotnym jak to o Zapatero, na które odpowiedział bardzo stonowanie moim zdaniem i w dodatku raczej stwierdzając dwa fakty (w tym jeden truizm), niż wyrażając jakikolwiek osąd. A że sześć kur dla koguta obskubało się z piór i umarło, to już problem rozdmuchiwaczy.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 2,107
Liczba wątków: 85
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
0
A może to papież powiedział do rzecznika jaką on ma opinie na ten temat...
Zefciu napisał(a):Antyklerykałów, którzy do wszystkiego się dopierdzielą, byle tylko dokopać chrześcijaństwu.
Antyklerykałowie zajmują się raczej czymś innym. Chrześcijanom dokopują islamiści i to dosłownie "dokopują"  :wink:
Michał Wójtowicz
Religion can never reform mankind because religion is a slavery
Cytat:pilaster napisał(a): Proszę zwrócić uwagę, że nawet osoby nie podejrzewane o sympatię do Krk, jak Śsz, przyznają, że reakcja na "pedofilię" jest czysto emocjonalna, instynktowna, nie mająca żadnego uzasadnienia racjonalnego
Nadal Pilaster nie wyjaśnił nam czy jest idiotą i nie zrozumiał co napisał ŚS czy jest manipulatorem i specjalnie wyciaga błędne wnioski.
Cytat:Ani chybi jak tu się wypowie Al-Rahim, to sam Świnty Pieter z nieba zajrzy, co by Zapatero skrytykować.
I zefciu zaczyna wzorem pilastra krętaczyć i przypisywać ludziom różne wypowiedzi.
Wiewióro! Jeśli rzecznik rządu polskiego skrytykuje USA za interwencje np: w Iranie, to jasnym jest że reprezetuje on nasz rząd , premiera, i prezydenta (ogólną opinię naszych światłych przywódców).
Jeśli wypowiada się rzecznik watykanu, to reprezentuje on opinię także rządu swego państwa.
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Chciałbym zauważyć iż interwencja w Iraku jest decyzją polityczną i dotyczy kraju. Pójście na Mszę jest decyzją prywatną i dotyczy Zapatero samego. Jesteś Al mistrzem chybionych analogii.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 3,166
Liczba wątków: 53
Dołączył: 04.2006
Reputacja:
1
Płeć: nie wybrano
Co z tego że Jaruzelski chodził, jeżeli Zapatero nie chce nie idzie i nikt nie ma prawa mu tego zakazać, ale oczywiście rzecznik skończonego pojeba B16 musiał sie w to wpierdzielić.
Liczba postów: 2,107
Liczba wątków: 85
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
0
zefciu napisał(a):Chciałbym zauważyć iż interwencja w Iraku jest decyzją polityczną i dotyczy kraju. Pójście na Mszę jest decyzją prywatną i dotyczy Zapatero samego. Jesteś Al mistrzem chybionych analogii.
Zefciu dlaczego kręcisz...Analogia jest odpowiednia, bo skoro rzecznik watykanu wyraża jakąś opinię do mediów i nie sugeruje że jest to jego prywatne zdanie, to automatycznie jest to opinia "rządu" Watykanu...
Uczy napisał(a):(...)nawet Jaruzelski i Castro uczestniczyli we mszach papieskich(...)
Bo oni jakby nie patrzeć byli/są przywódcami "reżimów" i musieli pilnować papieża na wypadek gdyby mu odjebało i zaczął szaleć
Wysłano po 2 minutach 18 sekundach:
Uczy a czy władze mają obowiązek uczestniczenia w mszach papieża?
PS: Zapatero jest świetny, a pojebem to możesz nazywać wierzejskiego... :evil:
Michał Wójtowicz
Religion can never reform mankind because religion is a slavery
Cytat:pilaster napisał(a): Proszę zwrócić uwagę, że nawet osoby nie podejrzewane o sympatię do Krk, jak Śsz, przyznają, że reakcja na "pedofilię" jest czysto emocjonalna, instynktowna, nie mająca żadnego uzasadnienia racjonalnego
Nadal Pilaster nie wyjaśnił nam czy jest idiotą i nie zrozumiał co napisał ŚS czy jest manipulatorem i specjalnie wyciaga błędne wnioski.
Liczba postów: 334
Liczba wątków: 2
Dołączył: 05.2006
Reputacja:
0
zefciu napisał(a):Chciałbym zauważyć iż interwencja w Iraku jest decyzją polityczną i dotyczy kraju. Pójście na Mszę jest decyzją prywatną i dotyczy Zapatero samego. Jesteś Al mistrzem chybionych analogii.
Anologia nie była chybiona. Rzecznik to rzecznik - nie ważne, czy jakiejś osoby, jakiegoś państwa, czy nawet Kościoła Rzymsko-Katolickiego. Jako osoba pełniąca tak odpowiedzialną funkcję powinien zdawać sobie sprawę z tego, że jego wypowiedź (nawet całkowicie prywatną) ktoś (o złych intencjach :twisted: ) może ją obrócić przeciwko jego pracodawcy. Co jakiś czas w mediach huczy o rzecznikach, który powiedział coś, za co przepraszać musiał jego szef. Rzacznik Watykanu powinien więc albo wyraźnie zaznaczyć, że to jego prywatna opinia (w starciu z Gazetą Wyborczą i tak wiele by mu to nie pomogło :lol2: ), albo trzymać język za zębami.
Wniosek: albo watykański rzecznik nie nadaje się do swojej pracy (bo uprawia w niej prywatę i popisuje się niekompetencją), albo Kosciół rzeczywiście pokazał kawał bezczelności narzekając na niepójście Zapatero na mszę
Liczba postów: 1,477
Liczba wątków: 28
Dołączył: 01.2006
Reputacja:
0
A wy znów o gejach...
A co do tego artykuł to tak jak było już powiedziane, rzecznik jest od tego, że by przekazać opinię pracodawcy dla mediów.
"NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI, JESTEM TYLKO JA"
zefciu napisał(a):Pójście na Mszę jest decyzją prywatną i dotyczy Zapatero samego. Jeśli tak, to skąd jawnie polityczny apel RZECZNIKA WATYKANU ?
Wysłano po 2 minutach 10 sekundach:
xjasiux napisał(a):Zefciu dlaczego kręcisz...Analogia jest odpowiednia, bo skoro rzecznik watykanu wyraża jakąś opinię do mediów i nie sugeruje że jest to jego prywatne zdanie, to automatycznie jest to opinia "rządu" Watykanu... I to sie starałem wiewiórze wytłumaczyć, ale krętaczenie wzorem kurskiego czy innego pilastra to chyba niestety domena katolików/prawosłwanych na tym forum ...
Wysłano po 2 minutach 14 sekundach:
Uczy napisał(a):Zapatero - byłby Świetny, gdyby miał Tatusiów-gejów... Szkoda... Żałosne docinki nie na temat.
Uczy napisał(a):skończony pojeb Zapatero Katolicka miłość do bliźniego?
Wysłano po 1 minucie 31 sekundach:
Uczy napisał(a):Upośledzeni umysłowo mogą mieć opiekunów prawnych... Kogo maszna myśli?
Zapatero?
Gejów?
Rzecznika watykanu?
B16?
Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
Zapatero, Zapatero.. czy to przypadkiem nie ten sam, który dla zdobycia władzy skumał sie z alkaidą i forsuje pomysl nadania praw wyborczych malpom? (zapewne w celu rozszerzenia swojej bazy wyborczej  )? To może rzeczywiscie lepiej, ze się na mszy nie pokazywał. W końcu msza to poważna sprawa...
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
|
Witaj!
