[idiota]

żeby grawitacja była elementem TEZY

nie rozumiem jek zjawisko fizyczne (grawitacja) ma być częścią bytu myślnego (tezy).

nie mogłaby być empirycznie doświadczana.

fakt że wszystkie ciała grawitują jest nieempiryczny jak i wszystko nco jest opisane zdaniami z dużym kwanyufikatorem - empiryczne są pojedyncze fakty a nie ich nieskończone potencjalnie ciągi.

[CUBE999]

nie rozumiem jek zjawisko fizyczne (grawitacja) ma być częścią bytu myślnego (tezy).

No ja włąsnie też nie - to co zacytowałęś to odpowiedź na text:

jest TEZA O POWSZECHNOŚCI GRAWITACJI DLA CIAŁ MAKROSKOPOWYCH i jak dotąd nic jej nie podważyło.

Polecam na przyszłosc czytać ze zrozumieniem KONTEKSTU a nie wyrywać z niego fragmentów zdań złożonych.

fakt że wszystkie ciała grawitują jest nieempiryczny jak i wszystko nco jest opisane zdaniami z dużym kwanyufikatorem - empiryczne są pojedyncze fakty a nie ich nieskończone potencjalnie ciągi.

Oczywiscie mnie chodzi o sumę pojedyńczych faktów, a nie o CIĄG, tym bardziej przypuszczalny. Ciąg, wynikający z założenia o przyczynowości jest nieempiryczny. No ale nie w tym kontekście pisałem przecież.