Nie przekręcaj mojego nicku.
Nie jest, przynajmniej wg. Poppera kryterium demarkacji nauki od nie-nauki.
Jak naukowiec nie zakłada przyczynowego determinizmu, to znaczy że zakłada jego brak?
Nie jest, przynajmniej wg. Poppera kryterium demarkacji nauki od nie-nauki.
semele napisał(a):Dlaczego naukowiec ma zakładać, że w naturze nie ma przyczynowości?
Jeżeli takie założenie byśmy przyjęli, jaki sens miałyby badania naukowe?
Jak naukowiec nie zakłada przyczynowego determinizmu, to znaczy że zakłada jego brak?
"Tak bowiem wyglądają spory między idealistami, solipsystami i realistami. Jedni atakują normalną formę wyrazu tak, jakby atakowali jakąś tezę; drudzy bronią jej, jakby konstatowali fakty, które każdy rozsądny człowiek musi uznać."