[Nonkonformista]

Jak to się ma do tego, że mogę zdefiniować niewidzialnego, różowego jednorożca jako konia z rogiem na czole, który jest niewidzialny i różowy i dalej na podstawie tej definicji dowodzić np. że ma on cztery nogi (a zatem na nim operować), cały czas pamiętając, że nic takiego nie istnieje?

Ktoś go kiedyś wymyślił i istnieje jako twór kulturowy. Tylko tyle. Tak samo jak istnieje Wokulski, doktor Judym itd.
Inna kwestia: dlaczego nie mamy żadnych malowideł neandertalczyków? Nie zachowały się do naszych czasów, a może przyczyną było to, że neandertalczycy nie opanowali języka dwuklasowego? Przecież byli na tyle inteligentni, że powinni móc przedstawić swoje myśli za pomocą rysunku. Nie uczynili jednak tego. Dlaczego?

[Machefi]

dlaczego nie mamy żadnych malowideł neandertalczyków?

a nie mamy?
http://historia.focus.pl/archeologia/nea...ak-my-1081

[Nonkonformista]

a nie mamy?
http://historia.focus.pl/archeologia/nea...ak-my-1081

A to zwracam honor!

[Patafil]

Oto jedna z niewielu uczciwych rekonstrukcji domniemanego wyglądu afrykańskich przodków, jednocześnie niezła zagwozdka dla lewactwa. Dlaczego? No spójrzcie tylko na te czarnoskóre buźki, zadziwiająco podobne do twarzy obecnych Homo africanus. Czyż ten w środku nie przypomina nieco Samuela L. Jacksona?

Nie wiemy, na jakim etapie ewolucji nasi przodkowie zatracili futro, zyskując w zamian wyższy poziom melaniny w skórze, czyli czarną skórę (małpy człekokształtne mają białą skórę pod futrem). Wiele wskazuje, że stało się to raczej wcześniej niż później, i być może już Australopitek był w pełnym tego słowa znaczeniu ,,czarną małpą sawannową''. I tak właśnie należy ich przedstawiać na ilustracjach: jako czarnoskóre formy praludzkie, wykazujące wiele podobieństw do współczesnych mudzynków. Rzadko to się robi, prezentując na różnych bibisowskich ,,dokumentach'' jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie. Jest to kompletna lewacka bzdura - oni mogli mieć albo futro, albo czarną bezwłosą skórę, ale nigdy białej!

Zamierzałem dla porównania zamieścić profilowe zdjęcia współczesnego Afrykanina, ale za cholerę nie mogłem znaleźć. Czyżby dlatego, że mujinki zachowały wiele cech atawistycznych, jak cofnięte czoło, płaski nos i wystające (prognatyczne) usta?

[semele]

Oto jedna z niewielu uczciwych rekonstrukcji domniemanego wyglądu afrykańskich przodków, jednocześnie niezła zagwozdka dla lewactwa. Dlaczego? No spójrzcie tylko na te czarnoskóre buźki, zadziwiająco podobne do twarzy obecnych Homo africanus. Czyż ten w środku nie przypomina nieco Samuela L. Jacksona?

Nie wiemy, na jakim etapie ewolucji nasi przodkowie zatracili futro, zyskując w zamian wyższy poziom melaniny w skórze, czyli czarną skórę (małpy człekokształtne mają białą skórę pod futrem). Wiele wskazuje, że stało się to raczej wcześniej niż później, i być może już Australopitek był w pełnym tego słowa znaczeniu ,,czarną małpą sawannową''. I tak właśnie należy ich przedstawiać na ilustracjach: jako czarnoskóre formy praludzkie, wykazujące wiele podobieństw do współczesnych mudzynków. Rzadko to się robi, prezentując na różnych bibisowskich ,,dokumentach'' jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie. Jest to kompletna lewacka bzdura - oni mogli mieć albo futro, albo czarną bezwłosą skórę, ale nigdy białej!

Zamierzałem dla porównania zamieścić profilowe zdjęcia współczesnego Afrykanina, ale za cholerę nie mogłem znaleźć. Czyżby dlatego, że mujinki zachowały wiele cech atawistycznych, jak cofnięte czoło, płaski nos i wystające (prognatyczne) usta?

http://www.biomedical.pl/psychologia/czy...-3758.html

[Katol]

Oto jedna z niewielu uczciwych rekonstrukcji domniemanego wyglądu afrykańskich przodków, jednocześnie niezła zagwozdka dla lewactwa. Dlaczego? No spójrzcie tylko na te czarnoskóre buźki, zadziwiająco podobne do twarzy obecnych Homo africanus. Czyż ten w środku nie przypomina nieco Samuela L. Jacksona?

Nie wiemy, na jakim etapie ewolucji nasi przodkowie zatracili futro, zyskując w zamian wyższy poziom melaniny w skórze, czyli czarną skórę (małpy człekokształtne mają białą skórę pod futrem). Wiele wskazuje, że stało się to raczej wcześniej niż później, i być może już Australopitek był w pełnym tego słowa znaczeniu ,,czarną małpą sawannową''. I tak właśnie należy ich przedstawiać na ilustracjach: jako czarnoskóre formy praludzkie, wykazujące wiele podobieństw do współczesnych mudzynków. Rzadko to się robi, prezentując na różnych bibisowskich ,,dokumentach'' jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie. Jest to kompletna lewacka bzdura - oni mogli mieć albo futro, albo czarną bezwłosą skórę, ale nigdy białej!

Zamierzałem dla porównania zamieścić profilowe zdjęcia współczesnego Afrykanina, ale za cholerę nie mogłem znaleźć. Czyżby dlatego, że mujinki zachowały wiele cech atawistycznych, jak cofnięte czoło, płaski nos i wystające (prognatyczne) usta?

A czy ty wiesz Patafilu kogo przypominasz zamieszczając ten post?

[Patafil]

a nie mamy?
http://historia.focus.pl/archeologia/nea...ak-my-1081

Nie dawałbym temu wiary. Neandertalczyków chroni ta sama politpoprawność co mośków i bambośków. Propaganda czyni z nich geniuszy, no bo ich rywale - kromaniończycy - byli w prostej linii przodkami białej rasy. Wiemy na pewno, że nie potrafili planować, więc mało prawdopodobne jest, by zdobyli się na coś tak abstrakcyjnego jak sztuka. A ,,Focus'' to propagandowo-lewacka bzdeciarnia. Dawałem już linki, coby było do śmichu.

PS. Na jakiej podstawie lewactwo twierdzi, że kromaniończycy pojawili sie na Półwyspie Iberyjskim 37 tys. lat temu? Ich przodkowie przybyli z Afryki ok. 100 tys. lat temu, i na pewno szybciej zasiedlili wolną od lodu Europę Południową niż zimną Północ.

[Patafil]

[semele]

A czy ty wiesz Patafilu kogo przypominasz zamieszczając ten post?

Myślę, że to było zamierzone.

[Xeo95]

Zadanie: znajdź w lewackim googlu białego homo habilis:
https://www.google.pl/search?q=homo+habi...40&bih=802

EDIT: a tu australopiteki: https://www.google.pl/search?newwindow=1...MPE9JMYqdU

[Sofeicz]

A ja muszę sobie zrobić selfie.
Ciekawe czy jestem Białym Nordem, Czerwonym Nordem ze śladami ormianizacji czy też Kongidem z wyraźną mongolizacją.
http://europasoberana.blogspot.com/2013/...a-i_5.html

[Machefi]

ich rywale - kromaniończycy - byli w prostej linii przodkami białej rasy.

Tak samo jak neandertalczycy.
Nie doceniasz swojego "pradziadka" Patafilu. Neandertalczycy zamieszkiwali Europę od setek tysięcy lat i dostosowali się do istniejącego biosystemu, między innymi poprzez białą skórę, zanim przybył tu z Afryki Homo Sapiens. Było to spotkanie białego człowieka (Neandertalczyka) z mujinkami z Afryki. Te szczepy bambów, które zmieszały krew stały się lepiej przystosowane do warunków europejskich, "wyprzedziły" niejako ewolucję, zdobywając przewagę nad szczepami, które tej krwi nie wymieszały. Nawet jeśli zmieszanie krwi było w niewielkim procencie to dawało pewien handikap.
Tak więc plujesz na białych Neandertalczyków, uwielbiając bambów z Afryki, którzy dopiero stosunkowo niedawno się wybielili przy ich pomocy.

[pilaster]

Czyż ten w środku nie przypomina nieco Samuela L. Jacksona?

Nie, nie przypomina. :]

Nie wiemy, na jakim etapie ewolucji nasi przodkowie zatracili futro, zyskując w
zamian wyższy poziom melaniny w skórze, czyli czarną skórę (małpy
człekokształtne mają białą skórę pod futrem).

Nic podobnego. Mają czarną. Chyba patafil nigdy w życiu żadnego szympansa czy goryla nie widział. :lol2:

Dla hominidów czarna skóra jest pierwotna i naturalna. Do lokalnych pojaśnień doszło dużo później i w stosunkowo niewielu populacjach.

, prezentując na różnych bibisowskich ,,dokumentach'' jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie.

Prosze o demonstrację w jakim "dokumencie" prezentuje sie jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie.

Zamierzałem dla porównania zamieścić profilowe zdjęcia współczesnego
Afrykanina, ale za cholerę nie mogłem znaleźć.

Lewacy zabraniają fotografować murzynów z profilu? :roll:

btw prawdopodobnie neandertalczyk był jasnoskóry.

[<&>]

Biedny Patafil zdjęcia znaleźć nie może. A masz, skoroś pieprzył o Jacksonie:


Jakoś szczególnie jego profil się nie różni od IronMana. :roll:

Obyś kiedyś patrzeć musiał na ślub własnej córki z czarnym.

[Seth]

Wywalić w "głupie i niewyjaśnione" czy na wysypisko? Sam nie wiem, więc proszę o sugestie.

[Socjopapa]

Głupie i niewyjaśnione. To jest nawet zabawne, a poza tym trochę merytoryki jest.

[Patafil]

Nie, nie przypomina. :]

To trza pisać protokół rozbieżności, jak za komuny...

Nic podobnego. Mają czarną. Chyba patafil nigdy w życiu żadnego szympansa czy goryla nie widział. :lol2:

Mają białą. Że ,,maturzysta'' Xeo nie naumiał się czytać ze zrozumieniem, to już wiem, ale Pilastra nie posądzałem o to. W zoo ogladamy futrzaste małpy, a nie ogolone na łyso. Przypominam też, że czarna skóra to wyższy poziiom melaniny w skórze, który pojawia się wtedy, gdy jest taka ewolucyjna potrzeba. W wypadku małp leśnych, chronionych przed słońcem, takiej potrzeby nie ma.[/quote]

Dla hominidów czarna skóra jest pierwotna i naturalna. Do lokalnych pojaśnień doszło dużo później i w stosunkowo niewielu populacjach.

Owszem, tylko zawsze trzeba pamiętać, że termin ,,hominidy'' oznacza ,,formy sawannowe''.

Prosze o demonstrację w jakim "dokumencie" prezentuje sie jasnoskórych praludzi żyjących na afrykańskiej sawannie.

Np. Homo habilis w ,,Wędrówkach z jaskiniowcami''. Cała seria ,,Walking with...'' cieszyła się dużą popularnością i była ogladana przez miliony ludzi. Ilu z nich zainteresuje, jak było naprawdę?

Lewacy zabraniają fotografować murzynów z profilu? :roll:

Jakby Pilaster zgadł. U mnie są takie dni, kiedy Google coś wyszuka, i takie, że ni ch.... Dziś znalazłem to:



Ładnie pokazany prognatyzm mujinów i cofnięte czoło. A za tym czołem znajdują się płaty czołowe kory mózgowej, najsłabiej rozwinięte właśnie u czarnych, i to jest powodem, ża nasze czoło jest bardziej proste. Ale ten schemat pochodzi z prywatnego bloga. Na oficjalnych stronach akademickich takich porównań ze świecą szukać.

btw prawdopodobnie neandertalczyk był jasnoskóry.

Oczywiście, przecież był Europejczykiem!

Seth

Już po postingu zauważyłem Twoje rozterki. A gdzie trafi np.bredzenie Nonka o Ośmiu Drogach?

[Patafil]

Tak samo jak neandertalczycy.
Nie doceniasz swojego "pradziadka" Patafilu. Neandertalczycy zamieszkiwali Europę od setek tysięcy lat i dostosowali się do istniejącego biosystemu, między innymi poprzez białą skórę, zanim przybył tu z Afryki Homo Sapiens. Było to spotkanie białego człowieka (Neandertalczyka) z mujinkami z Afryki. Te szczepy bambów, które zmieszały krew stały się lepiej przystosowane do warunków europejskich, "wyprzedziły" niejako ewolucję, zdobywając przewagę nad szczepami, które tej krwi nie wymieszały. Nawet jeśli zmieszanie krwi było w niewielkim procencie to dawało pewien handikap.
Tak więc plujesz na białych Neandertalczyków, uwielbiając bambów z Afryki, którzy dopiero stosunkowo niedawno się wybielili przy ich pomocy.

Pluję, bo akurat taka jest prawda... Około 2000 roku zespół znanego genetyka Svante Paabo przebadał genom neandertalczyków i ostatecznie stwierdził, że krzyżowanie było niemożliwe. W czasach ,,przedgenetycznych'' też odrzucano taką myśl: po pierwsze, N. ewoluowali zbyt długo odseparowani, by mogli zachować możliwość krzyzowania; po drugie, w naszej anatomii nie ma nic neandertalskiego, za to dosłownie 100% kromaniońskiego. Aż tu ni z gruchy, ni z pietruchy lewacy oznajmili w 2006 r., że tylko biali krzyżowali się z N., oraz że szlachetną, czystą rasą ludzką są negry, którzy nie krzyżowali się z nikim, no takie z nich hrabiostwo! Kto chce, niech se wierzy. Taki współczesny odpowiednik łysenkizmu.

[Sofeicz]

Czyż ten w środku nie przypomina nieco Samuela L. Jacksona?

Akurat trafiłeś kulą w płot, bo SLJ ma bardzo kształtną czaszkę bez prognatyzmu. Mogłeś się lepiej postarać

Zamierzałem dla porównania zamieścić profilowe zdjęcia współczesnego Afrykanina, ale za cholerę nie mogłem znaleźć.

Spiseq

[białogłowa]

Akurat trafiłeś kulą w płot, bo SLJ ma bardzo kształtną czaszkę bez prognatyzmu. Mogłeś się lepiej postarać

To może Denzel Washington?

... ech nie, znów kulą w płot, ten jest dopiero przystojny:p