Wilk napisał(a):Dziś, kiedy pojawia się presja na poparcie i integrację z UE, a zatem i z integracyjną i politpoprawną polityką UE, okazuje się, że te inne kultury, i populacje, jednak były zdolne do tworzenia. Bardzo mi się nie podoba to, ze jedni i ci sami ludzie, twierdzą za każdym razem coś innego, zależnie od okoliczności.Kto konkretnie?
PS. Do tworzenia każdy jest zdolny. Pytanie jaki będzie efekt tego tworzenia. :roll:
Cytat: Nie napisze kto, bo kazalibyście mi jak zwykle szukać tych postów a doskonale wiadomo że nikt o zdrowych zmysłach nie będzie się podejmował takiego zadania, tylko dlatego by udowodnić innemu hipokryzję, ale pozostawię to sobie w pamięci.No więc właśnie.
________________________________________________________________
Patafil napisał(a):Xeo
Niech ktoś obdarzony anielską cierpliwością wytłumaczy młodemu, na czym polega ewolucja. I jaki jest związek zachmurzenia z utratą melaniny w skórze i włosach oraz produkcją witaminy D.
Patafil
Niech ktoś obdarzony anielską cierpliwością wytłumaczy staremu, na czym polega ewolucja. I czy czynnik powodujący mutację genetyczną (zmianę w sekwencji nukleotydów) jest zawsze tożsamy z czynnikiem który powoduje utrwalenie mutacji w puli genowej populacji.
I niech patafil wytłumaczy w jaki sposób zachmurzenie powoduje zmiany w sekwencji nukleotydów.
__________________________________________________________
Patafil, odpowiesz w końcu do jakiej rasy należą ciapki i Żydzi?
EDIT: więc może pomogę naszej lewaczynie:
-semici i ciapki raczej do mongolidów nie pasują
-z Aborygenami i Maorysami też raczej mają mało wspólnego
Jako że według patafila ras mamy cztery, zostały nam dwie opcje dotyczące przyporządkowania ciapków i Żydów:
-rasa negroidalna
-rasa europeidalna
Więc którą opcję wybierasz patafilu?
Tu z kolej wypowiedzi Patafila które świadczą o tym że nie uważa Żydów za białych (wiec wychodzi na to że Żydzi powinni być zaliczani do rasy czarnej :lol2
Patafil napisał(a):Nie, to znaczy, że nikt (poza lewactwem) nie traktuje ich jako Europejczyków czy jako białych, lecz jako szkodników. Szczur też może być biały, ale pozostaje szczurem.
Patafil napisał(a):Dżizes, przypiął się jak ten rzep do psiego ogona... Dobrze, wielu z nich wygląda jak 100% biali, bo przez 2000 lat mieszali się z aryjską większością, wśród której żyli. Czyni ich to białymi? W dalszym ciągu są nosicielami semickich genów (a więc wrogami rasowymi), no i propagatorami żydowskich idei (a więc wrogami kulturowymi). Paniał wreszcie?
Patafil napisał(a):Nie ma Żydów zasymilowanych, nie ma też ,,obywateli'' żydowskiego pochodzenia. Krótka piłka. Co do różnic genetycznych, są one jedynie jedną z możliwości wykrycia niearyjskiego pochodzenia. Możliwością nie zawsze skuteczną, biorąc pod uwagę wspomnianą wyżej 2000-letnią kohabitację Żydów z ludami aryjskimi.