Sofeicz napisał(a):To co, wygrałem kolejną książkę?
Nie. :]
Bo to nie Sofeicz miał odpowiadać na pytanie, tylko miał wskazać, gdzie patafil odpowiedział na to pytanie. Zresztą odpowiedź Sofeicza też jest nie na temat.
Cytat:Dlaczego zakładasz arbitralnie ignorowanie możliwości negatywnej selekcji
Dlatego, że wtedy owo prawdopodobieństwo jest największe. Przy jakiejkolwiek selekcji negatywnej oczywiscie się zmniejsza. A chodziło o pokazanie, że twierdzenie patafila, jakoby przy krzyżowaniu się ludzi z neandertalczykami musiały pozostać tego slady w szkielecie jest gówno warte, podobnie jak wszystkie inne twierdzenia patafila.