Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Marsz Niepodległości
#41
Patafil napisał(a):....Rozumicie już, dlaczego właśnie to święto i właśnie ten marsz wzbudza żydolewacką furię?

Wicie, rozumicie tow. Patafilu.
Ruki pa szwam!
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#42
Sofeicz napisał(a):Tak, ale tam masz konkretnego wroga, który został roz... w drabiazgi.

A tu jesteśmy sam na sam z nami samymi i z naszymi kompleksami.

Znaczy władza nakazuje rok w rok policji pałować i gazować ludzi bo ma kompleksy? Co konkretnie chcesz przekazać?
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
#43
Komu nigdy nie zarzucano kompleksów ręka do góry!
To chyba tak powszechna i niewdzięczna maniera jak niewdzięczne i powszechne są komary.
Kompleksy przyczyną wszystkiego u wszystkich.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#44
Seth napisał(a):Znaczy władza nakazuje rok w rok policji pałować i gazować ludzi bo ma kompleksy? Co konkretnie chcesz przekazać?

Seth - my chyba żyjemy w równoległych wszechświatach.
Ty widzisz jedynie pałujących policmajstrów, a ja widzę kiboli/ustawkowiczów przyklejających się za każdym razem do narodowców.

Gdybym miał dawać rady narodowcom, to wytłuc żelazem tych fałszywych przyjaciół.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#45
Sofeicz napisał(a):Seth - my chyba żyjemy w równoległych wszechświatach.
Ty widzisz jedynie pałujących policmajstrów, a ja widzę kiboli/ustawkowiczów przyklejających się za każdym razem do narodowców.

W Twoim wszechświecie policja nie strzelała gazem i gumowymi kulami w marsz oddzielony od chuliganów przez Straż Marszu? Nie stłoczyła ludzi na moście ryzykując wybuch paniki i setki śmierci jakie by wówczas nastąpiły? Nie organizowała łapanek po marszu połączonych z konfiskowaniem sztandarów, kradzieżą telefonów, rzucaniem ludzi o ziemię i pałowaniem ich?
Nie robiła tego wobec 99.5% uczestników Marszu zważywszy na wybryki 0.5%?
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
#46
A kto k... zaplanował marsz przez most?
Przecież HGW & Co ostrzegali, że to może się skończyć pułapką.
Właśnie słuchałem jednego zatrzymanego debila - "Kamień mnie sprowokował, bo leżał".
Armia patriotów nie potrafi opędzić się od takich bezmózgów, to są dupami a nie narodowcami.

Dobrze, że przynajmniej w jednym się zgadzamy - zasłanianie twarzy to domniemanie chęci popełnienia przestępstwa.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#47
Policja napadła na autobus:
http://prawy.pl/z-kraju/7510-organizator...ez-policje

Marian:
https://www.youtube.com/watch?v=hEuDdZ3WfFE#t=100
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#48
Patafil napisał(a):O, macie tu lewackie brednie uchwycone w biegu. Tamte święta są rocznicami, natomiast to święto jest Swiętem Niepodległości. A niepodległość, ba, sama koncepcja niepodległości to naczelny wróg żydolewactwa, które pragnie zamienić niezależne kraje Europy w identyczny, multikulturowy, wyprany z tradycyjnych wartości chlew, rządzony pospołu przez pejsatych banksterów i brukselskich urzędasów. Rozumicie już, dlaczego właśnie to święto i właśnie ten marsz wzbudza żydolewacką furię? No, a kto się sprzeciwia oferowanemu przyszłemu szczęściu, jest ,,zakompleksiony'', tak jak za komuny zwany był ,,nieuświadomionym klasowo''.
O, macie tu naziolskie brednie uchwycone w biegu. Tamte święta są rocznicami, natomiast to święto jest Swiętem Niepodległości. A niepodległość, ba, sama koncepcja niepodległości to naczelny wróg naziolstwa, które pragnie zamienić niezależne kraje Europy w identyczny, rzekomo czysty rasowo, wyprany z tradycyjnych wartości chlew, rządzony pospołu przez chorych fizycznie i umysłowo zbrodniarzy i berlińskich urzędasów. Rozumicie już, dlaczego właśnie rocznice związane z drugą wojną światową wzbudzają naziolską furię? No, a kto się sprzeciwia oferowanemu przyszłemu szczęściu, jest ,,zakompleksiony'', tak jak za komuny zwany był ,,nieuświadomionym klasowo''.

PS. To komuna była w końcu zła czy dobra? Smutny
Odpowiedz
#49
Hans Żydenstein napisał(a):Ciekawostką jest, że media podają, że na marszu komora było 35 tys. osób Duży uśmiech
Ale przynajmniej tamci nie robili rozjebundy
[SIZE="2"]"Demokracja to ustrój, w którym rządzi
durnota — przecież wiadomo, że głupich jest więcej niż mądrych" - JKM [/SIZE]
Odpowiedz
#50
Constal napisał(a):Ale przynajmniej tamci nie robili rozjebundy
Bo było ich pińcset
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#51
Film z akcji Policji: https://www.youtube.com/watch?v=DUMw2UTIPzY
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#52
Czemu tu nie mogę edytować postu?
Policja to jeszcze mowy ludzkiej dobrze nie umie. Niedorzecznik Sokołowski wysłał do programu "Bliżej" jakąś kobitkę (nadkom Anna Kędzierzawska), co tylko umiała recytować, że Policja spotkała się z agresją, działała sprawnie i było 270 zatrzymanych. Niezależnie, co jej tam puścili jedna i ta sama wyuczona gadka.

No było 270 zatrzymanych a jak wyglądało zatrzymanie można obejrzeć tu:

http://vod.gazetapolska.pl/8520-lapanka-na-poniatowskim

Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. A ilu członków grupki, która wypadła na czoło Marszu i zaatakowała Straż zostało zatrzymanych (nie mam tu filmików, oglądałem to na żywo w TVP Info)? O co zakład że żaden?
Oczywiście ci zatrzymani zostaną skazani na podstawie zeznań funkcjonariuszy, którzy oświadczą, że zadymiali. Żeby nie było niedomówień: to jest typowe zachowanie Policji, która nie umie złapać zadymiarzy więc puszkuje przypadkowych przechodniów.Dlatego mamy wieloletni problem z chuliganerką, np. na stadionach. Opisuję tą sytuację już kolejny raz, na dobitnych przykładach.

W praworządnym państwie wystarczyłoby pokazać jak sikawka sika po uczestnikach marszu pokojowych, żeby wyłapywanie przez Policję oblanych przez sikawki uczynić bezsensownym. Bo może akurat stali spokojnie. Pokazanie funkcjonariusza przebranego za kibola spowodowałoby skandal. Bo skąd wiadomo, że kamiorami nie rzucał? Tj. ze kibolstwo to nie byli przebrani funkcjonariusze? W tym świetle próby Policji zablokowania dojazdu do Warszawy jak największej części Straży Marszu stają się zrozumiałe i ich cel jest jasny.

Obejrzyjcie sobie całego tego Pospieszalskiego, puki jeszcze jest:

https://www.youtube.com/watch?v=dHoz6c3brvs

O ile 11 listopada ton relacji we wszystkich proreżimowych telewizjach informacyjnych się zmieniał, o tyle już dwunastego np. w Panoramie o 18 po staremu manipulację. Bo w transmisji ludzie widzą jak jest a tu można dowolny skrót wymanipulować. Wypowiedzi Dariusza Lorantego nie puścili, który to były negocjator na antenie wprost zarzucił Policji albo skrajną niekompetencję albo celowe działanie. Policja jest jednak chwalona przez tzw, czynniki - czyli to jednak niekompetencja nie była tylko celowy sabotaż. Słusznie zatem organizatorzy złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Marsz Niepodległości akurat w tym roku by cały czas legalny i jak można postawić zarzut uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu?

Uogólniając zatem:
1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz demonstracji powinno być surowo karane.
4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji nadużycia.
6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających wyzwiska i przekleństwa.

Co powinna zrobić Policja? Skoncentrować działalność operacyjną na wyłapaniu lewactwa atakującego czoło Marszu. Kordon policyjny powinien iść przed czołem Marszu i przed Strażą, aby zepchnąć atakujących i umożliwić Marszowi przejście. Policja odwrotnie: spychała ich na czoło Marszu co umożliwiło ostrzelanie tego czoła z broni gładkolufowej.

Co ciekawe obstawili tez te całe "skłoty" i jak kazali pozłazić skłotowcom z dachów to ci nie zeszli. Czyli stawili bierny opór. I spałowali ich i pościągali spodnie? No nie.

Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus.
PS: W powyższych wywodach interesuje mnie prawda prawdziwa, a nie procesowa.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#53
Sofeicz napisał(a):A kto k... zaplanował marsz przez most?
Przecież HGW & Co ostrzegali, że to może się skończyć pułapką.

A kto zatwierdził taką trasę? Kto policji kazał zatrzymać Marsz w takim miejscu nakazując się rozejść? Jak się mieli kurwa rozejść będąc na moście?

Sofeicz napisał(a):Właśnie słuchałem jednego zatrzymanego debila - "Kamień mnie sprowokował, bo leżał".

A ja się naczytałem wypowiedzi na facebookowej stronie policji domamagających się strzelania z ostrej amunicji do marszu faszystów a przynajmniej pałowania większej ilości ludzi w przyszłym roku, no i co z tego? Takiś pewny, że w konkursie na liczbę debili wygrają zwolennicy Marszu a nie przeciwnicy?

Sofeicz napisał(a):Armia patriotów nie potrafi opędzić się od takich bezmózgów, to są dupami a nie narodowcami.

Przypomnę Ci te słowa jak po przestępstwie jednego Cygana, tłum puści z dymem osiedle jego 199 pobratymców. W końcu dupy z nich a nie klanowa zamknięta społeczność jak nie potrafią jednego bezmózga upilnować.

Sofeicz napisał(a):Dobrze, że przynajmniej w jednym się zgadzamy - zasłanianie twarzy to domniemanie chęci popełnienia przestępstwa.

Może nie domniemanie, ale stan podwyższonego ryzyka. Większość ludzi, co wiem z czasów działalności w PDL, zasłaniała twarze w trosce o anonimowość, bojąc się represji. Tym argumentowałem, że walczyć należy z otwartą przyłbicą a służby tak czy inaczej do nich dojdą jak będą chciały. Ale prezesa przekonać rady nie dałem.
"Hope can drown lost in thunderous sound
Fear can claim what little faith remains
But I carry strength from souls now gone
They won't let me give in...
(...)
Death will take those who fight alone
But united we can break a fate once set in stone
Just hold the line until the end
Cause we will give them hell..."


EH
Odpowiedz
#54
Smok Eustachy napisał(a):Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. A ilu członków grupki, która wypadła na czoło Marszu i zaatakowała Straż zostało zatrzymanych (nie mam tu filmików, oglądałem to na żywo w TVP Info)? O co zakład że żaden?
Oczywiście ci zatrzymani zostaną skazani na podstawie zeznań funkcjonariuszy, którzy oświadczą, że zadymiali.
Po pierwsze, to, że ty nie widziałeś w TVP twarzy czy charakterystycznych cech ubioru poszczególnych zadymiarzy, nie znaczy, że policjanci ich nie widzieli i nie nagrali. Policja wykorzystuje w takich przypadkach utrwalacze obrazu pomagające później skazać tych chuliganów.
Po drugie, woda w armatce była wymieszana z barwnikiem, więc znalezienie śladów po barwniku na ubraniu czy skórze danego delikwenta również jest przesłanką za jego obecnością wśród osób łamiących prawo na imprezie masowej.
Poza tym spora część spośród zatrzymanych przyznała się do winy.


Cytat:W praworządnym państwie wystarczyłoby pokazać jak sikawka sika po uczestnikach marszu pokojowych, żeby wyłapywanie przez Policję oblanych przez sikawki uczynić bezsensownym. Bo może akurat stali spokojnie. Pokazanie funkcjonariusza przebranego za kibola spowodowałoby skandal. Bo skąd wiadomo, że kamiorami nie rzucał? Tj. ze kibolstwo to nie byli przebrani funkcjonariusze?
A skąd wiadomo, że nie byli to dziennikarze TV Republika?


Cytat:Marsz Niepodległości akurat w tym roku by cały czas legalny i jak można postawić zarzut uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu?
Bo troglodyci utworzyli własne zgromadzenie, poza ramami MN, przypominające nielegalny strajk kamieniarzy czy drogowców i dlatego.

Cytat:Uogólniając zatem:
1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
Policjant umundurowany nie ma obowiązku przedstawiać się ani okazywać legitymacji w trakcie prowadzenia czynności (wynika to z brzmienia art. 61 ustawy o Policji). Musi natomiast podać podstawę zatrzymania (art. 244 par. 2 kpk) zaraz po zatrzymaniu. Na tym filmiku, który zalinkowałeś nie jest jasne czy policjant podał informację zatrzymanemu o podstawie zatrzymania czy też nie, bo filmik urywa się w trakcie zatrzymania. Nie jest też jasne jaki był charakter czynności policyjnych prewencji KSP, bowiem nie każda interwencja policji jest zatrzymaniem.
Np. jeśli funkcjonariusz podejmuje interwencję w sprawie wykroczenia (spożywanie alkoholu w miejscu publicznym), to nie zatrzymuje sprawcy wykroczenia, a jedynie ujmuje go na czas wypisania mandatu. Zatrzymanie może mieć miejsce, ale zazwyczaj nie ma w sprawach o wykroczenie.

Cytat:2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
Nic takiego nikomu nie udało się udowodnić. Argument ten jest idiotyczny, zważywszy, że przecież policjanci prewencji nie znają każdego tajniaka (tym bardziej w kominiarce), a, że nagrywali interwencje i moment zatrzymania niektórych osób, to później nie mogliby takiego delikwenta wypuścić. Wyszłaby wielka afera grubymi nićmi szyta. Być może nasi decydenci nie należą do grona MENSY, ale nie są upośledzeni umysłowo.

Cytat:3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz demonstracji powinno być surowo karane.
Również i tego zarzutu nikt z tzw. prawicy nie potrafi udowodnić.
Cytat:4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
Kolejny zarzut bez pokrycia.
Cytat:5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji nadużycia.
Moim zdaniem powinno być przeciwnie - duże zgromadzenia jak np. Marsz Niepodległości powinny podlegać osobnym przepisom o imprezach masowych. Przepisy powinny przede wszystkim obciążyć dużą częścią odpowiedzialności za szkody powstałe w mieniu w trakcie zgromadzenia organizatorów, jeśli istnieją zasadne przypuszczenia, że organizator wykazał się nieudolnością w utrzymaniu porządku w trakcie zgromadzenia. Przepisy powinny także obciążać organizatora sankcjami karnymi, konkretnie grzywną, za w/wym działania uczestników zgromadzenia, jeśli zaszły w/wym przesłanki.

Cytat:6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających wyzwiska i przekleństwa.
Jakiś przykład takich poleceń?

Cytat:Co powinna zrobić Policja? Skoncentrować działalność operacyjną na wyłapaniu lewactwa atakującego czoło Marszu. Kordon policyjny powinien iść przed czołem Marszu i przed Strażą, aby zepchnąć atakujących i umożliwić Marszowi przejście. Policja odwrotnie: spychała ich na czoło Marszu co umożliwiło ostrzelanie tego czoła z broni gładkolufowej.
Czyli kto w końcu był przebrany za kiboli-narodowców, odzianych w szaliki Polski, klubów piłkarskich, w biało-czerwonych kominiarkach, z biało-czerwonymi flagami na drzewcach? Policjanci czy lewacy? :roll:

Cytat:Co ciekawe obstawili tez te całe "skłoty" i jak kazali pozłazić skłotowcom z dachów to ci nie zeszli. Czyli stawili bierny opór. I spałowali ich i pościągali spodnie? No nie.
Squatowcy stojący na dachu jakiegoś dzikiego budynku to rzeczywiście wielkie zagrożenie dla stolicy.
Odpowiedz
#55
exodim napisał(a):Po drugie, woda w armatce była wymieszana z barwnikiem, więc znalezienie śladów po barwniku na ubraniu czy skórze danego delikwenta również jest przesłanką za jego obecnością wśród osób łamiących prawo na imprezie masowej.
Ale, żeby potem na 48 godzin zamykać kogoś, kto dostał tą wodą...
exodim napisał(a):Np. jeśli funkcjonariusz podejmuje interwencję w sprawie wykroczenia (spożywanie alkoholu w miejscu publicznym)
Nie ma takiego wykroczenia
hOr-oom-may o nay rhay
hOr-oom-may he eer-hee-mo

http://www.youtube.com/watch?v=wXRGfo1NksM
Odpowiedz
#56
Hans Żydenstein napisał(a):Ale, żeby potem na 48 godzin zamykać kogoś, kto dostał tą wodą...
No i co w tym złego? Skoro dostał wodą to musiał znaleźć się w obrębie burd. Jeśli jest dziennikarzem, to łatwo się wyjaśni sprawa i pójdzie do domu po udowodnieniu swojej roli w czasie akcji policji. Jeśli był przechodniem to ma pecha, bo musi opisać dokładnie kiedy dostał armatką, w którym miejscu i dlaczego tam się znalazł. Jeśli policja nie będzie w stanie udowodnić mu wzięcia czynnego udziału w ataku na funkcjonariuszy bądź w czynieniu szkód w mieniu, to posiedzi max. 48 godzin. Trudno.
Ja szczerze mówiąc nie udawałbym się w pobliże takich zamieszek właśnie ze względu na ewentualne późniejsze problemy z policją, nawet jakbym chciał tylko pocykać fotki (nie będąc w posiadaniu legitymacji dziennikarskiej).

Cytat:Nie ma takiego wykroczenia
Skrót myślowy.
Odpowiedz
#57
Sofeicz napisał(a):Armia patriotów nie potrafi opędzić się od takich bezmózgów, to są dupami a nie narodowcami.

Potrafią i się odcinają od tej hołoty ale GW i TVN o tym nigdy nie poinformują.


[Obrazek: Banner-the-skywalker-family-10169607-600-120.jpg]

EH
Odpowiedz
#58
exodim napisał(a):No i co w tym złego? Skoro dostał wodą to musiał znaleźć się w obrębie burd.

No tak, bo armatka wodna to broń o wyjątkowej precyzji. Bez problemu można podczas zamieszek w tłumie znakować nią tylko tych, którzy burdy robią. Przy marszu na 100 000 ludzi i ogólnym zamieszaniu szanse, że oblana została osoba przypadkowa są astronomicznie małe Niezdecydowany

Kurde - słyszałem, że w drodze powrotnej policja trzepała autokary i auta osobowe szukając jakiś śladów na ubraniu z powodu znakowania - ale do głowy mi nie przyszło, że znakowali z armatek.

Na przyszły rok proponuję aby policja wysłała nad marsz kilka Dromaderów do gaszenia pożarów leśnych i oblała wszystkich jak leci. Staty zatrzymanych jeszcze łatwiej wyrobią a wyjdzie taniej. Bo przecież skoro ktoś oberwał wodą to musiał być w obrębie burd - dowód na winę jak się patrzy. TVN i Wyborcza już się zatroszczą o to aby wyglądało to wiarygodnie. Duży uśmiech

Cytat:Jeśli był przechodniem to ma pecha, bo musi opisać dokładnie kiedy dostał armatką, w którym miejscu i dlaczego tam się znalazł.
No pewnie, że tak. Niech się obywatel przed milicją obywatelską tłumaczy - domniemanie niewinności to przecież reakcyjny wynalazek. Na taką zgniliznę moralną pozwolić sobie nie możemy. A obywatel niech zrozumie - po prostu ma pecha i tyle, posiedzi 48 godzin to mu głupie pomysły łażenia tam gdzie władza nie chce aby łaził wyjdą z głowy. Co się będzie państwo i służby porządkowe jakimś tam, nawet być może niewinnym obywatelem przejmowało.
Nie dajcie sobie wmówić mediom, że wsadzanie widelca do kontaktu jest niebezpieczne. Przecież z powodu grypy umiera znacznie więcej osób.  


Odpowiedz
#59
exodim napisał(a):Jeśli policja nie będzie w stanie udowodnić mu wzięcia czynnego udziału w ataku na funkcjonariuszy bądź w czynieniu szkód w mieniu, to posiedzi max. 48 godzin. Trudno.
Zwłaszcza jeśli ktoś ma normalne życie. Pracę, dzieci, umówioną od miesięcy wizytę u lekarza, bilet na samolot...
- Myślałem, że ty nie znasz lęku.
- Mylisz się. Lęku nie zna tylko głupiec.
- A co robi wojownik, kiedy czuje strach?
- Pokonuje go. To jest w każdej bitwie nasz pierwszy martwy wróg.
Odpowiedz
#60
Iselin napisał(a):Zwłaszcza jeśli ktoś ma normalne życie. Pracę, dzieci, umówioną od miesięcy wizytę u lekarza, bilet na samolot...


Trza było siedzieć na dupie a nie na marsze łazić (lub przypadkiem tam przechodzić). Po prostu nie rozumiesz, że sprawa jest tak ważna i istotna, że jakimś tam odsetkiem niewinnych ludzi, którzy ucierpią przez takie działania zupełnie nie ma co się przejmować. "Łapcie wszystkich, system rozpozna swoich" Oczko
Nie dajcie sobie wmówić mediom, że wsadzanie widelca do kontaktu jest niebezpieczne. Przecież z powodu grypy umiera znacznie więcej osób.  


Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości