Soul33 napisał(a):Poprawka: nie potrafili Tobie uzasadnić ostrzeżeń.
Rozumiem, że innym wysyłali treść wyciętych postów na privie.
Cytat:Nie przyjmowałeś żadnych wyjaśnień.
Proszę wskazać wyjaśnienia, jakie rzekomo otrzymałem?
Cytat:Dodatkowo problem pogłębiał fakt, że wtedy nie zapisywali usuniętych postów
Co jest winą moją i
pilastra oczywiście. To, aby modzi mieli obowiązek zapisywać treść takich postów było treścią jednego z moich postulatów, na które oczywiście nie doczekałem się żadnego komentarza.
Cytat:"Forów". Ale czy tutaj pilaster dostał ostrzeżenie? Nie pamiętam więcej niż jednego. Czyli nie wszystkie regulaminy łamie i nigdy tak nie uważałem.
A wiesz co to jest hiperbola? Chciałem napisać, że ogólnie klimat i retoryka jest taka, że
pilaster jest beee. Ale jakoś nie umiano mu tego merytorycznie uzasadnić.
Cytat:Na katoliku, w normalnym trybie po 9 ostach dostaje się perma. Pilaster miał na koncie jakoś ponad 16.
Miał na końcie 16 uzasadnionych i ważnych jeszcze ostrzeżeń?
Cytat:Czy wiesz jak to możliwe, że do tamtej pory był ciągle po pierwszym banie (który dostaje się po 3 ostach)? Jak się to robi i co to oznacza?
Być może była to jakaś konsekwencja totalnej nieumiejętności posługiwania się phpBB przez tamtejszych modów. A być może coś Ci się pomyliło.
Cytat:Tak, konkurs z nagrodą - ale wyłącznie dla "genetycznych patriotów" Zgadzam się, że można było wystrugać lepsze uzasadnienie. Tylko że to nie miało znaczenia.
Jak to nie miało znaczenia? Jeśli ktoś niby może "wystrugać" uzasadnienie, a go nie struga, tylko banuje "bo tak", to nie ma to znaczenia? Jakieś znaczenie mieć musi. Ja mam pomysł na dwie interpretacje tego zachowania.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson