Czy można winić skorpiona za to, że jest skorpionem?

[lumberjack]

https://www.facebook.com/watch/?v=1304219535220619

Czy to prawda, że muzułmanie nie modlą się na ulicach w krajach islamskich? Z tego co poszukałem na necie wynika, że jeśli już się modlą na ulicach to w okolicy meczetu - jeśli jest ich zbyt wielu by zmieścić się w nim.

Natomiast w Europie czy takiej Australii na miejsce modłów wybierają ulice po to by podkreślić swoją siłę i dominację.

Co jeszcze ciekawsze - w wielu krajach islamskich gdyby chrześcijanie próbowali zrobić to samo co muslimy w Europie - zostaliby surowo ukarani:

Tak, w wielu krajach islamskich obnoszenie się z chrześcijaństwem i jego propagowanie są surowo karane. Sytuacja zależy jednak od konkretnego państwa.

Obnoszenie się z symbolami: W państwach takich jak Arabia Saudyjska czy Katar publiczne eksponowanie symboli chrześcijańskich (np. noszenie krzyżyka na wierzchu, posiadanie Biblii) jest zabronione. Naruszenie tego zakazu może skutkować aresztowaniem i deportacją.

Prozelityzm (ewangelizacja): W większości krajów islamskich aktywne nakłanianie muzułmanów do zmiany religii jest nielegalne. W skrajnych przypadkach (np. w Iranie, Jemenie czy Arabii Saudyjskiej) próby nawracania muzułmanów na chrześcijaństwo mogą być traktowane jako przestępstwo przeciwko państwu i karane więzieniem, a w prawie szariatu nawet śmiercią.

Inaczej wygląda sytuacja w bardziej zróżnicowanych kulturowo krajach, takich jak Zjednoczone Emiraty Arabskie czy Jordania. Tam chrześcijanie mogą w miarę swobodnie praktykować swoją wiarę w wyznaczonych kościołach, ale wszelkie próby publicznej manifestacji wiary lub nawracania lokalnej społeczności spotkają się z natychmiastową reakcją służb porządkowych

Dlatego cieszą mnie takie akcje jak ta w Australii gdzie policja rozgania rozmodlonych muslimów: https://x.com/Bel31278Andres/status/2065...62914?s=20

Tak samo powinno być w Europie. Muslimy u nas powinni być traktowani tak samo jak chrześcijanie u nich - zakaz modlenia się na ulicach, obnoszenia się z dywanikami i koranami - w przeciwnym wypadku akcja won - czyli akcja deportacja. Jaka tolerancja u nich taka u nas.

Tu jakiś w Polsce próbuje to samo robić: https://x.com/przyby_piotr/status/2067645124654297148

Im więcej takich migrantów tym więcej takich sytuacji będzie. Będą próbować robić to samo co w Niemczech i we Francji. Mam nadzieję, że Polska nie będzie miała pizdowatej polityki względem nich. Zero tolerancji dla faszystowskiej religii.

[fciu]

Ale procesje Bożego Ciała też będziesz rozganiał? Czy też w ramach walki z państwem wyznaniowym wprowadzisz reguły państwa wyznaniowego?

[Slup]

Co z etnicznymi Polakami pochodzenia tatarskiego, którzy wyznają islam i brali udział we wszystkich polskich zrywach narodowo-wyzwoleńczych od dobrych kilkuset lat? 

Trzeba byłoby ich jakoś odróżnić. Z resztą natomiast można postąpić tak, jak zaproponowała Joanna Senyszyn.

[Baptiste]

Ale procesje Bożego Ciała też będziesz rozganiał? Czy też w ramach walki z państwem wyznaniowym wprowadzisz reguły państwa wyznaniowego?

A przeczytałeś tam coś o walce z państwem wyznaniowym? Jak dla mnie to walka z importowaną ksenofobią i postulowanie stosowania na świecie równych standardów. Co wolno wojewodzie (autochtonowi) to nie tobie imigrancie. Tak to działa w wielu państwach islamskich. I w sumie niech sobie działa, ale u nas niechaj będzie podobnie.

[fciu]

A przeczytałeś tam coś o walce z państwem wyznaniowym?

Jak dla mnie to walka z importowaną ksenofobią i postulowanie stosowania na świecie równych standardów.[/quote]Na jakiej zasadzie są to „równe standardy” jeśli chrześcijanom coś wolno, a muzułmano nie wolno.

A ja od siebie dodałbym, że co wolno wojewodzie (autochtonowi) to nie tobie imigrancie.

Będziesz obywatelstwo sprawdzał jednym i drugim? Coraz bardziej bez sensu to się robi

ale u nas niechaj będzie podobnie.

Czyli chcesz u nas zamordyzmu na wzór krajów szariatu. Przynajmniej szczeryś.

[Baptiste]

Na jakiej zasadzie są to „równe standardy” jeśli chrześcijanom coś wolno, a muzułmano nie wolno.

Na takiej, że gdzieś kawałek dalej jest to samo tylko na odwrót.

Czyli chcesz u nas zamordyzmu na wzór krajów szariatu. Przynajmniej szczeryś.

A co my Polacy gęsi jakieś, że zamiast budować swój własny, swojski i rodzimy zamordyzm mielibyśmy się oglądać na innych i kopiować jakiś obcy z dalekich stron?

A tak zupełnie serio - jedyny słuszny kierunek to stop migracji. Jak już tutaj będą duże społeczności muzułmańskie to jakiekolwiek rozganianie ludzi z ulicy będzie zbyteczną walką z wiatrakami.

[fciu]

Na takiej, że gdzieś kawałek dalej jest to samo tylko na odwrót.

Czyli np. z problemem morderstw honorowych na kobietach w krajach Islamu będziemy walczyć poprzez mordowanie mężczyzn u nas. No super.

A tak zupełnie serio - jedyny słuszny kierunek to stop migracji.

Też jestem przeciwny nadmiernej emisji CO2, agresywnym wojnom i niekontrolowanemu sprowadzaniu siły roboczej przez różnych Brzosków.

[Baptiste]

Czyli np. z problemem morderstw honorowych na kobietach w krajach Islamu będziemy walczyć poprzez mordowanie mężczyzn u nas. No super.

Damy jakoś radę bez wprowadzania w życie tej propozycji.

Też jestem przeciwny nadmiernej emisji CO2, agresywnym wojnom i niekontrolowanemu sprowadzaniu siły roboczej przez różnych Brzosków.

Z tych trzech punktów państwo polskie ma jakiś realny wpływ zaledwie na jeden, ten ostatni. Ale przecież jest jeszcze szereg innych rozwiązań mogących zablokować przepływ. Takich, które da się wprowadzić ustawą a potem egzekwować.

[fciu]

Damy jakoś radę bez wprowadzania w życie tej propozycji.

Ale czemu, jak to takie „równe” jest?

Ale przecież jest jeszcze szereg innych rozwiązań mogących zablokować przepływ. Takich, które da się wprowadzić ustawą a potem egzekwować.

Ponosząc wyższe koszty, niż to wszystko warte. Może niech całe społeczeństwo goni kilku uchodźców po lesie, a całe PKB idzie na płoty?

No i w przeciwieństwie do Ciebie nie uważam, że Polska ma 0% potencjał dyplomatyczny. Tylko czemu używa go na lizanie jaj agresorom i hamowanie układów dekarbonizacyjnych.

[Nonkonformista]

A jaki jest ten islam to widać właśnie w krajach takich jak Uzbekistan.

Jak zefciu napisał: w jednych aspektach bardziej liberalny niż chrześcijaństwo w innych restrykcyjny.

Ale czuję się tam dobrze jako obcokrajowiec, a i islam jest najlżejszy jaki znam: kobiety noszą hidżab bez przymusu, te które nie noszą, nie są w żaden sposób piętnowane przez te które noszą, muezzinów też nie słyszę. Na całym uniwersytecie nie uświadczysz ani jednego symbolu muzułmańskiego, z biurami jest podobnie - cudowna świeckość, którą tam oddycham. Na ulicy też nie ma symboli muzułmańskich, a i meczety są w rozsądnej liczbie. A w Polsce w szkołach facie na krzyżu w szkołach, biurach i urzędach. Kto jest lepszy w świeckości? Muzułmański Uzbekistan czy katolicka Polska?

Oni zamiast naćkać wszędzie meczetów - jak kościołów w Polsce - wolą pieniądze przeznaczać na infrastrukturę - jak szybką kolej, którą biedny Uzbekistan ma, a średnio bogata Polska nie ma - szybkie pociągi, gdy nimi jeździliśmy z siostrą były punktualne, niezależnie od pogody, a w Polsce wystarczy byle śnieżek, byle upał i pociągi już spóźniają się ponad godzinę, tak było wczoraj, gdy jechałem do rodziców na dworcu Warszawa Centralna - trzy pociągi opóźnione, bo 37 stopni w Warszawie. W Taszkencie pogoda była porównywalna, a pociąg odjechał bez opóźnień.

Nie żłopią alkoholu na potęgę i nikt mnie tam nie okradł - także islam może mieć i dobre strony