To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy można winić skorpiona za to, że jest skorpionem?
lumberjack napisał(a): Jak nie tu to gdzie? Wszędzie indziej jest dla nich i tak gorzej. Wrzucę tutaj później tekst tego Luaia. Już mu tam w Szwecji jakieś muslimy grożą śmiercią.
Myślę, że daleki wschód, ale to trudny kierunek dla wszystkich imigrantów. Nie mniej jednak tam mogliby się czuć ze swoim bagażem bezpiecznie.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
To jest to - dostał ostrzeżenie, że może go ktoś chcieć zaciukać:

Cytat:A credible Swedish journalist sent a message saying that I should be careful because I am becoming "a target for some of the West's most dangerous Islamists."

But the West's most dangerous Islamists are the clueless academics and journalists who sit comfortably in their ivory towers and force mass Islamic migration on gullible Westerners.

I'm not scared of Islamists threatening me. I am just one person who will live a short life like everybody else; I am worried about the Islamization of the West which would lead to the suffering and oppression of billions of people for centuries to come.

https://x.com/JustLuai/status/1740674816858804353?s=20

Obecnie szmaciane łby z twittera tępią Luaia Ahmeda za to, że jest gejem.

Cytat:In the past few weeks, many Arabs and Muslims have discovered that I am not heterosexual.

Since then, they have weaponized my sexuality against me. Words like "gay" and "faggot" are hurled at me every day now.

So let me get this straight. I am gay, and I am not ashamed of who I am.

I was ashamed of myself in Yemen; for twenty years, I was taught to hate myself. As a child, I learned in school from my Islamic Studies teachers that I should be killed for something I never chose.

Every night, I prayed to God, asking Him to cure me from the gay ”phase”, to make me "normal" so that I could go to Heaven as a good Muslim.

My culture and my people convinced me that my very existence was a sin, that I was sick, and that the only cure for this supposed sickness was the death penalty.

And honestly, I stand with Jews today, not as an act of defiance against my culture, as some believe. But because, as a gay man, I know what it feels like to be hated and loathed for something that I did not choose.

Gay never occupied a Muslim country, yet we face death penalties in 13 Muslim countries and jail in 43 Muslim countries – simply for being gay.

I stand against this. It’s called self-preservation.

I am not ashamed of my sexuality. I am ashamed of my culture that seeks my blood because of something I did not choose.

So, go ahead, call me gay, a faggot, a murtad, a kaffer. I no longer fear your words or knives.

And most certainly, I am not afraid of the "Hell" that you keep speaking of. I lived through hell under Sharia for 20 years, where I was forced to conceal my identity so that I wouldn’t get killed. For simply exiting. For being different.

I am privileged enough to say that I no longer fear you and that I no longer live under Sharia anymore. But I do fear for my gay brothers and sisters who still live among you and must endure a life of fear, denial, and taught self-hatred.

Who are told in schools and mosques that they are sins and that they should be killed.

I fear for their lives and I aim to be a voice for them. Because when I grew up in Yemen, I did not see a single person speak up for my rights and my right to existence.

I wanna be the person that I wish 14-year-old me watched on the internet after coming back home from Islamic Studies classes, where my teachers taught me to be fearful of God and to believe that I should either conceal my identity or be killed.

https://twitter.com/JustLuai/status/1742519903511351326

Baptiste napisał(a): Myślę, że daleki wschód, ale to trudny kierunek dla wszystkich imigrantów. Nie mniej jednak tam mogliby się czuć ze swoim bagażem bezpiecznie.

No, Filipiny są ponoć bardzo "gay-friendly" ale oprócz nich nic innego mi nie przychodzi na myśl.

Osiris napisał(a): A jest gdzieś potwierdzenie, że to ci "normalni" muzułmanie (w ogóle skąd wiadomo, że to oni) zamordowali chrześcijan z powodu ich wyznawanej wiary a nie na przykład dlatego, że od lat istnieje tam konflikt między farmerami (głównie chrześcijanami) i pasterzami (głównie muzułmanami) o ciągle kurczącą się powierzchnię przydatnej gleby do uprawy/wypasów?

https://en.wikipedia.org/wiki/Herder%E2%...of_attacks

Patrz kurde, ciekawe że za tymi wszystkimi atakami stoją praktycznie głównie islamscy pasterze Fulani. Przypadeg?
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): https://en.wikipedia.org/wiki/Herder%E2%...of_attacks

Patrz kurde, ciekawe że za tymi wszystkimi atakami stoją praktycznie głównie islamscy pasterze Fulani. Przypadeg?
Bycie muzułmaninem nie oznacza z marszu postępowania tylko i wyłącznie z powodów religijnych. Podobnie jak bycie chrześcijaninem nie oznacza, że jak się zrobi coś debilnego, to znaczy, że winą jest fanatyzm religijny. Gdyż przecież w takim przypadku traktowalibyśmy Grzegorza Brauna odmieniającego wszystko, co to mówi w kontekście katolskim, jako fanatycznego terrorystę który używając siły próbuje atakować symbole innych kultów.

Czy za całą przemoc w toku dwóch tysięcy lat historii chrześcijaństwa jest odpowiedzialna ta religia?
Odpowiedz
Nie. Ludzie są z definicji zjebanymi małpami, a niektóre religie jeszcze ten zjebizm wzmacniają.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): Nie. Ludzie są z definicji zjebanymi małpami, a niektóre religie jeszcze ten zjebizm wzmacniają.
Ciągle musisz wykazać, że ci pasterze mordowali ludzi z powodów religijnych a chrześcijanie robią z jakiegoś powodu inaczej. Gdyż w Twojej narracji ciągle przewija się ten sam sentyment - muslimy zawsze dla Allaha mordują a nasi to nie.
Odpowiedz
Muzułmanie cały czas nawiązują do chrześcijańskich krucjat, gdzie kolesie wyposażeni w papieski odpust od grzechu wyrzynali wszystko co się rusza.
Taki symetryzm.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a): Muzułmanie cały czas nawiązują do chrześcijańskich krucjat, gdzie kolesie wyposażeni w papieski odpust od grzechu wyrzynali wszystko co się rusza.
Taki symetryzm.

Gdyby wyrzynali wszystko co się rusza, to by dziś w Palestynie nie było ni żyda ni muzułmanina, więc coś kiepsko im to szło. Poza więc epizodami, jak zdobycie Jerozolimy to wyrzynanie to mniej więcej jak pierwowzór biblijny, w którym Zydzi co rusz wyrzynali doszczętnie tubylców, a na następnej stronie ci tubylcy nadal byli ich sąsiadami za miedzą, nawet z przewagą liczebną. I niech to będzie mój mały negacjonizm w obliczu fałszywego symetryzmu.
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Spoiler!
Koh 3:1-8 (edycje własne)
Odpowiedz
bert04 napisał(a):
Sofeicz napisał(a): Muzułmanie cały czas nawiązują do chrześcijańskich krucjat, gdzie kolesie wyposażeni w papieski odpust od grzechu wyrzynali wszystko co się rusza.
Taki symetryzm.

Gdyby wyrzynali wszystko co się rusza, to by dziś w Palestynie nie było ni żyda ni muzułmanina, więc coś kiepsko im to szło. Poza więc epizodami, jak zdobycie Jerozolimy to wyrzynanie to mniej więcej jak pierwowzór biblijny, w którym Zydzi co rusz wyrzynali doszczętnie tubylców, a na następnej stronie ci tubylcy nadal byli ich sąsiadami za miedzą, nawet z przewagą liczebną. I niech to będzie mój mały negacjonizm w obliczu fałszywego symetryzmu.

Gdyby tylko, podczas Pierwszej Krucjaty trasa przemarszu Świętych Wojsk była usiana spalonymi i splądrowanymi grodami chrześcijańskimi,
a każdy, nieważne czy katolik czy nie, uciekał, gdzie pieprz rośnie.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
Sofeicz napisał(a): Gdyby tylko, podczas Pierwszej Krucjaty trasa przemarszu Świętych Wojsk była usiana spalonymi i splądrowanymi grodami chrześcijańskimi,
a każdy, nieważne czy katolik czy nie, uciekał, gdzie pieprz rośnie.

Nie wiem, co to ma teraz wspólnego z symetryzmem arabskim, za spalone wioski katolików czy prawosławnych się nie mszczą raczej. Jeżeli mamy się prześcigać na anegdoty, można wspomnieć o pewnych ostatnich badaniach kwestii Jerozolimy, redukujących liczbę ofiar z postulowanych 70-T do 3-T. Albo porównać do muzułmańskich świętych wojen, którzy w przededniu krucjat władali Iberią, południem Francji i Włoch, większością wysp na Morzu Sródziemnym i tak dalej. O Afryce Północnej nie wspominając. Być może jestem nieco skrzywiony przez mój punkt widzenia, ale o państwach przechodzących dobrowolnie na chrześcijaństwo się słyszało (Polska i Litwa, żeby daleko nie szukać). Z drugiej strony - jakoś nie znam przykładów, być może gdzieś w Azji coś się wydarzyło. Cała reszta to historia, uwaga, podbojów Islamu. No więc o czym tu mowa?
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Spoiler!
Koh 3:1-8 (edycje własne)
Odpowiedz
Osiris napisał(a):
lumberjack napisał(a): Nie. Ludzie są z definicji zjebanymi małpami, a niektóre religie jeszcze ten zjebizm wzmacniają.
Ciągle musisz wykazać, że ci pasterze mordowali ludzi z powodów religijnych a chrześcijanie robią z jakiegoś powodu inaczej. Gdyż w Twojej narracji ciągle przewija się ten sam sentyment - muslimy zawsze dla Allaha mordują a nasi to nie.

Kiedys mordowali, np krucjaty przeciwko Albigensom czy Katarom, teraz im troche przeszlo. Choc myslalem ze zdecydowanie badziej niz bylo w rzeczywistosci co pokazala wojna na Ukrainie.
Odpowiedz
bert04 napisał(a): Z drugiej strony - jakoś nie znam przykładów, być może gdzieś w Azji coś się wydarzyło.
Ludy tureckie to w dużym stopniu akcje misyjne (choć Tamerlan dokończył islamizację w swoim stylu). Misyjne nawrócenia to też szeroko pojęci Malajowie z przyległościami. Czarna Afryka zwykle też, choć lokalnie mogło dochodzić do siłowego nawracania przez nawróconych dobrowolnie. Zwykle takie grupy są bardziej liberalne, choć nie zawsze (np. Somalia).
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
Bułgaria z RIGCZem:

Cytat:Bulgaria has banned face-covering Islamic veils in public, joining a small number of European countries that have done so as debate rages across Europe about religious freedoms and Islamic terrorism.

Bulgaria's parliament approved the law that "bans wearing in public clothing that partially or completely covers the face" --referring to the burqa or the more common niqab.

Infringements carry fines that start at about 100 euros, or about $114, and rise to the equivalent of about 750 euros, or about $800.

Bulgaria's mostly centuries-old Muslim community, dating back to conversions during Ottoman times, makes up around 13 percent of the population, mostly in the Turkish minority.

Muslim women in Bulgaria have generally worn just a simple scarf to cover their hair.

But recently there has been a small rise in the number of women wearing the niqab among ultraconservative Muslim communities.

https://www.rferl.org/a/bulgaria-bans-ve...24999.html

Islam nareszcie zaczyna być traktowany adekwatnie do tego jak sam traktuje ludzi z innych kultur.

Jeśli szmaciane łby w swoich krajach zmuszają niemuslimów do przestrzegania szmacianołbowych zasad, to niemuslimy w swoich krajach powinni przymuszać szmaciane łby do przestrzegania niemuslimskich zasad. Oko za oko, ząb za ząb i zakaz burki za nakaz burki.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): Islam nareszcie zaczyna być traktowany adekwatnie do tego jak sam traktuje ludzi z innych kultur.

We Francji od 2010 jest zakaz burek. A wedlug tej mapki na wiki w wielu innych panstwach zachodnich tez:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_ban...Europe.svg
Inna sprawa, ze bedac pare lat temu we Francji wydawalo mi sie, ze w Marsyllii ten zakaz mieli w dupie Smutny
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski!
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): Jeśli szmaciane łby w swoich krajach zmuszają niemuslimów do przestrzegania szmacianołbowych zasad, to niemuslimy w swoich krajach powinni przymuszać szmaciane łby do przestrzegania niemuslimskich zasad. Oko za oko, ząb za ząb i zakaz burki za nakaz burki.

Kobiety to mają przejebane - w jednym kraju prześladują i nakazują a jak przyjadą do oazy różnych wolności i wartości chrześcijańskich, to im jeszcze zakazują.
Odpowiedz
Po prawdzie to i w Polsce przydałby się zakaz zasłaniania twarzy w miejscach publicznych. Bo rozróby na meczach, bo hajlujące zjeby z celtykami na MN. A wkrótce bo burki. Tyle spraw można ogarnąć za jednym zamachem.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.
Odpowiedz
Szkoda tylko, że Lumber tak żarliwie nie domaga się tego samego w stosunku do kiboli i innych. To świadczy o tym, że jemu nie chodzi o zakrycia twarzy jako takie, tylko te muzułmańskie.
Odpowiedz
lumberjack napisał(a): https://www.rferl.org/a/bulgaria-bans-ve...24999.html

Islam nareszcie zaczyna być traktowany adekwatnie do tego jak sam traktuje ludzi z innych kultur.

Jeśli szmaciane łby w swoich krajach zmuszają niemuslimów do przestrzegania szmacianołbowych zasad, to niemuslimy w swoich krajach powinni przymuszać szmaciane łby do przestrzegania niemuslimskich zasad. Oko za oko, ząb za ząb i zakaz burki za nakaz burki.

Uzupełnijmy teksty kolegów informacją, do której doszliśmy w równoległym temacie, że w dwóch krajach islamskich (Egipt, Tunezja) istnieje zakaz noszenia hidżabów, a w dwóch jeszcze (Turcja, Algeria) są lub były ograniczenia do jego stosowania. Laicyzm jest tendencją także w państwach tradycyjnie islamskich, zwłaszcza w konfrontacji z fundamentalistami.

Ciekawostka, w Niemczech państwo chciało uregulować stosunki z Islamem na podobnych warunkach, jak to jest z konfesjami chrześcijańskimi i promowało powstanie tzw. Islamkonferenz. Jedną z pierwszych aktów tej konferencji było oświadczenie o obowiązku noszenia nakryć głowy. Z drugiej strony istnieją regulacje na temat zakazów noszenia, dotyczy on głównie urzędników, głównie nauczycieli, i w federalnej strukturze Niemiec jest są różnice między landami.
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Spoiler!
Koh 3:1-8 (edycje własne)
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości