[lumberjack]

Potrzebna jest pozytywna reakcja, która z jednej strony uchroni przed idiotyzmami PiS, a z drugiej da odpowiedź na dwie kwestie: jedną jest rozliczenie ich, a drugą, znacznie ważniejszą, dokonanie płynnych przemian dających silniejsze zakorzenienie instytucjonalne po okresie chaosu.

Też bardzo bym chciał powstania partii, na którą mógłbym wreszcie szczerze, z czystym sumieniem zagłosować.

Zasiał we mnie wątpliwości czy aby na pewno powinien pracować tam gdzie pracuje (wcześniej będąc zastępcą Macierewicza w MON), bo to wygląda tak jakby był jednostką wybitną o wielu talentach, albo jakby "znał się" na wszystkim po trochu.
Czyli był takim pracownikiem miernym - przeciętnym bmw.

Nie wiem jak ty, ale ja ogólnie odnośnie naszych polityków z góry przyjmuję, że się nie znają i że są niekompetentni (bo nie chodzi mi tylko pisowskich "cwaniaków" gdyby tacy peowscy "cwaniacy" byli bardziej kompetentni, to nigdy nie doszłoby do powstania nagrań z "Sowy i przyjaciół").

Kompetentni ludzie, którzy się na czymś znają nie zajmują się polityką.

A dlaczego mam obwiniać demokrację za skutki PiSowskiego autorytaryzmu?

A skąd się wziął PiS jeśli nie z owej demokracji?

Czy kiedy zbuduję z kimś wspólnie dom, a po latach ten ktoś do mnie przyjdzie ze szpadlem w dłoni i powie, że dzisiaj zaczyna rozkopywanie fundamentów, bo to jego dom i ma prawo robić z nim co chce to mam o to obwiniać fakt, że dawniej podjęliśmy wspólną decyzję o budowie domu? Czy może powinienem obwiniać to, że temu komuś odpierdoliła uszczelka pod korkiem?

Powinieneś obwiniać budowniczych za to, że zbudowali dom podatny na podkopywanie i że każdy z budowniczych, przed dojściem PiSu do władzy, trochę podkopywał te fundamenty i przyzwyczajał ludzi do tego, że zawsze się trochę podkopuje.

No to widzisz, że autorytaryzm się przydaje. Tylko nie Tobie. Działa właśnie tak jak nie chcesz żeby działał.

O nie, to demokracja działa nie tak jakbym tego chciał. Autorytarna partia konstruktywna byłaby teraz lepszą opcją niż demokratyczna partia destruktywna.

Nic nie wskazuje na to żeby autorytaryzm był lepszą formą zarządzania, a zdecydowanie nie będzie nią w nadchodzącej przyszłości, więc to co autorytaryzm może ludziom zaoferować to najwyżej stagnację i oligarchizację życia.

A taki Watykan se istnieje i istnieje i jakoś nie ma obaw o jego przyszłość - w przeciwieństwie do wszystkich państw demokratycznych, w których najczęściej do władzy dochodzą socjalistyczni populiści, którzy powoli, acz systematycznie psują swoje kraje.

Nie. Właśnie to wmawia PiSmen, że są jacy są, "bo inni są tacy i owacy, dlatego ludzie Kaczyńskiego muszą robić różne głupoty i prywaty". Nieświadomie powtarzasz to co Kaczyński chce żebys powtarzał.

Nie. Nie usprawiedliwiam Kaczyńskiego i działań jego partii. Ale też nie chciałbym usprawiedliwiać opozycji (ale podkreślam, że rzeczywiście jest ona mniejszym złem).

Czyli myślisz tak: "Nie byłoby lepiej, dlatego nie ma większego znaczenia, że PiS robi to co robi".

Kaczyński zaciera ręce na takie stwierdzenia.

Nie. Myślę tak: "Byłoby lepiej na pewno na arenie międzynarodowej. Byłoby lepiej dla gospodarki - większość rzeczy byłaby teraz pewnie troszkę tańsza. Ale dla mnie, dla osoby samozatrudnionej, która posiada mikrofiremkę w Polsce B, sytuacja nie zmieniłaby się, bo wszyscy politycy mają takich ludzi jak ja w dupie."

Nie jest to usprawiedliwienie Kaczyńskiego, lecz potępienie ogółu polityków.

Może kiedy zaczniemy żyć w bajkach to będziemy mieli taki wybór.

Ale kurde no.

Kiedy dokonujemy ważnych wyborów życiowych, to nie kierujemy się kryterium "ożenię się z Mariolą, bo kurwi się trochę rzadziej niż Dżesika".

Kobiety przy wyborze życiowego partnera nie kierują się kryterium "Andrzej trochę rzadziej mnie bije niż Janusz, więc wybieram Andrzeja".

Czemu w przypadku równie ważnego wyboru polityków nagle mamy godzić się na wybór między złem a mniejszym złem. Miedzy chujowością, a trochę większą chujowością?

Dlaczego w swoim życiu mamy wysokie standardy, inne oczekiwania i wyżej podniesioną poprzeczkę, a kiedy idziemy do wyborów to nagle godzimy się na dżumę albo cholerę? pierdolę takie coś. Nie chcę wybierać między miernotami. Chcę mieć do wyboru dobro.

Nie znaczy to, że reszta jest święta, bo świętych nie ma, ale problem polega na:

wywracaniu wszystkiego do góry nogami,
obniżaniu standardów,
odwracaniu sojuszy,
pogarszaniu perspektyw,
przeprowadzanie operacji na żywym (społecznym) organizmie,
braku wizji,
braku kompetencji,
schlebianiu postawom wątpliwym moralnie,
nienaukowowści...


Możliwe, że da się pociagnąć listę dalej, ale mi tyle wystarczy żeby stwierdzić, że realnym złem wykazuje się PiS.

Akurat mnie nie musisz do tego wszystkiego przekonywać, zgadzam się.