Z 500+ na każde dziecko więcej korzysta osób zamożnych niż biednych. Kwota wolna od podatku w wysokości min. 8 tys. zł byłaby korzystniejsza dla większej liczby biednych.
Dlaczego PiS nie wprowadził kwoty wolnej...?
Dlaczego PiS nie wprowadził kwoty wolnej...?
Cytat:Całkowity roczny koszt tych dwóch rozwiązań jest bardzo podobny i wynosi odpowiednio
19,3 mld zł i 20,4 mld zł (Tabela 3). Wydaje się zatem, że z punktu widzenia poziomu deficytu
sektora finansów publicznych, wprowadzenie każdego z nich miałoby podobne skutki. Jednak
jak pokazano w Tabeli 3, całkowite roczne korzyści w wyniku podniesienia kwoty wolnej od
podatku dla wszystkich podatników byłyby stosunkowo równo rozłożone wśród gospodarstw
w całym rozkładzie dochodów. Jednocześnie gospodarstwa o najniższych dochodach
odniosłyby znacząco wyższe korzyści w porównaniu do upowszechnienia programu Rodzina
500+ w 2019 r., które z kolei przyniosło najwięcej korzyści gospodarstwom w górnych grupach
decylowych. Podczas gdy z całego kosztu upowszechnienia świadczenia 500+, wynoszącego
niemal 20 mld zł rocznie, 28,8% trafia do 20% najbogatszych gospodarstw, to część
przypadająca na 20% najuboższych gospodarstw wynosi zaledwie 6,1%. W przypadku podziału
kosztu uniwersalnego podniesienia kwoty wolnej do 8 000 zł rocznie wartości te wynosiłyby
odpowiednio 21,7% i 14,7%. Porównując proporcjonalny wpływ obu rozwiązań na dochody
gospodarstw przedstawiony na Wykresie 3, realizacja podatkowej obietnicy przedwyborczej
Andrzeja Dudy prowadziłaby do wzrostu dochodów gospodarstw w pierwszych trzech grupach
decylowych o odpowiednio 2,7%, 3,4% i 3,3%. Natomiast upowszechnienie świadczenia
wychowawczego 500+ w 2019 r. podniosło dochody gospodarstw w tych grupach jedynie
o odpowiednio 0,7%, 1,6% i 2,2%. Z punktu widzenia najzamożniejszych gospodarstw oba
rozwiązania miałyby podobny efekt, przekładając się na wzrost dochodów na poziomie około
1%.
Wydaje się zatem, że z punktu widzenia sytuacji budżetowej obietnica Prezydenta dotycząca
uniwersalnego podniesienia kwoty wolnej od podatku była w takim samym stopniu możliwa do
realizacji jak rozszerzenie programu 500+. Jednocześnie, wprowadzenie jej w życie byłoby
korzystniejsze z punktu widzenia ograniczania ubóstwa i pomocy gospodarstwom
o najniższych dochodach. Choć zniesienie progu dochodowego w świadczeniu
wychowawczym może mieć pozytywny wpływ na poziom zatrudnienia rodziców, to szerokie
obniżenie wysokości opodatkowania pracy w formie wyższej kwoty wolnej mogłoby stanowić
istotny bodziec z punktu widzenia utrzymania lub zwiększania poziomu aktywności zawodowej
dla wielu osób.
Kwota wolna od podatku i świadczenie wychowawcze 500+ po pięciu latach od prezydenckich deklaracji
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.