macikiw2 napisał(a): Szatkowania całej wypowiedzi na pojedyncze zdania jest zabiegiem manipulacyjnym.I ch...
Cytat:Temat w takich przypadkach zamiast obrać tor merytoryczny staje się fikcją i organiczna do sztuczek erystycznych. Wielu autorów książek próbuje w ten sam sposób obalać lub popierać dane teorie - cytują fragmenty innych autorów, nie odwołują się do całości która najczęściej reprezentuje inną myśl przewodnią. Raz do takiej wypowiedzi ustosunkować się mogę, żeby pokazać że to co w tej chwili napisałem jest uzasadnione - na większość twoich zdań już odpowiedziałem jeszcze przed ich zadaniem, ale próbując wypowiedź siatkować, zgubiłeś się, albo są nieistotne, niemającego żadnego merytorycznego znaczniea.Po czym robisz dokładnie to samo. Ale złośliwie nie używasz znaczników "quote", aby utrudnić czytanie.
Cytat:Mówię o hipotezie braku podstawowej cząstkiA ja mówię o tym, że z faktu iż ktoś taką hipotezę wysnuwa nic nie wynika. Różni ludzie mogą wysnuwać różne hipotezy.
Cytat:Sztuczka erystyczna dwa. Odsunięcie tematu na nowy tor, tor w którym będziemy sobie udowadniać dlaczego zakładamy że Kowalski nie lubi nieskończoności a Nowak już ją lubi. Próba zdyskredytowania rozmówcy aby poległ na takowym pytaniu pisząc głupią odpowiedź. Przed zadaniem takiego pytania, trzeba jednak mieć elementarną wiedzę na temat nieskończoności i historii z nią związana. Wtedy odpowiesz sobie sam na pytanie zauważając TENDENCJĘ.I już zaczęło się darcie ryja.
Cytat:Nie zamierzam jednak podawać do obiegu informacji ogólnodostępnychJakie ogólnodostępne informacje świadczą, że ludzie (generalnie) nie lubią nieskończoności?
Cytat:a także nie zamierzam dyskutować jaki % lubi a jaki nie, czy nie lubi jej 99,8% populacji czy 99,7% populacji. Możemy podyskutować o tendencji w szeregach nauki w przeszłości i dzisiaj.Generalnie wiele kultur wierzy w jakąś nieskończoność. Albo tak jak semici w nieskończonego Boga. Albo jak Hindusi - w nieskończenie istniejący cykl świata.
Cytat:Sztuczka erystyczna trzy. Przyczepienie się do sformułowania, które nie wnosi nic do forumowej wypowiedziSkoro Twoje sformułowanie nic nie wnosi, to czemu nie mogę się do niego przyczepić?
Cytat:wiesz dobrze o co chodziNie. Nie wiem. Podajesz bełkotliwy termin "obserwacja matematyczna" i ja mam się domyśleć, co miałeś na myśli w tym bełkocie. A jak się nie domyślę, to jest moja wina, że się nie domyśliłem, a nie Twoja, że bełkoczesz.
Cytat:"Obserwowanie tego do jakich wniosków i zależności matematyka kieruje"Matematyka nie kieruje, tylko jest narzędziem, które możemy używać w naukach przyrodniczych. Robienie z matematyki kurwy, która pozwala nam uzasadnić tezy z dupy typu "skoro istnieje nieskończoność, to na pewno świat jest nieskończony".
Cytat:Twój jogurt wcale nie waży 500ml, wystarczy że będziesz miał lepszą wagę. Wszystkie pomiary obarczone są błędem i nigdy nie wykonasz pomiaru absolutnie doskonałego. Więc jaką rzeczywistość opisałeś?? Opisałeś tylko to co ci się wydaje, opisałeś wartość względną- dla człowieka w miarę dobrą, ale już dla takiej mrówki niekoniecznie.Proszę zatem przy następnych zakupach przedstawić swoje wątpliwości kasjerce. Na pewno zrozumie.
Cytat:Geometria euklidesowa i arytmetyka to przestarzałe działy matematyki które nie przewidują liczb niewymiernych.Odkrycie liczb niewymiernych było konsekwencją badania geometrii euklidesowej. Podobnie i liczby niewymierne można wyprowadzić z arytmetyki Peano. Żaden z tych działów matematyki nie jest przestarzały (co to w ogóle znaczy w matematyce?)
Cytat:Wytknięcie wady językowejNie wytykam wady językowej, tylko zwracam uwagę, że pierwsza część Twojego posta nie ma żadnego związku z drugą. A przynajmniej żadnego związku, który być wykazał.
Cytat:Nie nie opisuje niczego takiego. Twierdze że nie ma czegoś takiego jak istota "rzeczywiście samoświadoma". Jest tylko względnie świadoma.Proszę zatem wskazać, po czym byś poznał, że jest coś takiego, jak istota "rzeczywiście samoświadoma"?
Cytat:To wszystko się okażeAhaaaa. Jeszcze nie wiemy, jak wielkim geniuszem jest macikiw2. Ale to się okaże. Już niedługo.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson