Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Negatywne skutki chrztu Polski
#41
ErgoProxy,

Cytat:Znaczy, z dziedzictwem Powstania jest taka historia, zapodana zresztą publicznie przez główny organ Michnika, że kiedy Stalina szlag trafił, a po nim zaraz szlag trafił Berię, który chciał ponoć zaprzyjaźniać się z Zachodem i demontować komunizm pomału, to Chruszczow zamyślił sobie zdjąć ze stanowiska następcę Bieruta, Gomułka mu bodaj było, który już luzował gorset stalinowski w PRLu. Ówże Gomułka stawił opór. Wtedy Chruszczow dał Armii Czerwonej rozkaz do wymarszu na polską stolicę. Ponieważ Armia Czerwona stała podówczas na naszej ziemi, było kwestią godzin, kiedy te czołgi wjadą na Krakowskie Przemieście. Ktoś z otoczenia Gomułki, kogo nazwiska nie pomnę, miał zapowiedzieć wówczas Chruszczowowi, że Warszawa będzie walczyć, przy czym chodziło głównie o jednostki MSW, niekoniecznie o zwykłych poborowych. I stał się cud, Chruszczow się ugiął. Owszem, można to skwitować, że to tylko komuchy się przepychały o waadzę.
Wiesz, ten sam Chruszczow nie okazywał żadnych lęków w momencie wydawania rozkazu spacyfikowania Budapesztu, pomimo tego, że stolica Węgier była areną ostrych walk z Ruskimi w 45 roku, równie zajadłych, co walki w Powstaniu przeciwko Niemcom. Zgodziłbym się z tezą, że Ruskim zabrakło sił na jednoczesne tłumienie powstania na Węgrzech i w Polsce, że nie chcieli naciągać struny w konflikcie z Zachodem, ale powoływanie się w tym kontekście na Powstanie Warszawskie wygląda mi na mit.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości