Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
W poprzednich trzech rozdziałach za pomocą działu matematyki zwanego teorią gier, omówiliśmy strategię konfliktów zarówno na poziomie międzyosobniczym, indywidualnym, jak i zbiorowym, narodowym i państwowym. Jednak, chociaż rola konfliktów w dziejach ludzkiej cywilizacji jest nie do przecenienia, to jednak cywilizacja nie na konflikcie się wspiera, tylko przeciwnie, na współpracy. Podobnie jak w przypadku konfliktu, również współpraca jest opisywane przez teorię gier. I podobnie jak do konfliktu, do współpracy dochodzi wtedy, kiedy współpracującym osobnikom się to opłaca. To znaczy, kiedy dokładnie? Powiedzmy, że dwa współpracujące ze sobą podmioty mogą wspólnie uzyskać jakąś wartość o wartości b dla każdego z nich. Aby jednak ją uzyskać, muszą ponieść koszty o wysokości c każdy. Łączna ich wypłata wynosi zatem b-c. Dopóki b>c powinni więc współpracować dla obopólnej korzyści.
Dalszy ciąg tutaj
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
26.05.2017, 10:08
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.05.2017, 10:09 przez korsarz.)
Liczba postów: 2,342
Liczba wątków: 37
Dołączył: 06.2012
Reputacja:
0
pilaster napisał(a): W poprzednich trzech rozdziałach za pomocą działu matematyki zwanego teorią gier, omówiliśmy strategię konfliktów zarówno na poziomie międzyosobniczym, indywidualnym, jak i zbiorowym, narodowym i państwowym. Jednak, chociaż rola konfliktów w dziejach ludzkiej cywilizacji jest nie do przecenienia, to jednak cywilizacja nie na konflikcie się wspiera, tylko przeciwnie, na współpracy. Podobnie jak w przypadku konfliktu, również współpraca jest opisywane przez teorię gier. I podobnie jak do konfliktu, do współpracy dochodzi wtedy, kiedy współpracującym osobnikom się to opłaca. To znaczy, kiedy dokładnie? Powiedzmy, że dwa współpracujące ze sobą podmioty mogą wspólnie uzyskać jakąś wartość o wartości b dla każdego z nich. Aby jednak ją uzyskać, muszą ponieść koszty o wysokości c każdy. Łączna ich wypłata wynosi zatem b-c. Dopóki b>c powinni więc współpracować dla obopólnej korzyści.
Dalszy ciąg tutaj
Świetny tekst, przypominający łudząco Nozicka aczkolwiek zawierający daleko bardziej daleko idące wnioski niż głośna praca "Anarchia, państwo, utopia" - aż dziw, że pilaster z pozycji Nozicka w swojej argumentacji nie skorzystał.
Propsuje ten tekst. Dzięki za zainteresowanie się tematyką akapu.
Na pomoc! mordują więźniów Bastylii!!!
Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
korsarz napisał(a): Świetny tekst, przypominający łudząco Nozicka aczkolwiek zawierający daleko bardziej daleko idące wnioski niż głośna praca "Anarchia, państwo, utopia" - aż dziw, że pilaster z pozycji Nozicka w swojej argumentacji nie skorzystał.
Pilaster się na Nozicka nie powoływał, ani nie wykorzystał, ponieważ Nozicka w ogóle nie zna i nie czytał Wiedzę o ideologii akapowej zaczerpnął pilaster z Hoppego, co zresztą zaznaczył w bibliografii.
Ale faktycznie ciekawe, że wychodząc od tych samych przesłanek doszedł pilaster niezależnie do, jak twierdzi korsarz, takich samych wniosków jak Nozick.
Aż chyba tego całego Nozicka przeczytam...
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
26.05.2017, 11:10
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26.05.2017, 11:11 przez korsarz.)
Liczba postów: 2,342
Liczba wątków: 37
Dołączył: 06.2012
Reputacja:
0
pilaster napisał(a): Pilaster się na Nozicka nie powoływał, ani nie wykorzystał, ponieważ Nozicka w ogóle nie zna i nie czytał Wiedzę o ideologii akapowej zaczerpnął pilaster z Hoppego, co zresztą zaznaczył w bibliografii.
Ale faktycznie ciekawe, że wychodząc od tych samych przesłanek doszedł pilaster niezależnie do, jak twierdzi korsarz, takich samych wniosków jak Nozick.
Aż chyba tego całego Nozicka przeczytam...
Praca Roberta Nozicka to chyba jedyna libertariańska publikacja, którą w środowisku akademickim traktuje się poważnie.
Oczywiście Nozick dochodzi do podobnych wniosków ale w nieco inny sposób niż dokonał tego pilaster. Nozick uzasadnia koncepcję państwa minimalnego, to jedyne jego zdaniem państwo jakie można moralnie uzasadnić. Ciekawa jest też zawarta tam analiza prywatnych agencji ochrony na wolnych terytoriach spośród których prędzej czy później dojdzie do pojawienia się państwa, dużo w tej pracy matematyki jak na tego rodzaju tematykę, co pewnie pilastra zainteresuje. Polecam.
Na pomoc! mordują więźniów Bastylii!!!
|