zefciu napisał(a): matsukaJeśli chodzi o żyroskop to właśnie nigdy nie mogłem znaleźć eksperymentu, który wykonany byłby żyroskopem i ktoś próbował nim udowadniać kulistość Ziemi.Tobie chodzi o Wahadło Foucaulta - to oczywiście jedyny znany eksperyment mierzący obrót ziemi za pomocą czegoś podobnego do żyroskopu i ma on pewien słaby punkt. Podczas zaćmień słońca jego wyniki są zaburzone i nikt nie potrafi wyjaśnić tego fenomenu, już nie mówiąc o fakcie, że sam Foucault został przyłapany na kłamstwie, żeby demonstrować działanie wahadła. Zwykle wahadła Foucaulta są też podtrzymywane elektrycznie (o czym mało kto wie), żeby wajcha nie przestała się bujać i jest to też niedopuszczalne z puntu widzenia naukowego.
http://lmgtfy.com/?q=measuring+earth+rot...+gyroscope
Cytat:A jeśli chodzi o balon atmosferyczny, to takie balony latają na wysokość max 38 km a jak już było powiedziane w zasadzie raczej nie masz prawa zobaczyć krzywizny z wysokości mniejszej niż 200 km.Dlaczego nie mam prawa? Uzasadnisz to jakoś?
Mi chodzi o taki eksperyment, który używa właśnie tych żyroskopów chińskich za 1 dolara, np. wsiadasz do samolotu, uruchamiasz żyroskop lecisz 2 tyś km. i sprawdzasz jego zachowanie.
A co do wysokości 200 km to już pisałem wcześniej
https://app.box.com/s/ytmp1f4g1mkf3v3p7ub6ftw2mv3mq2bt
To zdjęcie było zrobione ze 120 km nad ziemią i horyzont wciąż jest płaski. Jeśli wyobrazimy małą mrówkę na gigantycznej piłce do kosza to ona też nie zobaczy krzywizny. 120 km nad Ziemią to bardzo niewiele w sumie.