matsuka napisał(a): Np. geocentryzm został odrzucony właściwie bez powodu.Ależ oczywiście. Obserwacja paralaksy, czy prawo powszechnego ciążenia to w końcu żadne powody.
Cytat:Nie da się uczciwie stwierdzić czy świat jest geocentryczny czy nie.Proszę zatem przedstawić teorię geocentryczną, która by tłumaczyła tyle ile tłumaczy obecna kosmologia.
Cytat:forum to jest pełne obrażalskich pizdeczekJak na razie nikt się na Ciebie nie obraził. Raczej nie masz zdolności obrażenia tutaj kogokolwiek, więc się z takimi chamskimi uwagami wypchaj.
Cytat:zaraz zaśmiecać wątków tym jak bardzo jestem głupiProszę wskazać jedną uwagę o tym, jak bardzo jesteś głupi.
Cytat:Ale zobacz, wystarczy raz powiedzieć "Tobie chodzi o" zamiast "Tobie prawdopodobnie chodzi o" to wtedy już jest płacz i zgrzytanie zębów i rozmawia jest bliska przeistoczenia się w pyskówkę.Wkleiłem Ci link, gdzie możesz przeczytać artykuł o ty, jak mierzyć ruch obrotowy ziemi przy pomocy taniego żyroskopu. A Ty mi wychodzisz z tekstem "chodzi Ci o wahadło Foucaulta".
Cytat:A ja chcę po prostu usłyszeć niemożliwy do podważenia, logiczny, nieposiadający ukrytych, nieudowodnionych założeń dowódW naukach przyrodniczych takie dowody w ogóle nie istnieją.
Cytat:Weźmy taki przykład : Hipoteza Riemanna.Hipoteza Riemanna jest hipotezą matematyczną. Należy więc do dziedziny nauki dedukcyjnej. Mamy tam aksjomaty, które przyjmujemy za prawdziwe. Na ich podstawie dedukujemy szczegółowe prawa. W fizyce sytuacja jest dokładnie odwrotna - nie wiemy, jakie są podstawowe prawa fizyki. Mamy obserwacje. Na ich podstawie zgadujemy, jakie mogą być to prawa i weryfikujemy je kolejnymi obserwacjami.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson