zefciu napisał(a): Faktem jest, że jakakolwiek teoria geocentryczna czy płaskoziemska, aby wyjaśnić wszystkie znane nam obserwacje musiałaby wprowadzać tak wiele bytów i być tak skomplikowana w stosunku do obecnych modeli Układu Słonecznego, że można powiedzieć, iż geocentryzm i płaskoziemstwo są odrzucone beyond reasonable doubt - z podobną pewnością jak ta, którą mam, że jak zacznę machać szybko rękami, to nie pofrunę.
Nazywasz to faktem a jest niczym więcej niż Twoim przekonaniem. Po prostu nie widzę żadnego rozsądnego powodu, żeby tak twierdzić. Aha, zapominasz jeszcze o możliwej wklęsłości Ziemi.
Uważasz, że brzytwa Ockhama udowadnia obecny model, ale źle ją stosujesz. Można by ją zastosować tylko do odrzucenia gorszej teorii z dwóch istniejących, a nie wszystkich potencjalnych teorii o których nam się jeszcze nie śniło.
Teoria grawitacji Newtona też była niepodważalna dopóki nie przyszedł Einstein i ją podważył. Dostał nagrodę Nobla mimo, że mało kto wtedy rozumiał jego twierdzenia, które jak się okazuje też mogą być błędne, a nawet niemal na pewno są, skoro kłócą się z fizyką kwantową.
I nie chodzi mi nawet o to, że coś jest zupełnie błędne, lecz może być szczególnym przypadkiem czegoś innego, czego jeszcze nie znamy. I tak pewnie jest.