matsuka napisał(a): Jeśli ISS lata na wysokości 450 km nad ziemią i ma wielkość dużego autobusu to nawet nie zakładam, że można w ogóle to dostrzec.Do przeprowadzenia tego eksperymentu nie musisz czynić tego założenia.
Cytat:Może ktoś zobaczyć przelatującą kropkę i błędnie utożsamić ją z ISS.Całe szczęście orbita butelki eteru dietylowego, która wyleciała z łemkowskiej stacji kosmicznej Komańcza II jest dobrze opisana i nie pokrywa się z orbitą ISS.
Cytat:Gdy miałem pięć latNikogo nie obchodzi, co robiłeś, jak miałeś pięć lat. Dyskutujemy tutaj o płaskoziemstwie i geocentryzmie.
Cytat:Wyjaśnienia to nie dowody. Nauka wypracowała przez te pół tysiąca lat wiele zgrabnych wyjaśnień, ale bardzo mało solidnych dowodów, przynajmniej w sprawach astrofizyki.A ja po raz kolejny pytam, jak sobie wyobrażasz dowód formalny w naukach przyrodniczych. I po raz kolejny nie dostanę odpowiedzi.
Cytat:Prawdopodobieństwo, żeby przypadkowo wyszło tak, że pozorny rozmiar Słońca i księżyca się pokrywą jest ekstremalnie małe. Tak małe, że powinno dać do myślenia. Nie daje.Tzn konkretnie jak małe i jak to wyliczyłeś?
Cytat:Wyjaśnienia na temat "anomalii" grawitacyjnych też akurat do mnie nie przemawiają.Czego?
Cytat:Wyjaśnienia na temat tego dlaczego zaćmienie Słońca wpływa na ta pomiar wahadła FoucaultaCo?
Cytat:Wyjaśnienia dlaczego świat astrofizyki nie pokrywa się ze światem fizyki kwantowej? Brak.No i to jest jedna z niewyjaśnionych tajemnic fizyki, nad którą się pracuje. Jeśli uważasz, że geocentryzm bądź płaskoziemstwo to wyjaśniają - zaproponuj jak. Jeśli nie - to dlaczego poruszasz tę kwestię w tej dyskusji?
Takich filmów z płaskim horyzontem na wysokości 38 km. widziałem bez lik na youtubie, ale teraz nie chce mi się szukać.
Masz tutaj 27 km. wysokości, pierwsze piwo w kosmosie. Nie ma tam zakrzywienia horyzontu.
Cytat:Doczekałeś się wielu odpowiedzi w tej kwestii, chociażby odpowiedzi z żyroskopem, z którym wsiadam do samolotu.Czyli bardzo konkretną propozycją, której nie zrealizuję, bo mnie do samolotu z czymś takim nie wpuszczą. Ale brak konkretnych kryteriów, dlaczego akurat ten eksperyment by Cię zadowalał, a inne eksperymenty by Cię nie zadowalały. Ergo - nie ma dyskusji merytorycznej, tylko konkurs piękności - my coś zgłaszamy, a Ty arbitralnie oświadczasz, czy Ci się podoba, czy nie.
Cytat:Załóżmy, że mamy tylko dwa obiekty we wszechświecie, np. Ty i bryła lodu. Ruch między Tobą a bryłą lodu jest względny, tzn. nie można stwierdzić uczciwie, że ty stoisz a ona się porusza, albo Ty się poruszasz a ona stoi.No owszem. Jeśli się poruszamy względem siebie z ruchem jednostajnym, prostoliniowym. Ale ja pisałem o przyspieszeniu. A Ty, swoim zwyczajem zignorowałeś to.
Cytat:Tak samo jest z Ziemią i Wszechświatem. Kto się względem kogo porusza? Kwestia perspektywy.Czy Ziemia porusza się ruchem jednostanym prostoliniowaym?
Cytat:przedstawiam Ci mój punkt widzenia na temat geocentryzmuNikogo nie obchodzi Twój punkt widzenia na temat geocentryzmu.
Cytat:Co niby zmienia paralaksa?To, że widzimy dzięki niej, że Słońce względem gwiazd porusza się przynajmniej mniej, niż Ziemia względem Słońca.
Cytat: Przepraszam, może jestem zbyt sceptyczny do świata i kogoś tym urażam.Weź do jasnej cholery wstrzymaj się z takimi tekstami. Jak na razie to Ty jesteś jedynym uczestnikiem tej dyskusji, który ciągle się oburza, obraża i grozi, że sobie pójdzie. Więc przestań wmawiać własne emocje innym.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson